Мотивированное решение изготовлено 30 января 2026 года.
Дело № 2-736/2026 (2-4658/2025)
УИД 50RS0049-01-2025-010178-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 января 2026 года г. Чехов, Московская область
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жуковой М.С.,
при секретаре судебного заседания Майорове Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании за ней права собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, в порядке наследования по закону.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО3. Наследниками первой очереди после ее смерти являлись: супруг – ФИО4 (умер ДД.ММ.ГГГГ), дочь – ФИО2 (истец) и сын – ФИО5 (ответчик). В состав наследства вошел, в том числе, спорный земельный участок, принадлежавший наследодателю на основании постановления Главы администрации Молодинского сельского Совета Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждено свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ и архивной выпиской.
На спорном земельном участке расположен жилой дом с кадастровым номером №, право собственности на который в равных долях (по 1/2) зарегистрировано за истцом и ответчиком на основании вступивших в законную силу решений Гагаринского районного суда г. Москвы от 27.12.2010 по делу № 2-4734/7-10 и от 11.05.2018 по делу № 2-0075/2018, что подтверждается выписками из ЕГРН.
Решением Чеховского городского суда Московской области от 23.09.2019 по делу № 2-3103/19 за ФИО5 признано право собственности на 1/2 долю спорного земельного участка в порядке наследования после смерти матери ФИО3 Право собственности ответчика на указанную долю зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.
Истец, реализуя свои наследственные права, обратилась к нотариусу г. Москвы ФИО7 для оформления наследственных прав на спорный земельный участок, однако постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с невозможностью в бесспорном порядке определить размер наследственного имущества с учетом доли умершего отца ФИО4 Обращение истца в Управление Росреестра по Московской области также не привело к регистрации права, государственная регистрация приостановлена уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.
Полагая, что она, как и ответчик, имеет право на 1/2 долю спорного земельного участка, причитающуюся ей из по наследству, истец обратилась в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.Ходатайств об отложении дела, письменных возражений на иск суду не представил.
Третьи лица: представитель Администрации муниципального округа Чехов, представитель Управления Росреестра по Московской области, нотариус г. Москвы ФИО7, нотариус г. Москвы ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество (ст. 1112 ГК РФ).
В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являвшегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства после смерти одного из супругов входит лишь его доля в общем имуществе, которая определяется по правилам ст. 256 ГК РФ и ст. 34 СК РФ. При этом право пережившего супруга на часть имущества, нажитого во время брака, не зависит от оформления им своих прав на это имущество при жизни наследодателя. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Судом из материалов дела установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Их детьми являются ФИО2 (ФИО10) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При жизни ФИО3 на основании постановления Главы администрации Молодинского сельского Совета Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № ей был предоставлен в собственность земельный участок № в с/т <адрес>.
На данном участке расположен жилой дом, право собственности на который в равных долях (по 1/2) зарегистрировано за истцом и ответчиком.
Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 27.12.2010 по делу № 2-4734/7-10, имеющим в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для настоящего спора, при разрешении вопроса о наследовании имущества после смерти ФИО3 суд исходил из того, что ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, в связи с чем применил положения ст. 1150 ГК РФ и ст. 34 СК РФ, выделив супружескую долю ФИО4 в совместно нажитом имуществе (жилом доме) и определив доли наследников. Данные обстоятельства являются обязательными для суда при рассмотрении настоящего дела и не подлежат доказыванию вновь. Доказательств, опровергающих факт состояния наследодателей в браке на момент приобретения имущества, сторонами не представлено.
Принимая во внимание, что жилой дом и земельный участок под ним являются единым комплексом недвижимого имущества, имеют общее целевое назначение (ведение садоводства), предоставлены и возведены в один период, суд приходит к выводу, что на спорный земельный участок распространяется тот же правовой режим, что и на жилой дом, а именно – режим общего совместного имущества супругов ФИО10.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что на момент открытия наследства после смерти ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ) состав наследства в отношении спорного земельного участка подлежал определению следующим образом:
1/2 доля земельного участка являлась личным имуществом пережившего супруга ФИО4 (супружеская доля) и в состав наследства ФИО3 не входила;
1/2 доля земельного участка являлась наследственным имуществом ФИО3
Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО3 являлись три наследника: супруг ФИО4, дочь ФИО2, сын ФИО5 Как установлено решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 27.12.2010 и материалами наследственного дела, все они приняли наследство в установленный законом срок. Следовательно, каждому из них причиталось по 1/3 доле от наследственной 1/2 доли, то есть по 1/6 доле в праве на земельный участок.
После смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, в состав которого в силу ст. 1150 ГК РФ вошли:
его супружеская доля в размере 1/2 земельного участка;
его наследственная доля после смерти супруги в размере 1/6 земельного участка.
Итого, наследственная масса после смерти ФИО4 в отношении спорного земельного участка составила 2/3 доли (1/2 + 1/6).
Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО4 являлись его дети: ФИО2 и ФИО5 Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 11.05.2018 по делу № 2-0075/2018 установлен факт принятия ими наследства и за каждым признано право собственности на доли в ином наследственном имуществе. Следовательно, каждому из наследников отца причиталось по 1/2 доле от его наследства, то есть по 1/3 доле земельного участка (2/3 : 2).
Таким образом, совокупная доля каждого из детей (ФИО2 и ФИО5) в праве на спорный земельный участок, с учетом наследования после обоих родителей, составляет:
ФИО2: 1/6 (после матери) + 1/3 (после отца) = 1/2.
ФИО5: 1/6 (после матери) + 1/3 (после отца) = 1/2.
Решением Чеховского городского суда Московской области от 23.09.2019 по делу № 2-3103/19 за ФИО5 признано право собственности на 1/2 долю спорного земельного участка в порядке наследования после смерти матери ФИО3 Указанное решение вступило в законную силу, и право собственности ответчика на 1/2 долю зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.
Рассматривая настоящее дело, суд учитывает, что истец ФИО2, как и ответчик ФИО5, является наследником, принявшим наследство после смерти обоих родителей. То обстоятельство, что при вынесении решения Чеховским городским судом в 2019 году не были в полном объеме учтены права истца как наследника отца и не был исследован вопрос о наличии у ФИО4 супружеской доли в спорном земельном участке, не может служить препятствием для защиты прав истца в настоящем процессе. Само по себе наличие судебного акта, вынесенного в пользу одного из сонаследников, не прекращает и не умаляет наследственных прав другого сонаследника, принявшего наследство.
Ответчик ФИО5, обратившись в суд в 2019 году, реализовал свое право на судебную защиту и получил судебный акт, подтверждающий его право на 1/2 долю спорного имущества. Истец ФИО2, будучи лишенной возможности оформить свои наследственные права во внесудебном порядке, также обратилась за судебной защитой. Отказ в удовлетворении ее требований при фактически аналогичных обстоятельствах поставил бы истца в неравное положение с ответчиком и нарушил бы принципы равенства и справедливости, гарантированные ст. 19 Конституции РФ и ст. 1 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО2 и считает необходимым признать за ней право собственности на 1/2 долю спорного земельного участка, причитающуюся ей из наследственных масс обоих родителей – ФИО3 и ФИО4
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО5 – удовлетворить.
Признать за ФИО2, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону
Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись М.С. Жукова
КОПИЯ ВЕРНА