Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, подтверждения или опровержения наличия определенных прав. Здесь рассматриваются вопросы признания права собственности, прав пользования, а также вопросы, связанные с наследством, залогом, выплатами и возмещением ущерба. Суть в том, чтобы суд официально установил или отменил какое-либо право в конкретной ситуации.
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Студия» о признании права собственности на машиноместо, ссылаясь на то, что 8 ноября 2024 года между сторонами заключен договор купли-продажи машиноместа № НИК/мм-5М, предметом которого
Описательная часть
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования с учетом оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, поскольку истец приобрел машиноместо по договору купли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Студия» о признании права собственности на машиноместо – удовлетворить в полном объёме
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на имущество в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> и <ФИО> являются
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая за себя и как представитель по доверенности истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения участвующих в судебном заседании лиц, наличия письменных заявлений о рассмотрении дела в отсутствии <ФИО>, <ФИО>, представителя МТУ Росимущества в Кемеровской области –
Резолютивная часть
Требования <ФИО> ЛИЦО_12, <ФИО> ЛИЦО_13 к МТУ Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области – удовлетворить
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Я обратился в суд с иском к администрации Урмарского муниципального округа Чувашской Республики о признании права собственности на нежилое здание «Автогараж» общей площадью 1013,3 кв.м., 1969 года постройки, инвентарный номер Р19/1221
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что объект недвижимости нежилое здание «Автогараж» общей площадью 1013,3 кв.м., которому присвоен инвентарный номер Р19/1221, расположенный по адресу: (адрес изъят), построен
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, с учетом того что право продавца СХПК «Родина» на спорный объект недвижимости возникло до вступления в силу Федерального закона от (дата) N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Пламя», Администрации <адрес>, Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс, указав в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. Представитель ответчика ГСК «Пламя» <ФИО> в судебном заседании участия не принимал
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан "Уран" (далее - КПКГ «Уран») в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать право собственности на 1/2 доли в праве общей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между 04.09.2015 между КПКГ «Уран» и <ФИО> заключен договор потребительского займа ..., по условиям которого истец передал последней сумму займа в размере 1770 000 рублей со сроком возврата
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем суд не находит оснований для признания за истцом права собственности на 1/12 долю в праве собственности на жилой дом, поскольку
Резолютивная часть
Иск кредитного потребительского кооператива граждан "Уран" в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности удовлетворить частично
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на маломерное судно в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на маломерное моторное судно в силу приобретательной давности. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом того, что ответчик требования истца не оспаривает, признание иска прав и законных интересов других лиц не нарушает и закону не противоречит, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на маломерное судно в силу приобретательной давности удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости
Вводная часть
Управление муниципальным имуществом администрации Кольского района обратилось в суд с заявлением о признании муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – «Пекарня с гаражом», кадастровый номер №, расположенного
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании участия не принял, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении в свое отсутствие. Судом установлено, что на основании
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований Управления муниципальным имуществом администрации Кольского района Мурманской
Резолютивная часть
Заявление управления муниципальным имуществом администрации Кольского района Мурманской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь – удовлетворить
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Няганский городской суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Нягани (далее – КУМИ Администрации города Нягани) о признании права собственности на гараж. В
Описательная часть
Участвующий в судебном заседании <ФИО> на требованиях иска настаивал. Как следует из материалов дела, истец является членом ГСК «Прогресс», что подтверждается справкой ГСК «Прогресс» треста
Мотивировочная часть
Учитывая, что в настоящее время нет возможности в ином (внесудебном) порядке признать право собственности за <ФИО> на данный гараж, паевой взнос выплачен истцом в полном объеме, его владение и пользование указанным имуществом никто
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Нягани о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж с погребом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Оренбурга, указав, что в 1981 году на основании акта о бессрочном пользовании от 29 декабря гаражному кооперативу № был предоставлен земельный участок по ул. . В 2007 году был
Описательная часть
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, отсутствие возражений со стороны ответчика, и считает возможным признать за <ФИО> право собственности на гараж и, так как он расположен на предоставленном кооперативу в пользование земельном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Оренбурга о признании права собственности на гараж с погребом – удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на земельные участки в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Красносельского сельского поселения Динского района и Администрации МО Динской район, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 1
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования не обоснованными
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации Красносельского сельского поселения Динского района и Администрации МО Динской район о признании права собственности на земельные участки в силу приобретательной давности – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать за ним право собственности на квартиру по адресу: адрес, Марушкинское поселение, адрес
Описательная часть
Судом установлено, что 08 апреля 2011 года между ООО «КОМЗЕМСТРОЙ», истцом, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № МК- 3/2Б/5- 4. В соответствии с п.1.1. Договора участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм ГК РФ, определяющих основополагающие принципы исполнения гражданско-правовых обязательств и способы защиты гражданских прав, истца, надлежащим образом исполнившего свои
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес , Правительству адрес о признании права собственности – удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к администрации г. Липецка о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований ссылалась на то, что <дата> умер ее отец – <ФИО> После смерти
Описательная часть
Позже истец уточнила заявленные требования, просит признать за ней право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, 1/2
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Липецка , Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях о признании права собственности
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Смоленска, в котором просит признать за ним право собственности на жилое помещение общей площадью 12,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО> не принимал участия в приватизации и вправе требовать передачи ему собственность жилого помещения по адресу: <адрес>
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на долю в наследственном имуществе и по иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю в наследственном имуществе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просила признать условие договора купли-продажи квартиры от 09.07.2004 г. о цене квартиры по адресу: адрес, в размере сумма притворным
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются дочерями <ФИО>, которая умерла 29 июня 2024 года. После смерти <ФИО> нотариусом г. Москвы <ФИО> было открыто наследственное дело №153/2024
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон в совокупности с исследованными материалами дела, суд приходит к выводу о том, что договора купли продажи были заключены в один день, 09.07.2004 г., условиями договора купли-продажи квартиры по адресу:
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю в наследственном имуществе удовлетворить частично
Яшкульский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к администрации Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Цаган-Усн 1» (далее – СПК «Цаган-Усн 1», ответчик). В обоснование заявленных требований <ФИО> указала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Из материалов настоящего дела видно, что между <ФИО> и СПК «Цаган-Усн 1» 15
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает требования истца обоснованными и полагает возможным признать за ней право собственности на указанное недвижимое имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Цаган-Усн-1» о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Акбулакский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности
Вводная часть
АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> решением Акбулакского районного суда обращено взыскание на <адрес> в <адрес>, принадлежащую <ФИО> и <ФИО> Определен размер суммы
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что решением Акбулакского районного суда от <дата> удовлетворены требования ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию. Обращено взыскание
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения иска по заявленным
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Дом.РФ», удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (далее - ГО АО «Котлас») о признании права собственности на квартиру
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала по изложенным в иске доводам, пояснила, что квартира приобретена П. в период брака с <ФИО>, взносы на строительство квартиры выплачены в 1997 году за счет
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что за <ФИО> подлежит признанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» о признании права собственности на квартиру удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указал, что он, более 20 лет назад, купил гараж у <ФИО>, отцом которого является <ФИО>, и пользуется им по настоящее время. В гараже имеются
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца и его представителя, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Факт разрешения строительства гаража на вышеуказанном земельном участке ответчик не оспаривает
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности в силу приобретательной давности на гараж, площадью по наружному обмеру 24,2 кв.м., площадью по внутреннему обмеру 21,7 кв.м., расположенный в пос
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы обратились в Ступинский городской суд Московской области с иском к администрации городского округа Ступино Московской области, в котором просят признать за ними право собственности в порядке приватизации на земельный участок
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы являются собственниками жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>: <ФИО> – 1/20 доля, <ФИО> (ранее <ФИО>) А.С. – 1/20
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> действующей в своих интересах и <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. С 1990 года владеет как своим собственным гаражом, расположенным по адресу: <адрес>. Истец несет бремя содержания указанного имущества
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснила, что оформление права собственности на гараж понадобилось в связи с выкупом застройщиком ООО «СТ» недвижимости истца
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации городского округа г.Стерлитамак Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, о признании права собственности на гараж в порядке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>– <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям и изложенным в иске доводам
Мотивировочная часть
Принимая решение, суд учитывает, что при жизни <ФИО> право собственности на рассматриваемый гараж зарегистрировано не было. С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации ГО г.Стерлитамак, Министерству земельных и имущественных отношений РБ о признании права собственности в порядке наследования- удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Департамент финансов и имущества Администрации <адрес> обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество. В обоснование заявления указано, что Управлением Федеральной службы
Описательная часть
Представитель заявителя Департамента финансов и имущества Администрации <адрес>, заинтересованного лица Администрации <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на заявлении настаивала. Поскольку
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что указанный объект обладает признаками бесхозяйной вещи, поставлен на учет и право собственности на него никем не заявлено и ни за кем не зарегистрировано, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление Департамента финансов и имущества Администрации <адрес> удовлетворить
Малодербетовский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от <дата> должник <ФИО> признан несостоятельным
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> приобрел у <ФИО> жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в 3 км севернее <адрес>, общей
Мотивировочная часть
Заслушав финансового управляющего, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Следовательно, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к администрации Большецарынского сельского муниципального образования Республики Калмыкия о признании права собственности на объекты недвижимости - удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации Яркополенского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя в судебное заседание. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Яркополенского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании залога прекращенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КБ «Евротраст» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в котором просит признать залог (ипотеку) квартиры, расположенной по адресу
Описательная часть
Представитель ответчика КБ «Евротраст» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
В рамках дела о банкротстве <ФИО> требование КБ "Евротраст" (ЗАО) признано как требование, обеспеченное залогом доли в праве на квартиру, соответственно оснований для прекращения права залога на квартиру в целом при
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к КБ «Евротраст» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании залога (ипотеки) квартиры, расположенной по адресу:
