Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, подтверждения или опровержения наличия определенных прав. Здесь рассматриваются вопросы признания права собственности, прав пользования, а также вопросы, связанные с наследством, залогом, выплатами и возмещением ущерба. Суть в том, чтобы суд официально установил или отменил какое-либо право в конкретной ситуации.
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес о признании права собственности на недвижимое имущество – машиноместо № 229, площадью 15,2 кв.м, расположенное на первом этаже в ГСК по адресу: адрес, обосновывая требования тем, что на основании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Исполкома Дзержинского райсовета адрес от 26.02.1964 года был отведен земельный участок по адресу: адрес проезд, под строительство коллективных гаражей для индивидуальных владельцев
Мотивировочная часть
Также суд считает необходимым отметить, что ГСК самовольной постройкой не признавался ни в период его возведения, ни в последующем, в том числе, и на момент разрешения данного спора в суде. Принимая во внимание изложенное
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение машиноместо № 229, общей площадью 15,2 кв.м. на первом этаже в адрес, расположенное по адресу: Москва, адрес
Болховский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности
Вводная часть
Администрация Хуторского сельского поселения Болховского района обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Орловской области, Федеральному агентству по Управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения на праве собственности принадлежит 1/38 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 3002000 кв.м., расположенный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Хуторского сельского поселения Болховского района Орловской области к Управлению Федеральной налоговой службы по Орловской области, Федеральному агентству по Управлению государственным имуществом в Тульской
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О защите жилищных прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании прекратившей (утратившей) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..... (л.д. 3, 15-17) Так, в судебном заседании было установлено, что исходя
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новочеркасский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации города Новочеркасска Ростовской области о признании права
Описательная часть
Поскольку ранее в приватизации истец не участвовал и объекты недвижимости в собственности никогда не имел, полагает отказ ответчика в приватизации жилого помещения незаконным, противоречащим Закону Российской Федерации от 04.07.1991 N
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что материалы дела содержат доказательства, в том числе, договор социального найма жилого помещения от 24.12.2008г. №43, согласно которому спорное жилое помещение – комната № по адресу: <адрес>, находится
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО> к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации <адрес>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: <ФИО>, Комитет
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, согласно которому просила суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на занимаемое жилое помещение №49, (прежний номер согласно выписке ЕРГН – 43), с кадастровым номером:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.01.2023 г. между Министерством жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики РСО-Алания, действующего как уполномоченный орган, на основании постановления
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец на законных основаниях вселен в занимаемое жилое помещение в виде комнаты №49, расположенной по адресу: , договор социального найма от 17.01.2023 г. не расторгнут и в установленном законом порядке незаконным не признан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , проживающей в <обезличено>, к Министерству государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания, ИНН , ОГРН , третьим лицам – Министерству жилищно
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйные недвижимые вещи
Вводная часть
Администрация Ахтубинского муниципального образования Калининского муниципального района Саратовской области обратилась в суд с вышеназванным заявлением, мотивируя его тем, что 30.01.2024, 26.01.2024 было поставлено на учет в органах
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела 25.11.2023 администрацией Ахтубинского муниципального образования Калининского муниципального района Саратовской области были выявлены бесхозяйные объекты недвижимого имущества: нежилое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные требования
Резолютивная часть
Признать право муниципальной собственности за Ахтубинским муниципальным образованием Калининского муниципального района Саратовской области на бесхозяйные объекты недвижимости: - нежилое здание с кадастровым номером 64:15:042601:467
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, согласно которому просила суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на занимаемое жилое помещение №7, (прежний номер согласно выписке ЕРГН – 1), с кадастровым номером:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.02.2023 г. между Министерством жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики РСО-Алания, действующего как уполномоченный орган, на основании постановления
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец на законных основаниях вселен в занимаемое жилое помещение в виде комнаты №7, расположенной по адресу: , договор социального найма от 17.12.2022 г. не расторгнут и в установленном законом порядке незаконным не признан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , ИНН , проживающей в <обезличено>, к Министерству государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания, ИНН , ОГРН , третьим лицам – Министерству жилищно
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности
Вводная часть
П.Н.В. обратилась в суд с иском к данному ответчику о признании жилого помещения жилым домом блокированной застройки и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки. В обоснование иска П.Н.В. указала, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора передачи квартир в собственность граждан от <дата> на праве собственности П.Н.В. принадлежит жилое помещение (квартира), расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования и подлежат
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольные постройки
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <адрес>, в котором просила
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходил из следующего. Вместе с тем, в силу положений части 3 статьи 48 Градостроительного кодекса РФ осуществление подготовки проектной документации не требуется при строительстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <адрес> о признании права собственности, - удовлетворить
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на земельный пай в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Даниловского сельского поселения о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования. В обоснование
Описательная часть
Просит суд признать право собственности <ФИО> на три земельных пая общей площадью 22,5 га в общей долевой собственности сельскохозяйственного кооператива «Память Ленина», принадлежавшие <ФИО>, умершей <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца по доверенности <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Даниловского сельского поселения Даниловского муниципального района Ярославской области о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество
Вводная часть
Администрации г.о. Щелково обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что ей было выявлено бесхозяйное движимое имущество – объекты инфраструктуры, благоустройства и дорожного хозяйства, построенные
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено и следует из материалов дела, что заявленные объекты приняты к временному учёту объектов основных средств Администрации городского округа Щёлково на основании постановлений Администрации
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующих обстоятельств. Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленные
Резолютивная часть
Заявление Администрации городского округа Щёлково Московской области – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру, мотивируя свои требования тем, что 12.09.2011 года между ООО «Комземстрой» и , был заключен договор участия в долевом строительстве № , предметом
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на отдельную 2-комнатную квартиру № , расположенную на 4 этаже в секции В в жилом доме по адресу: г. Москва, , кадастровый номер . Суд установил из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон
Резолютивная часть
Исковые требования МОО «Экология права» в интересах к «Мосотделстрой №1» , ДГИ г. Москвы о признании права собственности на квартиру – удовлетворить
Суворовский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования (далее – МО) Белевский район и администрации МО Правобережное Белевского района, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Просит признать ее право собственности на недвижимое имущество по адресу: <адрес> площадью 52,4 кв.м. в силу приобретательной давности. В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Исследованные доказательства достоверно подтверждают, что истец <ФИО> при жизни <ФИО> была зарегистрирована по месту жительства в принадлежащем ему жилом доме и после смерти <ФИО>, наступившей 26 ноября 2004
Резолютивная часть
Исковое заявление Нестеровой <ФИО> к администрации муниципального образования Правобережное Белевского района удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении факта принятия наследства после смерти ее отца <ФИО>, умершего <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности, оформленной в судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержали, по тем же основаниям. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец является единственным наследником после смерти <ФИО>
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения право собственности в порядке наследования на имущество <ФИО> умершего <дата> – земельный участок № № площадью № кв.м, с кадастровым номером земельного участка: №, категория
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес о признании права собственности на недвижимое имущество – машиноместо № 123, площадью 15,1 кв.м, расположенное на этаже-подвал в ГСК по адресу: адрес, обосновывая требования тем, что на основании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Исполкома Дзержинского райсовета адрес от 26.02.1964 года был отведен земельный участок по адресу: адрес проезд, под строительство коллективных гаражей для индивидуальных владельцев
Мотивировочная часть
Также суд считает необходимым отметить, что ГСК самовольной постройкой не признавался ни в период его возведения, ни в последующем, в том числе, и на момент разрешения данного спора в суде. Принимая во внимание изложенное
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение машиноместо № 123, общей площадью 15,1 кв.м. на этаже-подвал в адрес, расположенное по адресу: Москва, адрес
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании за ним права собственности по праву наследования на <обезличено> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения предъявленных исковых требований. Отметили, что <ФИО> не был трудоустроен, денежные средства на приобретение
Мотивировочная часть
Учитывая то, что расчет по вышеуказанному договору произведен, недвижимое имущество по нему передано ответчику в период ее брака с <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что спорный объект является общей совместной
Тюкалинский городской суд (Омская область) · О признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на 1\6 долю в общей долевой собственности на жилой дом и 1\6 долю в общей долевой собственности на земельный участок, обосновывая свои требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования подержала по изложенным в заявлении основании. Представитель органа опеки и попечительства Комитета по образованию Администрации Тюкалинского муниципального района
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает подтвержденным довод иска и установленным тот факт, что истец <ФИО> совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти <ФИО>
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру, мотивируя свои требования тем, что 28.05.2008 года между ООО «Комземстрой» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № , предметом
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на отдельную 2-комнатную квартиру № общей площадью 56 кв. м, расположенную на 9 этаже в жилом доме по адресу: г. Москва, , кадастровый номер . Суд установил из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон
Резолютивная часть
Исковые требования ( года рождения, место рождения , паспорт: № ) к «Мосотделстрой №1» , ДГИ г. Москвы о признании права собственности на квартиру – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Щёлково Московской области о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка. В обоснование иска указано
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждено материалами дела, что истцу в пользование был предоставлен земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес> площадью 523 кв.м. Заключение эксперта в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, учитывая при этом заключение судебного эксперта, суд приходит к выводу что требования истца подлежат удовлетворению
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, и <ФИО> обратились в Ростовский районный суд <адрес> с иском о признании за каждым права общедолевой собственности на земельные доли (пай) 1/605
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением главы администрации Борисоглебского района от 06 декабря 1992 года № 275, производственным кооперативам, совхозам, колхозам Борисоглебского района, постановлено зарегистрировать право
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить: Признать за <ФИО>, <дата> года рождения право собственности на земельную долю (пай) в размере 1/605 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 76:02:051801:6
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Самара, ПК «Гаражно-строительному кооперативу №» о признании права собственности на гараж. Требования мотивированы тем, что <дата>. между ней и ГСК №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, нежилое здание, площадью 11100,40 кв.м, этажность -5 подземная этажность 1, инвентарный №, <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Гаражно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Самара , ПК «Гаражно-строительному кооперативу №» (ИНН № дата регистрации <дата> о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации р.п. Чик Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование иска указывает, что в конце 90-х годов жителям
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности гараж, расположенный по адресу: <адрес>, бокс №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства: Поскольку гараж был возведен истцом на отведенном для указанных целей земельном участке, на момент возведения объекта разрешение на строительство
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения (№) право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, бокс №
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом. В обоснование иска указывает, что дом по адресу: <адрес> лит. Б был построен истца –
Описательная часть
С учетом уточненных требований, истец просит суд признать право собственности истца в силу приобретательной давности на здание лит. Б с кадастровым №, инвентарным №, назначение – жилое, наименование – жилой дом, количество
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности– удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании за истицей права собственности на комнату площадью 15,0 кв. м, что соответствует 8/75 доли, расположенной по адресу: <адрес> В обоснование иска истица указала, что
Описательная часть
Истица и её представитель – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержали по доводам, изложенным выше, и просят суд иск удовлетворить. Представитель ответчика АКР – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга, Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, - отказать
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия о признании права собственности на имущество в порядке наследования, мотивируя требования тем, что земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске
