Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАСК «Радиотехник» о признании права собственности на гаражный бокс (далее – гараж) № 135, расположенный по адресу: адрес, пом. I. В обоснование заявленных требований истец указал, что является членом ПАСК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является членом ПАСК «Радиотехник», владельцем гаража, расположенного на территории ответчика. Судом установлено, что ответчик выдал истцу несоответствующую требованиям
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленных судом юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому авто-стояночному кооперативу «Радиотехник» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Кирово-Чепецкого района Кировской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований указано
Описательная часть
Судом установлено, что распоряжением администрации Кирово-Чепецкого района от 24.01.1994 № 18 на территории Федяковского сельсовета Кирово-Чепецкого района Кировской области зарегистрировано садоводческое товарищество
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности
Вводная часть
Представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, уполномочивающей представителя правом на подписание искового заявления, обратился в интересах истца <ФИО> в Уфимский районный суд Республики Башкортостан с иском
Описательная часть
Истец просит признать за <ФИО> право собственности на жилой дом общей площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена в надлежащем порядке. В заявлении просит рассмотреть гражданское дело без ее участия, что суд считает возможным на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании права собственности – удовлетворить
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к администрации муниципального образования Кандалакшский район о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что решением исполнительного комитета Кандалакшского городского Совета народных депутатов Мурманской области от <дата> <номер> при управлении коммунального хозяйства организован кооператив
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, принимая во внимание позиции сторон, суд считает исковое заявление <ФИО> в интересах <ФИО> к администрации муниципального образования Кандалакшский район о признании права собственности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> в интересах <ФИО> () к администрации муниципального образования Кандалакшский район о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Москаленский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Гвоздевского сельского поселения Москаленского муниципального района <адрес>, администрации Москаленского муниципального района <адрес> о признании права собственности
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что <ФИО> при жизни являлся правообладателем на земельный участок с кадастровым номером 55:13:080901:80, в связи с чем указанный земельный участок
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Хлеборобного сельского поселения о признании права собственности, мотивируя тем, что между ним и <ФИО> <дата> был заключен путем написания расписки договор купли-продажи жилого
Описательная часть
Судом установлено, что согласно копии похозяйственной книги за 1997-2001 года (л.д. 12), у <ФИО> в пользовании находилась земля в размере 0,83 га, из которых в собственности – 0,4 га и в пользовании 0,43 га. В силу ч. 2
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, обозрев материалы гражданского дела №, и, оценив все в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Хлеборобного сельского поселения о признании права собственности удовлетворить
Завитинский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к администрации Завитинского муниципального округа, в котором просит признать право собственности на жилое помещение – <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на заявленных требованиях в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, представителем <ФИО> – <ФИО> через портал «Госуслуги»
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
15 января 2025 года истец обратился в суд с иском, указав, что в 1978 году истцу ОАО «Ново-Пятовское производственное объединение» был предоставлен земельный участок для строительства гаража в районе железной дороги (в настоящее время
Описательная часть
На основании изложенного и в соответствии со ст. 218 ГК РФ истец просит признать за ним право собственности на гараж общей площадью 25,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Представитель истца по ордеру адвокат Мухина
Мотивировочная часть
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, принимая во внимание, что <ФИО> возвел гараж на собственные средства, законность постройки гаража и права <ФИО> на него никем не оспаривались
Шумихинский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Шумихинского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на автомобиль. В обоснование иска указала, что ее сын Ю., <Дата> рождения являлся собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что Ю., <Дата> рождения являлся собственником
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что поскольку в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Шумихинского муниципального округа Курганской области, Межрайонному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на гаражный бокс № 67, площадью 19 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0019010:4267. В
Описательная часть
Судом установлено, что спорным имуществом является гаражный бокс № 67, площадью 19 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0019010:4267. Из материалов дела следует, что решением
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая, что истец является членом адрес, пай выплачен в полном объеме, строительство гаража осуществлено на выделенном для строительства гаражей земельном участке, суд приходит к выводу
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу №4, Администрации городского округа Реутов Московской области о признании за истцом права собственности на гаражный бокс , расположенный по адресу: 7
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, истец <ФИО> является членом Потребительского гаражно-строительного кооператива №4
Мотивировочная часть
Не доверять заключению специалиста ООО «ЦЭО «Контроль качества» у суда не имеется оснований, поскольку заключение мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Реутов Московской области, ПГСК №4 о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском, просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт> площадью 887 кв.м., категория земель: земли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, уведомлен судом надлежаще, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Представитель администрации Переславль
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право приобрести в собственность земельный участок, находящийся под жилым домом, который перешел в собственность истца по наследству после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к администрации Переславль-Залесского муниципального округа Ярославской области удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> (ранее <ФИО>) И.А. обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности. В обоснование заявленных требований истец СавоськИ.И.А. ссылается на то, что с 2016 года она находилась с ответчиком
Описательная часть
Истец СавоськИ.И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью по доводам искового заявления, дополнительно пояснив, что после прекращения отношений с ответчиком предложила ему в добровольном порядке решить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. При
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СавоськИ.И. А. паспорт № к <ФИО> у паспорт № о признании права собственности отказать
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом мэрии г. Череповца обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование иска, что <дата> умер Й., после его смерти открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КУИ г. Череповца по доверенности Ц. исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что Й. на праве собственности был предоставлен земельный
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании права собственности на долю в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «<адрес>», <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 11.04.2024г. скончалась ее мать <ФИО>, которой принадлежала 1/15 доля в праве собственности
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/15 долю в праве собственности на <адрес> в <адрес> после смерти матери <ФИО> Представитель истца в
Мотивировочная часть
Оценив пояснения представителя истца, ответчика и третьего лица в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что истец фактически приняла наследство в соответствии с положениями ст. 1154 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании права собственности на объект отсутствующим
Вводная часть
Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Елизовского муниципального района (далее по тексту – УАГЗО администрации ЕМР, Управление, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца УАГЗО администрации ЕМР <ФИО>, участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии на земельном участке с кадастровым номером № объекта незавершенного строительства с кадастровым номером №, право
Резолютивная часть
Исковые требования Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Елизовского муниципального района – муниципального казенного учреждения удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику Администрации городского округа <адрес>, мотивировав требования тем, что <ФИО> является нанимателем двухкомнатной квартиры общей площадью 34,2 кв.м, расположенной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является нанимателем двухкомнатной квартиры общей площадью 34,2 кв.м, расположенной
Мотивировочная часть
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по изложенным выше основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАСК «Радиотехник» о признании права собственности на гаражный бокс (далее – гараж) № 81, расположенный по адресу: адрес, пом. I. В обоснование заявленных требований истец указал, что является членом ПАСК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является членом ПАСК «Радиотехник», владельцем гаража, расположенного на территории ответчика. Судом установлено, что ответчик выдал истцу несоответствующую
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленных судом юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому авто-стояночному кооперативу «Радиотехник» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Гороховецкий районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на здание гаража и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Гороховецкого района Владимирской области о признании права собственности на здание гаража, площадью кв.м и земельный участок площадью кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, как
Описательная часть
Истец <ФИО> будучи надлежащим образом извещенной о дате времени и месте судебного заседания в суд не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд находит установленным, что на основании разрешительных документов <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок и гараж - удовлетворить частично
Ремонтненский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Привольненского сельского поселения Ремонтненского района Ростовской области, третьим лицам - Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимости: кошара, нежилое здание, кадастровый №, площадь 1 681,7 кв.м., по адресу: <адрес>. В судебном заседании <ФИО> заявил
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что СПК «Приволенский» 13.01.2005 года заключил письменную сделку договор купли-продажи № жилого дома на животноводческой точке № по договорной стоимости с К(Ф)Х «Квинта»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Привольненского сельского поселения Ремонтненского района Ростовской области, третьим лицам - Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите жилищных прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о защите жилищных прав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного
Мотивировочная часть
Поскольку решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о согласии на размещение на фасадной стене дома оборудования и вывесок представлено не было, суд приходит к выводу об удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите жилищных прав, удовлетворить частично
Любинский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на квартиру, встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании части жилого дома квартирой, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Любинский районный суд Омской области с иском к <ФИО> о признании права собственности на квартиру. Заявленные требования мотивировала тем, что по договору купли-продажи от <дата> ею был
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Ответчики-истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о дне
Мотивировочная часть
Ввиду отсутствия определения понятия многоквартирного дома в Жилищном кодексе Российской Федерации, суд полагает возможным руководствоваться признаками многоквартирного дома, содержащимися в п.6 Постановления Правительства РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, при этом ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ОПФР по Липецкой области по доверенности
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности применения к периоду службы истца в рядах Советской Армии с 02.11.1981 года по 01.12.1983 года льготного порядка исчисления – в двойном размере
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального Закона РФ «О страховых пенсиях»
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАСК «Радиотехник» о признании права собственности на гаражный бокс (далее – гараж) № 700, расположенный по адресу: адрес, пом. I. В обоснование заявленных требований истец указал, что является членом ПАСК
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что истец является членом ПАСК
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленных судом юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому авто-стояночному кооперативу «Радиотехник» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Требования заявителя мотивированы тем, что АО «ГАЗЭКС» принят на учет объект недвижимого имущества: газораспределительные сети (3 очередь) Газопровод низкого давления для газоснабжения жилых домов по пер. Пятый до жилого <адрес>
Описательная часть
Просит признать право собственности на указанное бесхозяйное недвижимое имущество. Как следует из материалов дела, указанный в иске объект принят на учет как бесхозяйный объект недвижимости. Его правообладателем