<данные изъяты>
Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2025 года г.Кораблино
Кораблинский районный суд Рязанской области
в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,
с участием истца ФИО2,
представителя истца ФИО3,
при секретаре Морозовой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
установил :
Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО4, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1 После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Истец указывает, что является наследником первой очереди к имуществу ФИО1 При обращении к нотариусу истцу было отказано в устной форме в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное недвижимое имущество в связи с пропуском срока для вступления в наследство. После смерти матери истец фактически приняла её наследственное имущество, продолжив пользоваться им по назначению. Ответчиком по иску является сестра истца – ФИО4, которая указанное наследство не принимала и на него не претендует.
Истец просит суд признать за ней право собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>; жилой дом, кадастровый №, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО2 свои исковые требования поддержала в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, и просила суд признать за ней право собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>; жилой дом, кадастровый №, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования ФИО2 поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, но обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором также указала, что исковые требования ФИО2 признает в полном объеме, последствия признания иска ей понятны.
В судебное заседание представитель третьего лица администрации Кораблинского муниципального округа Рязанской области не явился, однако третье лицо обратилось к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также указало, что решение вопроса об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда.
Выслушав пояснения истца ФИО2, представителя истца ФИО3, показания свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является дочерью ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.), копией справки о заключении брака №А-00069 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> (л.д.14).
Таким образом, в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1
Судом также установлено, что кроме истца наследником первой очереди к имуществу ФИО1 является её дочь – ответчик ФИО4, которая, как установлено в ходе судебного разбирательства, на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери, не претендует.
Из сообщения нотариуса Кораблинского нотариального округа Рязанской области ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не открывалось (л.д.35).
При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежало следующее имущество: трёхкомнатная квартира площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>; жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), копией справки Кораблинского БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), копией договора дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), копиями выписок из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО2 в течение 6 месяцев после смерти матери ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о принятии наследственного имущества, вступив во владение указанным наследственным имуществом и приняв меры по его сохранению, а именно: как при жизни матери, так и после её смерти проживала в спорной квартире, расположенной в <адрес>, пользовалась спорными жилым домом и земельным участком, расположенными в д.<адрес>, распорядилась личными вещами умершей.
Изложенные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО5 в том, что истца ФИО2 он знает с ДД.ММ.ГГГГ, они коллеги по работе. Также он знал мать истца - ФИО1 Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. При жизни ФИО1 принадлежали квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а также жилой дом и земельный участок, расположенные в д.<адрес>. Ему известно, что до смерти матери истец проживала вместе с ней в указанной квартире. После смерти матери истец ФИО2 продолжила проживать в данной квартире и проживает до настоящего времени. Ему также известно, что истец пользуется спорными жилым домом и земельным участком, расположенными в д.<адрес>, как своими собственными. Об иных наследниках ФИО1, кроме истца и ответчика, ему неизвестно.
Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достоверными, не противоречат друг другу, в связи с чем принимает их в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу.
Совокупность вышеприведенных доказательств суд считает достаточной для подтверждения факта своевременного принятия истцом наследственного имущества после смерти матери ФИО1, в связи с чем её исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При решении вопроса о распределении судебных расходов суд учитывает ходатайство истца ФИО2, изложенное в исковом заявлении, об отказе от возмещения ей ответчиком понесенных судебных расходов и считает, что судебные расходы по данному делу распределению между сторонами не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, право собственности на трёхкомнатную квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>; жилой дом, кадастровый №, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Срок изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Кораблинского районного суда
Рязанской области С.М. Никонова