УИД 72RS0010-01-2025-001554-41

№ 2-1034/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ишим 25 сентября 2025 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Турсуковой Т.С.,

при секретаре Бадамшиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на автомобиль,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать за истцом право собственности на автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, прекратить право собственности ФИО1 на данное транспортное средство, обязать ответчика передать истцу оригинал правоустанавливающих документов на автомобиль – паспорт транспортного средства, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 05.05.2023 между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику 450000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до 05.05.2025, уплатив проценты за пользование в размере 10% годовых. Истцом денежные средства были переданы ответчику по расписке в день подписания договора. Одновременно 05.05.2023 между сторонами был заключен договор залога автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в обеспечение исполнения договора займа, стороны установили залоговую стоимость автомобиля 450000 рублей. В день возврата займа ответчик должен был возвратить истцу займ в размере 450000 рублей и проценты в размере 90000 рублей. 08.05.2025 истец направил ответчику претензию о погашении задолженности в течение 10 дней. 17.05.2025 ответчик сообщил о невозможности возврата денежных средств. 30.05.2025 между сторонами заключено соглашение об отступном, по которому ответчик передает истцу автомобиль. Однако ответчик не передал истцу запасные ключи и документы на автомобиль. 31.05.2025 ответчик не явился в подразделение ГИБДД для перерегистрации автомобиля, нарушив соглашение об отступном. 01.06.2025 истец направил ответчику претензию о передаче ПТС, снятии с учета автомобиля, о явке в ГИБДД 07.06.2025, однако ответчик претензию проигнорировал, для перерегистрации автомобиля не явился. Обязательство ответчика не погашено.

В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель при надлежащем извещении не явились, в поступившем ходатайстве представитель истца просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, дополнительно указывает, что регистрация уведомления о залоге является в отношении движимого имущества правом сторон залогового правоотношения /л.д.106/.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие и не возражает против удовлетворения исковых требований /л.д.77/, аналогичную позицию о согласии с иском изложил в телефонограмме /л.д.105/.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО4 – супруга ответчика, которая при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что 05.05.2023 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа с залоговым обеспечением, а также договор залога транспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> белого цвета, ПТС <адрес>. По условиям договора истец передал ответчику 450000 рублей на срок до 05.05.2025, которые ответчик обязался возвратить до 05.05.2025 с уплатой процентов в размере 90000 рублей. Обеспечением возврата займа является залог вышеуказанного автомобиля, стороны определили стоимость автомобиля 450000 рублей.

Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком, подтверждаются копиями: договора залога транспортного средства, расписки о передаче денежных средств, договора займа с залоговым обеспечением /л.д.9-12/.

08.05.2025 ФИО2 вручил ответчику ФИО1 претензию о возврате долга по договору займа с залогом, просит возвратить долг с процентами в течение 10 календарных дней с момента получения претензии /л.д.62/.

17.05.2025 истцом получен ответ ФИО1 на вышеуказанную претензию, в которой ответчик сообщает о своем затруднительном финансовом положении, отсутствии возможности возвратить долг, предлагает передать автомобиль во исполнение обязательства /л.д.63/.

30.05.2025 между сторонами заключено соглашение о прекращении обязательства заемщика по договору займа предоставлением отступного, согласно которому стороны договорились о прекращении обязательства должника из договора займа от 05.05.2023 в силу предоставления должником отступного взамен исполнения обязательства по возврату займа в размере 450000 рублей. Взамен исполнения обязательства по возврату займа должник передает, а кредитор обязуется принять в собственность отступное в виде вышеуказанного автомобиля <данные изъяты>. Согласно п.4 договора размер отступного полностью перекрывает все требования кредитора в отношении должника. Соглашение согласно п.5 является документом, подтверждающим передачу автомобиля кредитору, и признается передаточным актом /л.д.65/.

Указанным соглашением также предусмотрена обязанность должника лично явиться в ГИБДД для регистрации соглашения и перехода права собственности 31.05.2025 в 11 часов 00 минут, а также передать кредитору запасные ключи и необходимую документацию в отношении имущества. При уклонении должника от снятия транспортносредства с учета, постановка его на учет за кредитором осуществляется на основании решения суда, вынесенного по его требованию.

01.06.2025 истцом вручено ответчику требование об осуществлении регистрационных действий, о явке в ГИБДД 07.06.2025 /л.д.64/.

В материалы дела представлена копия свидетельства о регистрации транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер VIN№, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, белого цвета, согласно которому паспорт ТС имеет номер <адрес> /л.д.8/.

Суду также представлен отчет об оценке автомобиля <данные изъяты>, являющегося предметом спора, согласно которому стоимость автомобиля на 28.05.2025 составляет 442700 рублей /л.д.13-61/.

Согласно ответу на судебный запрос спорный автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер VIN№, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, белого цвета, свидетельство о регистрации транспортного средства 9956322203 от 30.03.2023, на 29.07.2025 стоит на учете в Госавтоинспекции за ФИО1 /л.д.73,74/, по состоянию на 21.08.2025 сведений о запретах регистрационных действий в отношении спорного автомобиля нет /л.д.90/.

Уведомления о залоге в отношении спорного автомобиля в реестре залогов не регистрировались /л.д.86/.

Судом также проверено, что ответчик ФИО1, его супруга ФИО4 в реестре банкротов не значатся /л.д.87, 93, 96/, в банке данных исполнительных производств сведения о наличии исполнительных производств в отношении них отсутствовали /л.д.88, 94, 97/.

Из материалов дела следует, что в заключенных сторонами договорах допущена описка при указании номера VIN спорного автомобиля указан VI№, тогда как согласно свидетельству о регистрации транспортного средства и данным Госавтоинспекции за ответчиком на учете стоит автомобиль с VIN№. Суд полагает, что все соглашения сторон заключались и требования истцом предъявлены в отношении автомобиля с VIN№, поскольку иные идентификационные характеристики автомобиля указаны верно, в том числе его государственный регистрационных знак, а также номер свидетельства о регистрации транспортного средства.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки о его отчуждении.

Согласно положениям п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (пункт 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного Кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же Кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

Из смысла статьи 409 ГК РФ следует, что соглашение об отступном не прекращает обязательства. Для прекращения обязательства по основанию, предусмотренному названной статьей Кодекса, необходимо наличие соглашения об отступном и исполнение данного соглашения, выражающееся в фактическом предоставлении отступного.

При этом, по смыслу приведенных статей, стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного как полностью, так и в части, в отношении основного и (или) дополнительных требований.

Стороны вправе согласовать условие о предоставлении отступного на любой стадии существования обязательства, в том числе до просрочки его исполнения.

Предоставлением отступного могут быть прекращены не только договорные обязательства, но и, например, обязательства из неосновательного обогащения и обязательства по возврату полученного на основании недействительной сделки, если это не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, публичных интересов или не противоречит существу первоначального обязательства (пункты 2 и 3 статьи 307.1 ГК РФ).

По смыслу статей 407 и 409 ГК РФ стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного как полностью, так и в части, в отношении основного и (или) дополнительных требований.

Как установлено судом, ответчик фактически передал истцу транспортное средство – Хонда Цивик в качестве отступного в целях прекращения обязательств по договору займа от 05.05.2023, о чем указано в тексте соглашения об отступном, которое стороны договорились считать в том числе передаточным актом. При этом постановка автомобиля на учет в органах Госавтоинспекции не является регистрацией перехода права, она необходима для допуска транспортного средства к эксплуатации. Ответчик не передал истцу паспорт транспортного средства, который обязался передать согласно соглашению.

Учитывая изложенное, установленные при рассмотрении дела обстоятельства, суд полагает, что за истцом надлежит признать право собственности на спорный автомобиль, возложив на ответчика обязанность передать истцу паспорт транспортного средства на него. При этом принятие отдельного решения о прекращении права собственности ФИО1 на спорный автомобиль не требуется, поскольку автомобиль является движимым имуществом и для реализации прав истца на приобретенное имущество не требуется принятие решения о прекращении прав ответчика на него.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13568 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56,98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) право собственности на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер VIN№, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, белого цвета.

Возложить на ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) обязанность передать ФИО2 паспорт транспортного средства <адрес> в отношении автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер VIN№, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, белого цвета.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> 871659) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 13568 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца с момента написания решения в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2025 года.

Копия верна. Подлинное решение подшито в материалы дела № 2-1034/2025 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Судья

Ишимского городского суда

Тюменской области Т.С.Турсукова