Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, подтверждения или опровержения наличия определенных прав. Здесь рассматриваются вопросы признания права собственности, прав пользования, а также вопросы, связанные с наследством, залогом, выплатами и возмещением ущерба. Суть в том, чтобы суд официально установил или отменил какое-либо право в конкретной ситуации.
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к МБУ «Дирекция ЖКХ» города Новокузнецка, в котором просит признать за ней право пользования на условиях договора социального найма жилым помещением, расположенным по адресу: Исковые требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что в комнату ей временно заселили в 1998 г. в связи с работой
Мотивировочная часть
Показаниям допрошенных свидетелей суд доверяет, поскольку они последовательны, взаимно подтверждают и дополняют друг друга. Данные показания свидетелей суд считает относимым и допустимым доказательством согласно ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Дирекция ЖКХ» города Новокузнецка о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма удовлетворить
Глушковский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации поселка Теткино Глушковского района Курской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала, что она
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала требования <ФИО> по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала
Мотивировочная часть
Отсутствие надлежаще оформленных правоустанавливающих документов на жилое помещение, подтверждают невозможность реализации наследственных прав истца во внесудебном порядке в отношении спорных объектов недвижимого имущества, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации поселка Теткино Глушковского района Курской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, – удовлетворить
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Мариуполя Донецкой Народной Республики о признании права собственности на реконструированный жилой дом. В обоснование заявленных требований указал, что ему
Описательная часть
Как установлено судом и следует из представленных материалов, <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается биржевым контрактом (договором купли-продажи)
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что реконструкция жилого дома выполнена без существенных нарушений действующих норм и правил, не оказывает влияния на технические характеристики
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая в обоснование исковых требований, что с 1990 года в её владении находится гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, территория гаражный массив <адрес>
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, территория гаражный массив <адрес> №, общей площадью
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и исходя из анализа вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> является давностным (более 15 лет) добросовестным приобретателем спорного
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, установить факт принятия наследства <ФИО> после смерти <ФИО>, умершего <дата>, установить факт принятия наследства, после смерти отца <ФИО>
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании отсутствовали, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, обеспечили явку своего представителя. Представитель истцов <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Мэрии <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на маломерное судно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование требований указывая на приобретение 20 марта 2025 года у ответчика маломерного судна марки ___ по договору купли-продажи. Ввиду отсутствия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Из материалов дела установлено, что 20
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на маломерное судно удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж, третье лицо: Пудомягское территориальное управление администрации муниципального образования Гатчинский муниципальный округ <адрес>
Вводная часть
Истец - <ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в Гатчинский городской суд с иском к ответчику Администрации Гатчинского муниципального округа <адрес> с требованиями о признании права собственности на гараж. В
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании настаивали на заявленных требованиях, подтвердив доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика в судебном заседании изначально возражал против заявленных
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они последовательны, непротиворечивы, согласуются с объяснениями сторон и с письменными доказательствами по делу, у суда не имеется оснований им не доверять. Оценивая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Гатчинского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Раменского муниципального округа Московской области и просит признать право собственности на 43/100 доли в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером <номер>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что <дата>. умер муж истца <ФИО> Истец является наследником первой очереди. На момент смерти кроме жены, наследником первой очереди
Мотивировочная часть
В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту капитального строительства города Севастополя, в котором просят, с учетом уточнения исковых требований, признать за ними право долевой собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Амвросиевский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<дата> Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Амвросиевского муниципального округа Донецкой Народной Республики о признании права собственности квартиру, мотивируя следующим. <дата> между ним и семьей Р-вых
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что Д.А. исчерпаны все способы досудебного
Резолютивная часть
Исковые требования Д.А. к администрации Амвросиевского муниципального округа Донецкой Народной Республики о признании права собственности на квартиру – удовлетворить в полном объёме
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края, ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о признании за ними права собственности по 1/6 доли за каждым на жилой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата> умерла <ФИО>, что следует из копии свидетельства о смерти (л.д.22). Как
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцы приняли наследство после смерти <ФИО> в виде 1/3 доли земельного участка и жилого дома, так как проживают в указанном доме, пользуются наследственным имуществом, а также 1/3 доли страховых выплат
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> () право собственности на 1/6 доли земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2538 кв.м., кадастровый №, и 1/6
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, МБУ «Департамент жилищно-коммунального хозяйства Зеленодольского муниципального района» Республики
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании на иске настаивала. Таким образом, судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что истцы правомерно занимают спорное жилое помещение по договору
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что права несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, не нарушаются. Следовательно, исковые требования подлежат
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Владимира о признании права собственности на квартиру <адрес> в порядке приобретательной давности. В обоснование требований указано, что квартира находилась
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании обменного ордера № от <дата> <ФИО> с <ФИО> обменял жилую площадь по <адрес>. Таким образом, материалами дела не подтверждается право
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленное ходатайство суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку доказательств невозможности явки представителя в заседание не представлено. Кроме того, в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд может
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании права собственности на квартиру <адрес> в порядке приобретательной давности – отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Одинцовского городского округа Московской облает, в котором с учетом уточнений просила
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> (ранее – <ФИО>), <дата> года рождения, является дочерью <ФИО> Таким образом, судом установлено, что право собственности наследодателя истца на спорное
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Одинцовского юродского округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, администрации г. Магнитогорска, просил признать за ним право собственности на 242/1103 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: , № доли в праве собственности
Описательная часть
Исследовав представленные материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец
Мотивировочная часть
Учитывая, что Н.А.А. при жизни приобрел право собственности на 242/1103 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: , доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Челябинская область, г
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Северный район Оренбургской области (далее администрация МО Северный район), администрации муниципального образования Нижнечеляевский сельсовет Северного района
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности по приобретательной давности на недвижимое имущество – телятник, общей площадью 1101,03 кв.м, год завершения строительства-1972, расположенное по адресу: Оренбургская область
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы права, а также установленные в суде обстоятельства, а именно то, что истец более 18 лет открыто и непрерывно владеет спорным недвижимым имуществом, как своим собственным, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Нижнечеляевский сельсовет Северного района Оренбургской области (№), администрации муниципального образования Северный район Оренбургской области (№) о признании
Муслюмовский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к исполкому Муслюмовского муниципального района Республики Татарстан, исполкому Меллятамакского сельского поселения Муслюмовского муниципального района Республики Татарстан о признании
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит иск <ФИО> подлежащим удовлетворению
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <адрес> – <ФИО>, Комитету по управлению государственным имуществом <ФИО>, Государственному автономному учреждению здравоохранения <адрес> городская клиническая стоматологическая
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ГАУЗ НГКСП <ФИО>., действующий на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст.217, 235 ГК РФ, в связи с тем, что истец выбрал неверный способ защиты, суд полагает отказать в удовлетворении требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <адрес> – <ФИО>, Комитету по управлению государственным имуществом <ФИО>, Государственному автономному учреждению здравоохранения <адрес> городская клиническая
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на земельную долю в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельную долю площадью 7,04 га в границах земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в иске. В судебном заседании из материалов дела
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что при жизни за <ФИО> было зарегистрировано право собственности на долю в земельном участке с кадастровым номером №
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> Р.К. обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Байгузинский сельсовет муниципального района Ишимбайский район Республики
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> <ФИО>. на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 09.07.2025, выданной администрацией СП
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к НОА «Союз предпринимателей г. Костромы», муниципальному образованию городского округа город Кострома в лице администрации города Костромы о признании права собственности на гаражный бокс
Описательная часть
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс № №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что (дата) умерла его мать
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, умершая (дата), владела квартирой площадью 45,51, кв.м., расположенной по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят) на праве собственности. Судом установлено и никем в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <ФИО>, (дата) года рождения право собственности на квартиру общей площадью 45,51 кв.м., расположенную по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), (адрес изъят), с кадастровым номером №, в порядке
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования города Новороссийска о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование искового заявления (с учетом уточнений) указано
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на гараж Г (бокс V 2), обшей площадью застройки по наружному обводу конструкций 20.3 кв.м, габаритами по внутреннему обмеру 5,60м х 2,97м и его площадью 16.6 кв.м по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению. Согласно заключению эксперта, <ФИО> пользуется гаражом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального образования города Новороссийска о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить частично
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать за ним право собственности на садовый дом площадью 31,2 кв.м., расположенный по адресу: ххххххх, в силу приобретательной
Описательная часть
В обосновании заявленного требования ссылается на то, что ему в 1984 году был предоставлен земельный участок в садовом обществе Биохимик. В 1986 году на предоставленном земельном участке он (истец) построил дом. На протяжении всего времени
Мотивировочная часть
Анализируя доказательства в их совокупности по правилам ст. 59, ст. 60, ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что имеются все законные основания для удовлетворения заявленного требования. С учетом установленных по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Лесозаводского муниципального округа о признании права собственности в силу приобретательной давности, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просил с учетом уточнений признать за ним право пользования жилым помещением – квартирой 6, общей площадью 42,9 кв.м. по адресу: <адрес>Б, на условиях договора социального найма. В
Описательная часть
Как указывает истец, данное жилое помещение было предоставлено его деду <ФИО> в 1958- 1959г.г. в связи с трудовыми отношениями в СУ-17 <адрес>, который работал плотником, что подтверждено в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение предоставлялось М.М.П., который проживал в нем на законных основаниях со своей семьей: супругой М.Т.Е.. дочерью <ФИО>, зятем <ФИО>..;
