УИД 77RS0004-02-2025-009290-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 27 января 2026 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-745/2026 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на квартиру,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит с учетом уточнений признать право собственности фио на долю в размере 1,34% в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, по адресу: адрес, выделив доли в размере 0,67% из долей ФИО2 и ФИО3; признать право собственности ФИО1 на долю в размере 1,34% в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, по адресу: адрес, выделив доли в размере 0,67% из долей ФИО2 и ФИО3.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО3 и ФИО2 в период с 02.11.2011 по 10.01.2020 состояли в зарегистрированном браке. В период брака сторонами была приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес, стоимостью сумма, из которых за счет кредитных средств было оплачено сумма, предоставленных ПАО «Сбербанк» по кредитному договору <***> от 22.12.2017, заключенного между ФИО3, фио и фио 22.12.2020 родилась фио, родителями которой являются ФИО3 и фио 01.07.2021 был заключен брак между ФИО3 и фио Полученные ФИО1 денежные средства материнского капитала в размере сумма на основании распоряжения от 17.06.2022, были направлены на погашение задолженности по кредитному договору <***> от 22.12.2017. 03.07.2025 указанный кредитный договор закрыт. Вместе с тем, доли несовершеннолетней в квартире выделены не были.

Истец и ее представитель в судебном заседании доводы и требования иска поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО3 и его представитель в судебное заседание явились, не возражали против удовлетворения иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя.

Представитель ответчика фиоВ в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по доводам письменных возражений.

Представитель третьего лица фио в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

Третьи лица Департамент городского имущества, Территориальный отдел по вопросам опеки и попечительства № 2 Управления опеки и попечительства Департамента труда и социальной защиты населения адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО2 в период с 02.11.2011 по 10.01.2020 состояли в зарегистрированном браке.

В период брака сторонами была приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес, стоимостью сумма, из которых за счет кредитных средств было оплачено сумма, предоставленных ПАО «Сбербанк» по кредитному договору <***> от 22.12.2017, заключенного между ФИО3, фио и фио

22.12.2020 родилась фио, родителями которой являются ФИО3 и фио

01.07.2021 был заключен брак между ФИО3 и ФИО1, истцом.

Полученные ФИО1 денежные средства материнского капитала в размере сумма на основании распоряжения от 17.06.2022, были направлены на погашение задолженности по кредитному договору <***> от 22.12.2017.

03.07.2025 указанный кредитный договор закрыт.

Однако, доли несовершеннолетней фио, паспортные данные в квартире выделены не были.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 38 названного Кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Из положений п. 1, 2 ст. 39 СК РФ следует, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с п. 4 ст. 10 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2009 № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п. 1 ст. 64, п. 1 ст. 65 СК РФ).

В силу нормы п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, вышеуказанным, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает объект индивидуального жилищного строительства, построенный с использованием средств (части средств) материнского (семейного капитала) - родители и дети, а также установлен вид собственности - общая долевая, возникающая у них на построенное жилье. Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Также, из вышеприведенных норм действующего законодательства Российской Федерации, что раздел жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, без учета интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, невозможен.

Таким образом, поскольку стоимость квартиры была оплачена за счет средств материнского (семейного) капитала, следовательно, доли в совместно нажитой квартире по адресу: адрес подлежат выделению в собственность как сторон, так и несовершеннолетней фио, паспортные данные.

Учитывая вышеизложенное, за фио и несовершеннолетней фио, паспортные данные подлежит признанию право собственности на жилое помещение по адресу адрес, в размере 0,0134 доли за каждой (расчет: сумма – размер материнского капитала/3х10/сумма – стоимость квартиры), за ФИО3 – в размере 0,4732 доли.

Решением Никулинского районного суда адрес от 21.10.2022 произведен раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО3 и фио в отношении спорной квартиры в равных долях по ½ доли за каждым.

Доводы истца о выделении долей за счет доли ФИО2 судом отклоняются, поскольку внесение в счет погашения суммы долга по кредитному договору не свидетельствует об исполнении обязанности за счет доли. Суд учитывает, что внесение части средств в погашение кредита за счет средств материнского капитала было принято ФИО3 и фио без участия ФИО2, в связи с чем оснований для выдела доли из определённой ей судом в ходе раздела совместно нажитого имущества суд не находит.

Вопреки доводам сторон, обстоятельства приобретения части квартиры за счет средств материнского капитала не были предметом разбирательства в Никулинском районном суда адрес, учитывая заявление требований о разделе совместно нажитого супругами имущества.

Суд отмечает, что ФИО3 не лишен права обратиться с иском о взыскании доли произведенных им платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору. Возражения ответчиков о том, что обращение с требованиями о взыскании денежных средств является обналичиванием средств материнского капитала, судом отклоняются, так как запрет получения стоимости доли в виде денежных средств направлена н обеспечение несовершеннолетних правом на недвижимое имущество, настоящее решение не приведет к умалению прав членов семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать право собственности фио на 0,0134 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 77:06:0001002:376, расположенную по адресу: адрес.

Признать право собственности ФИО1 на 0,0134 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 77:06:0001002:376, расположенную по адресу: адрес.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение является основанием для регистрации права собственности фио на 0,0134 доли в праве собственности, ФИО1 на 0,0134 доли в праве собственности, ФИО3 на 0,4732 доли в праве собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07 июля 2026 года

Судья фио