О взыскании ущерба, причиненного в результате залива

<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ей принадлежит квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. <дата> принадлежащая истцу квартиры была залита по вине ответчика <ФИО>, так как она осуществляла еще...

Истец <ФИО> - в судебном заседании поддержала свои исковые требования с учетом уточнения, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании еще...

Таким образом, суд приходит к бесспорному выводу о том, что именно на ответчице <ФИО> лежит обязанность по возмещению ущерба, причиненного залитием квартиры истца. Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленное судебное еще...

Исковые требования <ФИО>- удовлетворить

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности квартиры по адресу: .... Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., на праве общей еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что исходил из того, что ответчики, являясь собственником помещения, не исполнил обязанность по надлежащему содержанию принадлежащего ему имущества, в результате чего произошло затопление еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, возмещении судебных расходов еще...

<дата> истцы обратились в суд с иском к ООО «Домовик», просили взыскать с ответчика в спою пользу ущерб, причиненный залититем <адрес> в размере 149 476 рублей 21 копейка, расходы по оценке в размере 15 000 рублей соразмерно их еще...

Истцы, извещавшиеся надлежащим образом, в суд не явились, представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования в утонённом виде поддержала, просила суд взыскать с ООО «Домовик» в пользу <ФИО>..; еще...

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для проведения повторной экспертизы в порядке статьи 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание выводы судебной экспертизы, суд еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратилась с требованием, в котором просила взыскать солидарно с ответчиков ущерб, причиненный залитием квартиры № <адрес> в размере 81227 руб., расходы по проведению независимой оценки в сумме 15000 руб., моральный вред еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить в части

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПРОМКРОВСТРОЙ» (с учетом уточнений) о взыскании материального ущерба в размере 467879 рублей 26 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залития квартиры, 7000 рублей в счет еще...

В судебном заседании <ФИО>, а также ее представитель – адвокат Трофимов И.Н., действующий по ордеру, поддержали уточненные исковые требования, настаивали на их удовлетворении. Представитель истца настаивал на взыскании еще...

Изучив материалы дела, заслушав истца и представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «ПРОМКРОВСТРОЙ» о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что она является собственником <адрес>

Представители истца в судебном заседании по доверенности <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали. Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые еще...

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в связи со следующим. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о возложении еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате залития квартиры в размере 83082 рублей 12 копеек, расходы еще...

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, в обоснование которого указала, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила взыскать ущерб с надлежащего ответчика. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>..; еще...

Оценивая указанный акт, суд приходит к выводу о том, что он может рассматриваться в качестве доказательства, устанавливающего факт причинения ущерба истцу, поскольку изложенные в нем выводы подтверждаются материалами дела еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием в размере 314 110 рублей 00 копеек, судебных расходов в размере 6341 рубль 00 копеек. В обоснование иска указала, что ей на праве еще...

Как следует из материалов дела, <дата> в результате производства ремонтных работ по замене пола в <адрес>, принадлежащей ответчику <ФИО> и расположенной на втором этаже над квартирой истца, была сорвана еще...

Таким образом, суд полагает возможным принять в качестве надлежащего доказательства экспертное заключение ООО «Норд Эксперт» № от <дата>

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Проспект» (далее – ООО «УК Проспект», Общество) о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов. В обоснование иска еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании факт залития жилого помещения, причину еще...

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Поскольку материалами дела установлено, что причиной залива жилого помещения истца еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК Проспект» о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в обоснование которого указала, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила взыскать ущерб с надлежащего ответчика, не возражала против вынесения заочного решения. Ранее в судебном еще...

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст.30 ЖК РФ, ответчик <ФИО>, как собственник жилого помещения не обеспечила надлежащего содержания своего еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО УК «Светлый дом» о взыскании ущерба, причиненного залитием. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником нежилого помещения площадью 195,4 еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности и третьего лица по закону – директор ООО «АШ2О» <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Полагал, что еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности и третьего лица по закону – директор ООО «АШ2О» <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Полагал, что еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Тулатеплосеть», ООО УК «Светлый дом» о взыскании ущерба, причиненного залитием, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, произошедшего еще...

Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска с учетом уточнений поддержал по доводам, в целом аналогичным изложенным в иске, просил его удовлетворить. Ответчик <ФИО>, ее представитель еще...

Проанализировав заключение судебного эксперта в совокупности с другими доказательствами, суд полагает его обоснованным и достоверным, в связи с чем оно может быть положено в основу принимаемого решения по делу. Выводы данного еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Представитель <ФИО>, действуя на основании доверенности в интересах истца <ФИО>, обратился в Пролетарский районный суд с исковым заявлением к управляющей компании ООО УК «Альянсдонстрой», в котором первоначально просил взыскать еще...

В судебном заседании от 6 – 13 июля 2023 года представитель истца <ФИО> поддержал уточнённые исковые требования и показал, что привлечение к участию в деле в качестве ответчика ИП <ФИО> вызвано тем, что еще...

Суд считает, что представленное заключение отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств по делу (ст. 67 ГПК РФ). Выводы эксперта мотивированы, носят категоричный характер, основаны на исследованных объемах еще...

<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ИП <ФИО> о взыскании материального ущерба на сумму 408 428.20 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., судебного штрафа 209214.15 руб., расходов по экспертизе 20000 еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного проливом квартиры, в размере 178 885 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 9 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 6 637 еще...

Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права (л.д.31)

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять выводам специалиста, поскольку они последовательны еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Журавлевой <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного проливом квартиры, судебных расходов - удовлетворить

<ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК «ЖУК» о возмещении убытков, причиненных залитием. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом еще...

Изложенные в заключении выводы подтверждены проведенным исследованием, согласуются с материалами дела и ответчиком не оспариваются, в связи с чем, суд считает указанный документ допустимым и достоверным доказательством по делу еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «ЖУК» о взыскании материального ущерба, причиненного залитием - удовлетворить

16 февраля 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области, уточнив требования с учетом проведенной по делу экспертизы, просила взыскать с ответчика стоимость движимого еще...

Истица <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>..; еще...

Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Учитывая объем заявленных требований, предмет и основания иска еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» (далее – Фонд капитального ремонта) о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о судебном заседании извещена. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что при проведении капитального еще...

Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» о взыскании материального ущерба, причиненного залитием, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованием о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором с учетом уточненных исковых требований просила взыскать в свою пользу в солидарном порядке стоимость еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям с учетом уточнения исковых требований. Дополнительно пояснила, что после затопления квартиры со стороны ответчиков еще...

Представитель истца по ордеру <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям с учетом уточнения исковых требований. Дополнительно пояснила, что факт причинения ущерба заливом квартиры доказан еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на уточненных исковых требованиях, указав, что сумма материального ущерба, причиненного в результате двух залитий ответчиками объективно еще...

Учитывая то, что доказательств, свидетельствующих об иной причине залития квартиры истца, кроме как халатности собственников вышерасположенной квартиры, а равно свидетельствующих об отсутствии вины ответчиков в произошедшем залитии квартиры еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично, взыскать в пользу <ФИО> еще...

Первоначально <ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа к <ФИО> с вышеуказанным иском, в котором просила суд: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму восстановительного ремонта, причиненного залитием еще...

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения – <адрес> <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 13-15). Суд также принимает еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залития, убытков подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд также принимает во внимание еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, в равных долях в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, сумму восстановительного ремонта и ущерба имуществу квартиры, причиненного еще...

<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в связи с залитием квартиры. В обоснование своих требований при этом истец указала, что она на праве собственности имеет еще...

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, настаивая на взыскании причиненного ущерба, исходя при этом из суммы, установленной заключением специалиста. Кроме того истец просит взыскать судебные еще...

Ответчик иск не признала, не отрицая при этом самого факта залития квартиры, вместе с тем полагает, что сумма причиненного ущерба завышена. Таким образом истец является законным собственников указанного имущества еще...

Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу Лисовской <ФИО> в счет возмещения вреда 146 тыс. 154 руб

<ФИО> обратился в Первомайский районный суд города Краснодара с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в связи с залитием квартиры

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, настаивая на взыскании причиненного ущерба, исходя при этом из суммы, установленной заключением специалиста. Кроме того истец просит взыскать судебные еще...

Таким образом истец является законным собственников указанного имущества в виде квартиры. То есть, суд не усматривает оснований к удовлетворению настоящего иска

<ФИО> в удовлетворении иска к Гринь <ФИО> о взыскании ущерба в связи с залитием квартиры,- -отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залития, судебных расходов в обоснование требований ссылаясь на то, что она является собственником , расположенной по адресу: , что еще...

12.12.2022 из , расположенной этажом выше по указанному адресу, из-за нарушения технологии монтажа сантехники (самовольное переоборудование системы), произошло залитие квартиры истца, что подтверждается актом от 13.12.2022, составленным еще...

При установленных выше обстоятельствах суд не может согласиться с доводами стороны ответчика в лице управляющей компании об отсутствии основания для возложения на нее ответственности за возмещение причиненного залитием еще...

Взыскать с ООО «Управляющая компания "Болгарстрой" в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 73421,00 руб., штраф в сумме 36710,50 руб., стоимость досудебного исследования в сумме 5151,60 руб., расходы по оплате госпошлины еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к МИЗО Воронежской области о взыскании материального ущерба, расходов по составлению отчета об оценке, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что еще...

Истец <ФИО> и ее представитель по письменному заявлению <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержали, просили его удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании в вопросе принятия еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее. При определении размера ущерба суд принимает во внимание ИП <ФИО> №СТЭ-13344 от 03.09.2024 еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 173 526 руб. 48 коп., расходы по уплате экспертного исследования в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 206 руб

Ч.С. (далее – Ч.С..) обратилась с настоящим иском к ответчику С.Р. (далее – С.Р.) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец Ч.С еще...

В судебном заседании Ч.С.С. и представитель истца, действующий на основании ордера, адвокат Девятов А.А. поддержали уточненные требования в полном объеме по основаниям, заявленным в иске. Судом установлено и в ходе еще...

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, разрешая исковые требования по существу в соответствии со ст.ст. 56,60,67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая с учетом требований ст. 67 ГПК РФ указанное еще...

Исковые требования Ч.С. к С.Р. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, судебных расходов удовлетворить частично