Суворовский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, судебных
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, учитывая, что судом ответчику разъяснены последствия признания иска, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> к <ФИО> О,Х. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, удовлетворить
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в результате залития квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истцы предъявили иск к ответчику, указывая, что они являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 55,3 кв.м., этаж: 4, кадастровый №. В августе 2022 г. произошло залитие указанной квартиры. Согласно
Описательная часть
Представитель истцов, участвующая в судебном заседании с применением средств видеоконференцсвязи поддержала уточненные исковые требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме, полагает, что ответчик по делу является
Мотивировочная часть
Выводы комиссии, указанные в Акте № о виновности ответчика не подтверждены другими надлежащими доказательствами, при этом суд учитывает, что в состав комиссии составившей данный Акт входили: Управляющий ООО «УК СК10»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к <ФИО> о взыскании ущерба в результате залития квартиры в размере 132 674 рубля 50 копеек, стоимости заключения от 05.09.2022 г. в размере 3 750 рублей, отказать
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба от залития квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. <дата> около 20 часов произошло залитие <адрес> <адрес> <адрес>, принадлежащей им (истцам) на праве общей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения в равных долях в пользу <ФИО> <дата> г.р. <ФИО> 03.05.1991г.р., , <ФИО> <дата> г.р. ( паспорт гражданина в счет ущерба 41339 рублей, судебные расходы в общей
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Левобережный районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просили взыскать с ответчика стоимость материального ущерба, причиненного залитием квартиры в размере 167 180 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Ранее присутствовавшая в судебном
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу с согласия истца в отсутствие не явившихся лиц. Проверив материалы дела, установив значимые по данному делу обстоятельства, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости ущерба, причиненного залитием, удовлетворить в полном объеме
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пролива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения от <дата>, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пролива квартиры, в размере руб., компенсации морального вреда в размере руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Пояснили, что поскольку ответчики добровольно ущерб не возместили, истец вынужден
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании объяснений сторон, фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что залитие квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а к <ФИО> удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О компенсации ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания “Доверие”, Муниципальному Унитарному Предприятию Муниципального Образования города-курорта Сочи Краснодарского края "Водоканал"
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании специалист, ООО «Профессиональная экспертиза» <ФИО> изготовивший экспертное исследование №37- 07С/22 пояснил, что полностью поддерживает свои выводы, изложенные в заключении. Также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд вправе обосновать свои выводы объяснениями стороны истца и принимает во внимание представленные истцом и не оспоренные в установленном порядке, доказательства. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Доверие», МУП МО города-курорта Сочи Краснодарского края «Водоканал» возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворять частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «МКС Олимп» о взыскании ущерба в размере 194113,92 рублей убытков, связанных с оплатой проживания в гостинице за период с 19.12.2022 года по 20.04.2023 года в размере 184500
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). При установлении наличия либо отсутствия вины управляющей организации в несении истцом убытков
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МКС «Олимп» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, убытков, связанных проживанием в гостинице – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к АО «УК Ленинского района» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Указанные обстоятельства в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что при принятии решения по настоящему спору следует руководствоваться именно указанным заключением судебной экспертизы, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. В ходе исследования экспертом
Резолютивная часть
Взыскать с АО «УК Ленинского района» в пользу <ФИО> ущерб в размере297 540рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6175,40 рублей
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что на момент возникновения причинения ущерба истец являлась
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель Доля Д.С. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено судом
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что сторона истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании убытков, причиненных залитием квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, причиненных залитием квартиры, судебных расходов. В обоснование иска указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, окончательно просит взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного залитием квартиры, 156405 руб. 00 коп., расходы
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Проанализировав приведенные положения норм права и разъяснения по их применению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных залитием квартиры, судебных расходов удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков, причинённых залитием квартиры и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в последующем уточнённым, в котором просил суд взыскать в его пользу с ответчика убытки, причинённые в результате залива, произошедшего <дата>г., квартиры истца, расположенной по адресу:
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, с учётом мнения истца, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причинённых залитием квартиры и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> в порядке суброгации ущерб, причиненный в результате залития квартиры, в размере сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 21.09.2022 произошло залитие принадлежащей на праве собственности <ФИО> квартиры № 8, расположенной в доме 20 по адрес в адрес, о чем 28.09.2022 управляющей указанным многоквартирным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адрес «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного залитием квартиры удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к АО «УК Советского района» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием, взыскании неустойки, указывая, что истец, <ФИО>, является собственником <адрес> многоквартирного дома
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель Рудометкин И.Б. в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО «УК Советского района» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В обоснование своих возражений стороны ответчика в письменных возражениях ссылается на то, что отчет об оценке №0451-22 от 04.07.2022 года, составленному АНО «МБСЭИО» не является допустимым и достаточным доказательством. Заявленная сумма
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания Советского района» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 107848 рублей 80 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 56424 рубля 40 копеек
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении убытков, причиненных в связи с повреждением квартиры и имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в связи с повреждением квартиры и имущества, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что является собственником двухкомнатной квартиры № № в доме № № по <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата, государственная регистрация права
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждены собранными по делу доказательствами и подлежат удовлетворению. Вместе с тем в целях реализации задач
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в связи с повреждением квартиры и имущества, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещении ущерба, причиненного в результата залития жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов, ссылаясь на то, что 24.07.2021 г. произошел залив квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, направила для участия в деле своего представителя, который требования иска
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что каких-либо допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт залития квартиры истца от 24.07.2021 г., материалы дела не содержат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещении ущерба, причиненного в результата залития жилого помещения, судебных расходов отказать
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, судебных расходов, по тем основаниям, что она является собственником в <обезличено>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал и просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала и указала, что материальную ответственность за причиненный
Мотивировочная часть
Суд считает требования истицы о взыскании с ответчицы материального ущерба обоснованными, поскольку собственник <ФИО> самовольно, без согласования с ТСЖ, выполнила действия по нарушению требований жилищного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо ТСЖ "МИГ" о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, расходов – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, обязании устранить нарушения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам: <ФИО>, АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, обязании устранить нарушения, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Доказательств недостоверности
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, взыскании судебных расходов, об обязании произвести ремонт
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Домоуправляющая компания Канавинского района» о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, взыскании судебных расходов, об обязании произвести ремонт, указав, что ему (истцу) и его супруге
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> и его супруге <ФИО> на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенной по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен), что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 166 056,63 руб. (217 450 руб. – 51 393,37 руб.)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Домоуправляющая компания Канавинского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, оценки, судебных расходов, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в связи с запариванием квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МП <адрес> «Тепловая компания» о возмещении ущерба в связи с запариванием квартиры. В обоснование указано, что <дата> по причине испарения горячей воды в доме по <адрес> принадлежащему
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала исковое заявление по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что в результате повреждения на тепловых сетях произошло
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, взыскании арендной платы, судебных расходов
Вводная часть
Б обратилась в суд с иском к О» (далее – О») об обязании ответчика привести квартиру истца в надлежащее состояние своими силами и за свой счет. В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Б в суд не явилась, ее представитель по доверенности Э в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, полагая, что до настоящего времени договор аренды между сторонами не расторгнут. При этом
Мотивировочная часть
Представитель О» по доверенности Ш в судебном заседании иск не признал, указав, что истец не представил доказательств того в каком состоянии квартира была передана в аренду, в акте приема-передачи не было отражено в каком
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, арендной платы, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 472 709 руб., арендной платы в размере 41 600 рублей до даты восстановления автомобиля, расходов по уплате государственной
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражала против
Мотивировочная часть
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 24 декабря 2024 года, К. хроническим психическим расстройством либо слабоумием в период содеянного не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется ........ Об этом
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании коммунальных платежей, аренды жилого помещения, причинённого ущерба, судебных расходов, третье лицо – <ФИО>
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что на основании заключенного между сторонами <дата> договора найма жилого помещения № истец предоставил ответчице для временного
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела и объяснений сторон установлено, что <ФИО>, являющемуся индивидуальным предпринимателем, на праве собственности принадлежит многоквартирный <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт причинения ему вреда ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности по оплате коммунальных услуг за февраль 2022 года в размере рублей копейки, за март 2022 года в размере рубля копейки
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к АО «Управляющая организация «Наш Дом-Воскресенск» о возмещении ущерба, причиненного в квартире (л.д. 3-10 том 1). Заявленные требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 108), в судебном заседании требования уточненного искового заявления поддержал и просил удовлетворить по доводам, изложенным в письменном виде
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и представителей ответчика, суд считает заявленные требования, с учетом уточнений, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям: По
Резолютивная часть
Исковые требования, с учетом уточнений, <ФИО> к Акционерному обществу «Управляющая организация «Наш дом-Воскресенск» о возмещении ущерба, причиненного квартире, – удовлетворить частично
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании компенсации за ущерб, причиненный залитием помещений квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к НКО «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании компенсации за ущерб, причиненный залитием помещений квартиры. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, уточнили исковые требования и указали, что <дата> истцом <ФИО> в адрес ответчика была направлена претензия, с момента установления факта залития
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, уточнили исковые требования и указали, что <дата> истцом <ФИО> в адрес ответчика была направлена претензия, с момента установления факта залития
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пролития квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику с вышеуказанным иском
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>, исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение судебной экспертизы, суд не находит оснований не доверять его выводам, поскольку судебный эксперт имеет специальные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО "ДК (адрес)" о взыскании ущерба, причиненного в результате пролития квартиры - удовлетворить частично
