О взыскании денежных средств на устранение недостатков
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой денежную компенсацию за устранение выявленных недостатков в товаре, работе или услуге. Суть таких дел — установление факта наличия дефекта и определение размера суммы, необходимой для его исправления или возмещения ущерба, причиненного этим недостатком.
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О восстановлении срока, взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о восстановлении срока, взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. Просит суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, извещена судом надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> БЮ., действующий по доверенности, в судебном заседании просил суд удовлетворить иск
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом. Оснований для восстановления срока нет. В указанной части суд полагает отказать истцу. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> паспорт №... к АО «АльфаСтрахование» ОГРН №... о восстановлении срока, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору строительного подряда, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда от <дата> в размере 447 022 (четыреста сорок семь тысяч двадцать два) руб.; проценты
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду пояснила, что нашла ответчика по объявлению на Яндекс услуги. При заключении договора сторонами
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что подрядчиком работы в полном объеме не выполнены, а заказчик, не ожидая выполнения надлежащим образом обязательств, предусмотренных договором, предъявил подрядчику требование о возврате денежных средств, уплаченных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору строительного подряда, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании расходов на выполнение работ, стоимости оконного блока, неустойки за просрочку исполнения обязательств, штрафа и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с указанным выше иском к ООО «Бизнес Поколение», отметив, что <дата> с обществом заключен договор №№, в соответствии с которым ответчик обязался в период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела и объяснений представителя истицы также усматривается, что переданный <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем на дату принятия настоящего судебного решения денежные средства за оконный блок истице не возвращены, как не возвращен <ФИО> ответчику и упомянутый оконный блок (доказательства обратного в деле отсутствуют)
Чертановский районный суд (Город Москва) · Об обязании исполнить обязательства в натуре, взыскании денежных средств в виде неустойки, убытков, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства к ИП <ФИО>, ООО «Маркетплейс» об обязании исполнить обязательства в натуре, взыскании денежных средств в виде неустойки, убытков
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено и следует из материалов гражданского дела, что
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, проверив их, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам. Принимая во внимание позиции
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО>, ООО «Маркетплейс» об обязании исполнить обязательства в натуре, взыскании денежных средств в виде неустойки, убытков, морального вреда, штрафа - отказать
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств выявленных недостатков ненадлежащего качества строительно-монтажных и отделочных работ, выполненных застройщиком, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шахтинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Семья» о взыскании денежных средств выявленных недостатков ненадлежащего качества строительно-монтажных и отделочных работ, выполненных застройщиком
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор № КП 1/4 участия в долевом строительстве, предмет договора: объект долевого строительства: <адрес> – Литер
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Семья» в пользу <ФИО>, <дата> г.р., стоимость устранения выявленных дефектов в размере 60 830,40 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств в связи с некачественным выполнением работ, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту – ИП <ФИО>) о взыскании денежных средств в связи с некачественным выполнением работ, неустойки, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> зарегистрирован 21 июля 2023 года в качестве индивидуального предпринимателя <ФИО> № с основным видом экономической деятельности по Общероссийскому
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, с учетом положений Закона о защите прав потребителей, разъяснений, изложенных в пункте 28
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств в связи с некачественным выполнением работ, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков в квартире, штрафа, морального вреда, судебных расходов, признании пункта договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Альфа-Капитал» о взыскании денежных средств на устранение недостатков в квартире, штрафа, морального вреда, судебных расходов, признании пункта договора недействительным
Описательная часть
Судом установлено, что 14.09.2023 года между ООО «Т-ДЖЕТ», действующим от имени и по поручению ООО УК <ФИО> ЗПИФ комбинированным «ТСТ-финанс» на основании агентского договора №32-А от 08.08.2022 года и доверенности №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Управляющая компания <ФИО> ЗПИФ недвижимости «ТСТ-финанс» о взыскании денежных средств на устранение недостатков в квартире, штрафа, морального вреда, судебных расходов, признании
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств, оплаты произведенной по договору строительного подряда, неустойку, сумму убытков
Вводная часть
1 обратился в Геленджикский городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Южный берег» с иском о взыскании денежных средств, оплаты, произведенной по договору строительного подряда, неустойки, штрафа за добровольное
Описательная часть
Как следует из материалов дела 1 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: с кадастровым номером , площадью 600 кв.м. Как следует из материалов дела часть работ по договору
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд признает неявку ответчика неуважительной. В связи с неявкой ответчика, и согласием истца на заочное разбирательство по делу, суд считает необходимым рассмотреть дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования 1 к ООО "Южный берег" о взыскании денежных средств, оплаты произведенной по договору строительного подряда, неустойку, сумму убытков - удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании денежных средств всчёт уменьшения цены объекта долевого строительства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Стройинвест» (далее – ООО СЗ «Стройинвест») и просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> представил письменное уточнение исковых требований, в котором просит взыскать с ООО СЗ «Стройинвест» сумму уменьшения цены квартиры в размере 55 000 руб
Мотивировочная часть
Расходы по досудебному исследованию наличия производственных недостатков объекта долевого строительства, частично подтвердившихся в ходе осмотра жилого помещения ответчиком, и стоимости их устранения стоимости ремонта в сумме 28 000 руб
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы недостачи,-
Вводная часть
ООО Каневской Торговый Дом обратилось в суд и просит взыскать с ответчика сумму недостачи в размере 12 968 рублей 47 копеек, государственную пошлину в размере 547 рублей
Описательная часть
Истец - ООО Каневской Торговый Дом, представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца основаны на законе
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу ООО Каневской Торговый Дом () сумму недостачи в размере 12 968 (двенадцать тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 47 копеек, государственную пошлину в размере 547 (пятьсот сорок семь) рублей, всего
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возврате денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что 01.02.2025 между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по изготовлению мебели - кухонного гарнитура (далее - товар), по индивидуальным
Описательная часть
Судом установлено, что 01.02.2025 между ИП <ФИО>, (Исполнитель) и <ФИО> (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по изготовлению мебели, соглано условиям которого, Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется
Мотивировочная часть
Принимая во внимание степень вины ответчика, учитывая удовлетворения требований потребителя в ходе рассмотрения дела, степень нравственных страданий, понесенных истцом, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы, уплаченной за выполненную работу (услугу), неустойку, компенсацию морального вреда, штрафа, денежных средств для шлифовки шва, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, 00.00.0000 года года рождения обратилась в суд с иском к ООО «Профмед» о взыскании суммы, уплаченной за выполненную работу (услугу), неустойку, компенсацию морального
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела истец <ФИО> достиг совершеннолетия. Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая по доверенности от 00.00.0000 года сроком до 00.00.0000 года исковые требования поддержала, суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, заключение старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Роговой А.В., полагавшей требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, показания свидетелей А9, А10, показания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Профмед» о взыскании суммы уплаченной за выполненную работу (услугу), неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, денежных средств для шлифовки шва, судебных расходов отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила взыскать денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что 04.03.2024 между <ФИО> (наймодатель) и <ФИО> (наниматель) заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, ЖК «Дубровка», адрес на срок до 05.02.2025г., В данном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что оснований для удержания переплаты по договору найма у наймодателя не имеется, проверив расчет истца по первоначальному иску, суд приходит к выводу о взыскании с наймодателя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, неустойку сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт возмещения расходов на устранение недостатков, расходов на оплату заключения эксперта
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором просит взыскать в свою пользу денежные средства в сумме 722 306, 00 руб. в счёт возмещения расходов на устранение недостатков, расходы на оплату заключения эксперта
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Самолет-Мытищи» заключен договор участия в долевом строительстве № МП-2/3/418-№, предметом которого являлась передача объекта долевого строительства по адресу
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения настоящего спора было установлено наличие недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, а также установлена обязанность застройщика по возмещению стоимости устранения указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании денежных средств в счёт возмещения расходов на устранение недостатков, расходов на оплату заключения эксперта, удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств переданных в счет выполнения работ по договору подряда, неустойки, убытков, связанных с устранением недостатков работ, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Гатчинский городской суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств переданных в счет выполнения работ по договору подряда, в размере 280000 рублей, неустойки за период с <дата>
Описательная часть
В судебное заседание ответчик не явился, направил в суд своего представителя, который в судебном заседании заявленные требования не признал, представил письменные возражения (л.д. 120-122, 125-129, 230-231 том 1), в которых
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым отметить, что по смыслу положений ст. 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств переданных в счет выполнения работ по договору подряда, неустойки, убытков, связанных с устранением недостатков работ, компенсации морального вреда, судебных
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в связи с уменьшением общей площади квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «П1» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в связи с уменьшением общей площади квартиры в размере 168 912 рублей, неустойки в размере 559 098 рублей 72 копеек, компенсации
Описательная часть
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, <дата> между ООО «П1» и ООО «Управление строительством» заключен договор участия в долевом строительстве № Из материалов дела следует, что сторонами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах передача ответчиком истцу объекта строительства меньшей площади
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «П1» в пользу <ФИО> денежные средства, уплаченные по договору, в связи с уменьшением общей площади квартиры в размере 168 912 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 803 рублей 27
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, в счет приведения квартиры к проектной документации, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «СЗ «КБС-Свердловский». Требования мотивированы тем, что истец являются собственником квартиры по адресу: <адрес>Ж-74. Застройщиком указанного дома являлось ООО «СЗ
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора уступки права требования №2 от <дата>, акта приема-передачи квартиры от <дата> является собственником квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени его рассмотрения. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «КБС-Свердловский» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, в счет приведения квартиры к проектной документации, компенсации морального
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков жилого дома, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков жилого дома, убытков, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании требования и доводы с учетом уточнений поддержали. Указали, что в основу решения суда должны быть положено заключение судебной экспертизы. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом установленных обстоятельств по делу, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков жилого дома, убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов за производство экспертного исследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, 01.07.2024 между <ФИО> (Заказчик) и <ФИО> (Подрядчик) был заключен договор бытового подряда в устной форме на выполнение следующих видов работ: сборка гарнитура
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал, просил удовлетворить их в уточненной редакции. Суду пояснил, что истец <ФИО> разработал эскиз кухни, совместно со своим
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив экспертов
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов за производство экспертного исследования, частично удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании уплаченных денежных средств, возмещении ущерба, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов и по встречному иску ООО
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, уплаченных по договору сумма, ущерба сумма, неустойки за нарушение срока выполнения работ сумма, убытков сумма, компенсации морального вреда сумма, штрафа в размере 50
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «ПРОФИ-СТРОЙ» в лице генерального директора <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда № 1 на выполнение ремонтно-отделочных работ, согласно которому подрядчик обязуется
Мотивировочная часть
Так, договором предусмотрено изменение окончательной цены в пределах 10 %, дополнительное соглашение не заключалось, вместе с тем, истцом физическому лицу переведено сумма, то есть свыше 110% от предварительной цены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ПРОФИ-СТРОЙ» о взыскании уплаченных денежных средств, возмещении ущерба, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов – отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за некачественный ремонт, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Олимп» о взыскании денежных средств за некачественный ремонт, неустойки, штрафа, морального вреда. В обоснование исковых требований указывает, что приобрел у ответчика
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал. Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, выслушав сторону истца, суд
Мотивировочная часть
Истец направил в адрес ответчика претензию, вместе с тем ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за некачественный ремонт, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просил признать пункт 5.2 договора участия в долевом строительстве № от <дата> в части установления гарантийного срока на отделочные работы сроком 1 год – недействительным
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Исторический район» заключен договор участия в долевом строительстве № ЮЖБ-1/6-13-487-2/АН, согласно которому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствуют уважительные причины
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за некачественный ремонт, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнения иска просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства за некачественный ремонт в размере ., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «<адрес>» заключен договор участия в долевом строительстве № согласно которому застройщик обязуется передать участнику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оснований не доверять выводам указанного заключения у суда не имеется, поскольку заключение составлено
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за некачественный ремонт, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать пункт 5.2 договора участия в долевом строительстве № ЮЖБ-1/2-5-83-3/АН от <дата> в части установления гарантийного срока на отделочные работы сроком 1 год –
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований по мотивам письменных возражения в которых указал, что гарантийный срок на отделочные работы составляет 1 год и начинает исчисляться с момента
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные исковые требования, применяя положения ст. 7 Федерального закона от <дата> г
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О компенсации морального вреда и неудобства, исключить из платежных квитанций незаконно начисленные суммы пени, вернуть денежные средства, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Управление эксплуатации и недвижимости «Эталон» о компенсации морального вреда и неудобства, исключить из платежных квитанций незаконно начисленные суммы пени, вернуть денежные средства, взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика не было законных оснований производить ограничения электроэнергии, наличие задолженности по оплате за предоставленную электроэнергию само по себе не является единственным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление эксплуатации и недвижимости «Эталон» о компенсации морального вреда и неудобства, исключить из платежных квитанций незаконно начисленные суммы пени
