О взыскании денежных средств на устранение недостатков
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой денежную компенсацию за устранение выявленных недостатков в товаре, работе или услуге. Суть таких дел — установление факта наличия дефекта и определение размера суммы, необходимой для его исправления или возмещения ущерба, причиненного этим недостатком.
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по проведению независимой экспертизы, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование», с учетом уточнения, с требованиями о взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, пояснила, что расчет составлен по единой методике без учета износа по среднерыночным ценам, просила также
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлен факт наступления страхового случая, наличия повреждений автомобиля потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, факт невыдачи страховой компанией в
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по проведению независимой экспертизы
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения разницы между проектной и фактической площадью объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО «Инград» о взыскании денежных средств в размере сумма в счет возмещения разницы между проектной и фактической площадью объекта долевого строительства, штрафа
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 11.01.2022 между ООО «Специализированный застройщик «Эко-Полис» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд, оценивая заключение ООО «Экспертно-правовой центр» №2-3065/2024 от 13.09.2024, приходит к выводу, что оно оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, является ясным и понятным. В экспертном заключении ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. С... к ПАО «Инград» о взыскании денежных средств в счет возмещения разницы между проектной и фактической площадью объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возложении
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по неисполненному обязательству, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом уточнения (л.д. 112-114) просит взыскать с ответчиков солидарно 214000 руб. задолженность по неисполненному обязательству, 111485 руб. – неустойку за нарушение сроков возврата
Описательная часть
Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов на оплату
Резолютивная часть
Исковые требования М.В. к <ФИО> о взыскании задолженности по неисполненному обязательству, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по предварительной оплате не поставленного товара, возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за нарушения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику ООО «СПЕКТР», в соответствии с которым просил взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель ответчика ООО «СПЕКРТ» <ФИО>, представил суду возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении требований в части возврата денежных средств, взыскании компенсации
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Как следует из пункта 11 Обзора судебной практики
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет невыполненных работ по договору подряда, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств в счет невыполненных работ по договору подряда, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая в обоснование своих требований, что
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 12.02.2024 между ИП <ФИО> как продавцом и <ФИО> как покупателем был заключен Договор купли-продажи земельного участка с расположенным
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению, поскольку истец воспользовался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств в счет невыполненных работ по договору подряда, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, неустойки по день фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> через представителя <ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения с требованием о взыскании с САО «ВСК», ООО «Производственная компания «Курскэкспортхлеб» 218397 руб. 60 коп. в счет возмещения убытков, необходимых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить по основаниям, в нем изложенным. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> не согласна с решением финансового уполномоченного в части отказа в удовлетворении оставшейся части заявленных требований. На основании указанного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Производственная компания «Курскэкспортхлеб» удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, штрафа. В обоснование требований истец указала, что 13.11.2020 между сторонами
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании специалист <ФИО> суду пояснила, что в 2021 по просьбе истца осматривала ее квартиру. Квартира является двухуровневой. На первом этаже установлены окна пластиковые и металлические
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, штрафа удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Почтовых расходов, обязать закрыть счет, выдать справку о закрытии счета, взыскании
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, указывая на то, что <дата> истицей было обнаружено, что в личном кабинете (архив) имеются данные в отношении дебетовых социальных карт № ……№ (закрыта <дата>) и № ….№ (закрыта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы по доверенности уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика денежные средства в виде социальной выплаты, принадлежащей истцу, со счета № карты № в размере 499 руб. 95 коп
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований истицы о взыскании с ответчика денежных средств в виде социальной выплаты со счета № карты №
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Интинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании уплаченных денежных сумм, об обязании не начислять плату за услуги ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Акваград» о взыскании денежных средств, уплаченных по строкам «холодное водоснабжение»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является потребителем коммунальной услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: ____. На основании ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным отступить от требований Правил от __.__.__ в части подтверждения со стороны потребителя как экономически менее защищенной стороны факта предоставления услуги по поставке ХВС
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Акваград» в пользу <ФИО> денежные средства, уплаченные по лицевому счёту №__ по строке «холодное водоснабжение» за период с __.__.__ по __.__.__ включительно в размере 2134 рубля 68 копеек, денежную компенсацию
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании в солидарном порядке денежные средства, утраченные за услуги ненадлежащего качества, неустойку, штрафа, компенсации морального вреда и государственную пошлину в доход
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями изначально определив круг ответчиков: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-отделочные материалы» с дальнейшим привлечением к участию в деле и замене ответчиков
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что дома готовились к свадьбе. Хотели обновить санузел в квартире матери. <ФИО> увидела рекламу по телевизору от Центра
Мотивировочная часть
Суд считает, что к спорным правоотношениям не применимы положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2100-1 "О защите прав потребителей" по следующим основаниям. Таким образом, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, утраченных за услуги ненадлежащего качества, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и государственную пошлину в доход местного бюджета удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств в счет возврата платежа по программе обслуживания, о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании денежных средств в счет возврата платежа по программе обслуживания, о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, приведенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>» в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, таких доказательств суду ответчиком предоставлено не было. Вместе с тем, ни заявление о присоединении к договору публичной оферты, ни сам договор публичной оферты не содержат сведений о том, какой
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании денежных сумм, обязании выдать смывающие и (или) обезвреживающие средства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ РК «Управление противопожарной службы и гражданской защиты» и с учетом уточнений просил взыскать 615000 рублей за не выданное вещевое имущество за период с ** ** ** или выдать положенное
Описательная часть
В судебном заседании, начавшемся ** ** ** и продолжившемся ** ** **, истец и его представитель требования поддержали. Представитель ответчика с требованиями не согласилась
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования истца об обязании выдать смывающие и обезвреживающие средства в полном объеме с 2011 г. не обоснованны, ввиду того, что законодательством не предусмотрена выдача смывающих и обезвреживающих средств
Резолютивная часть
Требования <ФИО> ... к ГКУ РК «Управление противопожарной службы и гражданской защиты» удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, обязании произвести замену недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Дивные окна» о взыскании денежных средств, обязании произвести замену недостатков и просит: обязать ответчика заменить истцу комплектующее изделие с недостатками
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.07.2019г. между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Дивные окна» был заключен договор подряда №985 с номером замера 137776 на выполнение работ по проведению замеров
Мотивировочная часть
В порядке ст.86 Гражданского процессуального кодекса РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам оценки доказательств. В данном случае выводы экспертного заключения суд признает достаточно мотивированными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Дивные окна» о взыскании денежных средств, обязании произвести замену недостатков, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по проведению досудебного экспертного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Альфастрахование» указав, что он является собственником транспортного средства марки . 18.10.2024 произошло ДТП, в результате которого произошло повреждение его транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился о дате и времени, рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> адвокат по ордеру <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, и разрешая исковые требования истца по существу, руководствуясь ст.ст. 56, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд исходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по проведению досудебного
Головинский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки и взыскании денежных средств
Вводная часть
МОО ЗПП «Потребнадзор» обратилось в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Молжаниново» в котором просит обязать устранить недостатки в объекте долевого строительства, расположенного по адресу: адрес, в.т.м.о. Молжаниновский, адрес, указанные
Описательная часть
Судом установлено, что 31.07.2023 г. между ООО «СЗ «Самолет-Молжаниново» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №МОЛ-1/2/172-996869401И, по условиям которого, застройщик обязался передать
Мотивировочная часть
Поскольку установлено, что действиями ответчика, как застройщика, нарушены права истцов, как потребителя, вследствие чего истцы испытывают нравственные страдания и переживания в связи не исполнением обязательств ответчиком надлежащим
Головинский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Молжаниново» в котором просит обязать в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки в квартире №512, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 14.12.2023 г. между ООО «СЗ «Самолет-Молжаниново» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №МОЛ-1/2/512-1303897404И
Мотивировочная часть
Поскольку установлено, что действиями ответчика, как застройщика, нарушены права истца, как потребителя, вследствие чего истец испытывает нравственные страдания и переживания в связи не исполнением обязательств ответчиком надлежащим
Головинский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Молжаниново» в котором просит обязать в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки в квартире №216, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 19.08.2023 г. между ООО «СЗ «Самолет-Молжаниново» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №МОЛ-1/2/216-1007299401И
Мотивировочная часть
Поскольку установлено, что действиями ответчика, как застройщика, нарушены права истца, как потребителя, вследствие чего истец испытывает нравственные страдания и переживания в связи не исполнением обязательств ответчиком надлежащим
Головинский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском ООО «СЗ «Самолет-Молжаниново» в котором просит обязать с момента вступления решения в законную силу безвозмездно устранить недостатки согласно заключению от 29 июля 2025 года, взыскать неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что 10 мая 2022 года между ООО «СЗ «Самолет-Молжаниново» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №МОЛ-1/1/887-325669401 многоквартирного жилого по строительному адресу: адрес, КСХП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из установленных выше обстоятельств, достоверно свидетельствующих о наличии
Головинский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, после уточнения которого в порядке 39 ГПК РФ просит обязать к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» в течение 45 дней с момента вступления решения суда в законную силу выполнить в натуре работы по возмездному устранению
Описательная часть
Судом установлено, что 12.08.2019 г. между ООО «СЗ «Бухта Лэнд» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № СП-2/1/9247а-659И. Таким образом, судом установлено наличие в квартире истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда судом установлено наличие в квартире истца указанных строительных недостатков, исковые требования об обязании ответчика устранить выявленные строительные недостатки суд признает
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процента доходности, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МПО «Форте-Лайт» о взыскании денежных средств, процента доходности, неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований представителем истца указано, что 22 января 2019 г. между
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 января 2019 г. между <ФИО> и МПО «ФОРТЕ-ЛАЙТ»
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма и процентов
Резолютивная часть
Взыскать с МПО «Форте-Лайт» в пользу <ФИО>: денежные средства по договору в размере сумма
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процента доходности, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МПО «Форте-Лайт» о взыскании денежных средств, процента доходности, неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований представителем истца указано, что 22 января 2019 г. между
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 января 2019 г. между <ФИО> и МПО «ФОРТЕ-ЛАЙТ»
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма и процентов
Резолютивная часть
Взыскать с МПО «Форте-Лайт» в пользу <ФИО>: денежные средства по договору в размере сумма
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании невыплаченных сумм заработной платы, неустойки за задержку выплат, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<<ФИО>, <<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «ДАЙМЭКС-Краснодар» о взыскании невыплаченных сумм заработной платы, неустойки за задержку выплат, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <ФИО> в должности курьера согласно трудового договора от <<дата>>, <ФИО> от <<дата>> временно, на период отсутствия основного работника, до выхода её
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в счёт возмещения морального вреда сумму в размере 50 000 рублей в пользу <<ФИО>, а также в размере 50 000 рублей в пользу <<ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <<ФИО>, <<ФИО> к ООО «ДАЙМЭКС-Краснодар» о взыскании невыплаченных сумм заработной платы, неустойки за задержку выплат, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов и встречному исковому заявлению ООО «ДСЦ» к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ДСЦ» о взыскании денежных средств в счет возмещения затрат на устранение недостатков, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование требования указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении и обратила внимание, что изначально, заключая с ООО «ДСЦ» договор бытового подряда №09/19 от 19.03.2021, рассчитывала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «ДСЦ» нарушило согласованный проект строительства объекта, возведя строение с многочисленными нарушениями, в добровольном порядке согласовать и устранить их уклонилось. Выслушав объяснения участников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДСЦ» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, признании отсутствующим технического овердрафта, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес Банк о признании отсутствующим (аннулировании) незаконно образованного технического овердрафта в размере сумма, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал. Представитель ответчика адрес Банк по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела и дав оценку представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему выводу. С учетом представленных суду доказательств, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес Банк о взыскании денежных средств, признании отсутствующим технического овердрафта, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, признании отсутствующим технического овердрафта, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес Банк, в котором с учетом исковых требований просила взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, признать отсутствующим технический овердрафт в размере сумма, взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, уточнив, что фактически с расчетного счета истца была списана сумма сумма, которые ко дню рассмотрения
Мотивировочная часть
С учетом представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что действия истца по совершению неоднократных операций конвертации валюты в пределах установленного Банком технического лимита свидетельствуют не о намерении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес Банк о взыскании денежных средств, признании отсутствующим технического овердрафта, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа отказать
