О взыскании денежных средств на устранение недостатков
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой денежную компенсацию за устранение выявленных недостатков в товаре, работе или услуге. Суть таких дел — установление факта наличия дефекта и определение размера суммы, необходимой для его исправления или возмещения ущерба, причиненного этим недостатком.
Калачинский городской суд (Омская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков жилого дома, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратился с исковым заявлением <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств на устранение недостатков жилого дома, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в котором
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> поддержала заявленные требования, пояснила, что в июле 2022 года истец принял решение приобрести земельный участок с домом по цене в пределах 1 000 000 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства дела, а также тот факт, что приобретенный истцом дом пригоден для проживания, ни нормативно, ни договором не предусмотрены повышенные требования к его качеству, недостатки, которые не могли быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств на устранение недостатков жилого дома, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без удовлетворения
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учётом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в качестве возмещения расходов на устранение недостатков жилого дома
Описательная часть
Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными письменными доказательствами. Допрошенные в судебном заседании эксперты <ФИО> и <ФИО> подтвердили выводы, изложенные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу денежных средств в счёт устранения выявленных недостатков, поскольку истец до заключения договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств на устранение недостатков жилого дома удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующие в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ТТ-Трэвел», указав, что <дата> <ФИО> заключил через турагента ООО договор №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования. Судом установлено, что <дата> <ФИО> заключил через турагента ООО договор № от <дата> о реализации туристского продукта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» в пользу <ФИО> в счет уменьшения цены оказанных услуг 29930,55 руб., неустойку в сумме 269375 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф в сумме
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств за некачественный товар, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «АВТОВАЗ» с требованием о взыскании денежных средств за некачественный товар, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 20.07.2023 г. между ним и ООО «АМК Волгоград» был
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал свои требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что назначать экспертизу в рамках данного дела нецелесообразно, поскольку те недостатки, которые выявлялись
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, в связи со следующим. Вместе с тем, в судебном заседании истец подтвердил, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АВТОВАЗ» о взыскании денежных средств за некачественный товар, штрафа, судебных расходов, – оставить без удовлетворения
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств за производство строительных работ, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств за производство строительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указала, что 27
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. Одним из видом деятельности является – производство прочих строительно-монтажных работ. Из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив доводы возражений ответчика, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств за производство строительных работ, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании денежных средств в связи с уменьшением общей площади помещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке законных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО Специализированный застройщик «Т Строй» денежные средства, в связи с уменьшением общей площади кладовой в размере 50 731,64 руб., неустойку за просрочку удовлетворения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «Т Строй»
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму 5 361 руб., что составляет 3 % от цены нежилого помещения по договору долевого участия, заключенного на сумму 178 697,42 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Т Строй» » о взыскании денежных средств в связи с уменьшением общей площади помещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств за невыполненные работы по ремонту квартиры, за материалы, взыскании неустойки, убытков по оплате коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании денежных средств за невыполненную работу по ремонту квартиры в размере 183500,00 руб. из которых:
Описательная часть
Подрядчик, не предупредивший заказчика о таком обстоятельстве или продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии - разумного срока для ответа на предупреждение, или несмотря на своевременное
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, исследовав представленные письменные доказательства и оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за невыполненную работу по ремонту квартиры, материалы, взыскании неустойки, убытков по оплате коммунальных услуг– удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, и по встречному иску ООО «Память М» к <ФИО> *о понуждении принять товар
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Память М» о взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки в размере 3% за каждый день просрочки, начиная с 20.08.2023 по день вынесения решения суда
Описательная часть
Судом установлено, что 31.05.2023 между <ФИО> и ООО «Память М» заключен договор купли-продажи и оказания услуг № 30637, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика в соответствии с бланком заказа № 30637
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ООО Центр экспертизы и права, суд считает необходимым положить его в основу решения, поскольку признает его достоверным и допустимым доказательством, составленным в строгом соответствии
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Память М» в пользу <ФИО> *денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, убытки в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, штраф в размере сумма
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения стоимости объекта, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что 17.08.2023г. между <ФИО> и АО «СЗ «СМУ № 1» был заключен договор участия в долевом строительстве №. Согласно выписке ЕГРН от <дата>.№ № <ФИО> является
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.08.2023г. между <ФИО> и АО «СЗ «СМУ № 1» был заключен договор участия в долевом строительстве № № Поскольку судом не установлено нарушений прав истца, объект передан
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «СМУ-1» о взыскании денежных средств в счет уменьшения стоимости объекта, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – оставить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы в качестве аванса за не выполненную работу, морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Бахиншоп", ИП <ФИО> о взыскании суммы в качестве аванса за не выполненную работу, морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> и ООО "Бахиншоп" заключили Договор №, согласно которому исполнитель обязуется изготовить и передать заказчику ремонтные, отделочные работы в квартире и комплектующие
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Бахиншоп", ИП <ФИО> о взыскании суммы в качестве аванса за не выполненную работу, морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возврате денежных средств, взыскании процентов, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> заключила с ответчиком договор участия в долевом строительстве №/Н129-21, в соответствии с которым застройщик обязался с привлечением других лиц
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Указал, что уведомление о расторжении договора ответчик получила в декабре 2022 года. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец обратилась в суд, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика уплаченные по договору участия в долевом строительстве денежные средства в размере 1 415 700 рублей, проценты
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств в размере невыполненных работ, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном прядке требований потребителя, сумм компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> сослалась на следующие обстоятельства: постановлением следователя ОРП в сфере НОН СУ МУ МВД России «Новочеркасское» лейтенанта юстиции <ФИО> от 08.07.2025, она признана потерпевшей
Описательная часть
Истцом направлена в адрес ответчика претензия на электронную почту, указанную в договоре, и заказным письмом. Однако, в нарушение п.10.3 договора, ответ на претензию в 15-дневный срок, ответчиком не дан, претензия
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчиком было приостановлено дальнейшее выполнение 1 этапа в части установления скважины и коммуникаций в плите и предусмотренных договором последующих этапов, в результате чего истец в значительной степени
Резолютивная часть
Расторгнуть договор подряда на строительство индивидуального жилого дома, заключенный 27.05.2024 между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО>
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возложении обязанности устранить недостатки, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к АО «Тюменская домостроительная компания». Требования мотивированы тем, что является собственником нежилого помещения по <адрес>. В ходе эксплуатации помещения в зимний период времени
Описательная часть
23.03.2023 в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещались. Представители сторон в письменном виде ходатайствовали об объявлении перерыва. В судебном заседании объявлен перерыв до 29.03.2023. После
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании предоставила письменные возражения с позицией об отказе в иске. Вместе с тем, пояснила, что произведен совместный осмотр оконных конструкций, после которого доводы истца
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании денежных средств, компенсация морального вреда, неустойки, штрафа, встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭКОстрой» к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ЭКОстрой» о взыскании денежных средств, компенсация морального вреда, неустойки, штрафа. В обоснование требований указано, что 15.11.2023 между истцом и ответчиком был
Описательная часть
В судебном заседании истец (по первоначальному иску) <ФИО>, представитель истца (по первоначальному иску) <ФИО> адвокат Харченко М.В., поддержали заявленные <ФИО> требования, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание представленное <ФИО> заключение № строительного-технического и оценочного исследования жилого дома и критически относиться к представленному ООО «ЭКОстрой» заключению специалиста № <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОстрой» удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств в связи с соразмерным уменьшением стоимости оказанной услуги, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
29 августа 2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Друзья-Походники» о взыскании денежных средств в связи с соразмерным уменьшением стоимости оказанной услуги в размере 68 000 рублей, неустойки за отказ от добровольного
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск поддержали, указав, что перед заключением договора истица самостоятельно изучила информацию о туре в сети «», отзывы, где
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, с иском не согласился, указал на отсутствие доказательств для соразмерного уменьшения цены оказанной услуги. Истице был предоставлен для проживания благоустроенный
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору строительного подряда, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПСК Сибирский кедр» о взыскании денежных средств по договору строительного подряда, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, мотивируя свои
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Свидетели <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующие стороны, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом, учитывая заявленные исковые требования о взыскании
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения площади квартиры, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Метрополия» о взыскании денежных средств в счет уменьшения площади квартиры, процентов, компенсации морального вреда
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 04.10.2022 между ООО «СЗ «Метрополия» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № МТР2.2-В(К)-7/24/7-182-ДДУ/147435/22
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Метрополия» о взыскании денежных средств в счет уменьшения площади квартиры, процентов, компенсации морального вреда - удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков жилого дома, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 05.04.2023 между сторонами заключен договор купли-продажи нового жилого дома с кадастровым номером ***
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях с учетом уточнения настаивала, поддержала все изложенное в исковом заявлении. Указала, что в сумме, определенной судебной экспертизой необходимо добавить стоимость ремонтных
Мотивировочная часть
Соответственно, суд приходит к выводу, что ответчик извлекал от продажи объектов недвижимости прибыль, следовательно, является продавцом в силу Закона о защите прав потребителей. При таких обстоятельствах имеются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков жилого дома, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств в связи с передачей некачественного товара, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, которым в порядке реализации защиты прав потребителя, просила суд взыскать с ответчика денежные средства, в связи с отказом от договора в размере 300 000 рублей, неустойку в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 19.03.2022 между сторонами заключен договор поставки №91, предметом которого является мягкая мебель, которая указана в приложениях (спецификациях): кровать с мягкими панелями размер 1800х2000 мм
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца об отказе от исполнения договора поставки дивана, стульев, заключенного с ответчиком подлежит удовлетворению. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании денежных средств, упущенной выгоды, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за оплату коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в его обоснование указав, что с 30.07.2004г. стороны состоят в зарегистрированном браке. С осени 2021 года брачные отношения были прекращены
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежаще, доверила представлять свои интересы по делу представителю <ФИО>, который в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений
Мотивировочная часть
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании денежных средств, упущенной выгоды
Вводная часть
Истец Д. обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ответчику М., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 350 000 руб. прямого ущерба; упущенную выгоду в сумме 701 866 руб. 66 коп.; расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что М. являлся собственником бортовой платформы с воротами, года выпуска, регистрационный номер , цвет темно-серый, VIN , номер двигателя . В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, распределяя бремя доказывания между сторонами, в силу вышеназванных положений закона, следует учитывать, что именно на продавца возложена обязанность доказать, что покупатель знал или должен был знать о том, что
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, упущенной выгоды
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов в размере сумма за период с 27.02.2024 по 30.03.2024 по день фактического исполнения обязательств, расходы по госпошлине в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 21.12.2023г. между Истцом и Ответчиками было заключено Соглашение о расторжении Договора купли-продажи №27/04/2023 от 27.04.2023г., предметом которого является арендный бизнес, с ежемесячной арендной
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления и представленные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ как относимые, достоверные, допустимые, в совокупности - непротиворечивые
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, упущенной выгоды
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что <ФИО> и <ФИО> дружили с 1984 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснил, что истцом правоотношения квалифицируются и как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> не возвратил <ФИО> потраченные суммы в полном объеме, ссылаясь на то, что из-за пандемии все приостановилось. Требования истца о предоставлении отчетов за период с 2019 по 2022 годы были
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, упущенной выгоды – отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возврате денежных средств нереализованной турпутевки, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Туроператор Корал Тревел Центр» о возврате денежных средств нереализованной турпутевки, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая на то, что 04.08.2021 г. между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что определением суда от 24 мая 2022 года по иску <ФИО> к ООО «Туроператор Корал Тревел Центр» о возврате денежных средств нереализованной турпутевки, взыскании неустойки, морального вреда
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств дела и требований указанных норм, суд приходит к выводу о возложении на ответчика ООО "ФЛАЙ2ХОЛИДЕЙ" обязанности по возмещению стоимости нереализованной турпутевки. В материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ФЛАЙ2ХОЛИДЕЙ» о возврате денежных средств нереализованной турпутевки, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возврате денежных средств нереализованной турпутевки, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Туроператор Корал Тревел Центр» о возврате денежных средств нереализованной турпутевки, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая на то, что 04.08.2021 г. между
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.08.2021 г. между <ФИО> и ООО «Даймонд Турс» заключено два договора реализации туристического продукта: 1) №4161 от 04.08.2021 г. на подбор и реализацию туристического
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств дела и требований указанных норм, суд приходит к выводу о возложении на ответчика ООО «Туроператор Корал Тревел Центр» обязанности по возмещению стоимости нереализованной турпутевки
Резолютивная часть
Исковые требования по гражданскому делу по иску <ФИО> к ООО «Туроператор Корал Тревел Центр» о возврате денежных средств нереализованной турпутевки, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
