УИД 77RS0009-02-2025-002644-44

Дело № 2-3706/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием истца – ФИО1, представителя ответчика по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3706/2025 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление эксплуатации и недвижимости «Эталон» о компенсации морального вреда и неудобства, исключить из платежных квитанций незаконно начисленные суммы пени, вернуть денежные средства, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ООО «Управление эксплуатации и недвижимости «Эталон» о компенсации морального вреда и неудобства, исключить из платежных квитанций незаконно начисленные суммы пени, вернуть денежные средства, взыскании судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Управляющей компанией указанного многоквартирного дома является ответчик. Решением мирового судьи судебного участка № 95 Красногорского судебного адрес от 26 декабря 2023 года удовлетворены исковые требования истца к ответчику о перерасчете начислений за тепловую энергию за 2021 год. Решение ответчиком до настоящего времени не исполнено, истцу до настоящего времени приходят уведомления о числящейся за ним задолженности по оплате электроэнергии, при этом истцом оплачены все квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг. При этом ответчик 16 октября 2024 года произвел замену в электрощетке предохранительной вставки с 50 ампер на 6 ампер, что исключило возможность пользоваться электрическими приборами в квартире истца. 22 октября 2024 года истцом оплачена образовавшаяся задолженность, в связи с неоднократными неправомерными действиями ответчика, а также оплачены работы по замены предохранительной вставки в размере сумма

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по замене предохранительной вставки в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, исключить из платежных квитанций начисленные суммы пени.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Управление эксплуатации и недвижимости «Эталон» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

В соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ № 442 от 04 мая 2012 года «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» гарантирующий поставщик обязан заключать договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 4 Правил к видам коммунальных услуг отнесено электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Пункт 6 Правил допускает предоставление коммунальных услуг как на основании письменного договора с исполнителем, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). При совершении потребителем конклюдентных действий согласно пункту 7 Правил договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

Судом установлено, что что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Управляющей компанией указанного многоквартирного дома является ООО «Управление эксплуатации и недвижимости «Эталон».

Решением мирового судьи судебного участка № 95 Красногорского судебного адрес от 26 декабря 2023 года удовлетворены частично исковые требования истца к ответчику о перерасчете начислений за тепловую энергию за 2021 год.

Решением суда постановлено: «Признать сумму в размере сумма в качестве перерасчета расходов за тепловую энергию за 2021 год по квартире по адресу: адрес не соответствующей действительности.

Обязать ООО «Управление эксплуатации и недвижимости «Эталон» произвести перерасчет начислений за тепловую энергию за 2021 год по квартире по адресу: адрес, исходя из расхода в 2021 году 7,086 Гкал.

Взыскать с ООО «Управление эксплуатации и недвижимости «Эталон» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы в размере сумма».

Как указывает истец, решение ответчиком до настоящего времени не исполнено, истцу до настоящего времени приходят уведомления о числящейся за ним задолженности по оплате электроэнергии, при этом истцом оплачены все квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг. При этом ответчик 16 октября 2024 года произвел замену в электрощетке предохранительной вставки с 50 ампер на 6 ампер, что исключило возможность пользоваться электрическими приборами в квартире истца. 22 октября 2024 года истцом оплачена образовавшаяся задолженность, в связи с неоднократными неправомерными действиями ответчика, а также оплачены работы по замены предохранительной вставки в размере сумма

Как указывает ответчик в своих возражениях, на момент ограничения электроэнергии по адресу: адрес, сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги образовавшаяся на период с 10 апреля 2024 года по 10 октября 2024 года составила сумма, что послужило основанием для направления в адрес истца уведомления об имеющейся задолженности. На основании решения мирового судьи судебного участка № 95 Красногорского судебного адрес от 26 декабря 2023 года истцу был сделан перерасчет начислений за тепловую энергию в размере сумма, однако, в связи с несвоевременной оплатой жилищно-коммунальных услуг за период с 10 апреля 2024 года по 10 октября 2024 года сумма пеней составила сумма

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 № 354 при приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида (абзац 3 пункт 114), предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в разделе XI Правил N 354 (подпункт "а" пункт 117 Правил).

Пунктом 119 Правил предусмотрен порядок ограничения или приостановления предоставление коммунальной услуги, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника.

Таким образом, из положений вышеуказанных норм следует, что приостановление подачи электроэнергии является крайней мерой, применяемой исполнителем услуги к должнику и при наличии бесспорных данных об имеющейся задолженности и в определенном порядке.

В судебном заседании было установлено, что 17 сентября 2024 года ФИО1 было направлено Ответчиком уведомление об отключении электроэнергии в связи с неоплатой жилищно-коммунальных услуг (задолженность в размере сумма).

Однако как следует из представленных в материалы дела квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг, истец оплачивает коммунальные услуги в полном объеме. При этом истцом неоднократно направлялись обращения в адрес ответчика с просьбой о перерасчете задолженности в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 95 Красногорского судебного адрес от 26 декабря 2023 года, которые были проигнорированы ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика не было законных оснований производить ограничения электроэнергии, наличие задолженности по оплате за предоставленную электроэнергию само по себе не является единственным условием для введения ограничения режима потребления электроэнергии. В случае наличия у потребителя задолженности в размере, позволяющем вводить ограничения предоставления услуги, исполнителем должна быть соблюдена процедура предварительного уведомления такого потребителя.

Часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим Кодексом и другими федеральными законами. То есть, указанной нормой закреплен принцип недопустимости произвольного ограничения права на получение коммунальных услуг, которое неразрывно связано с правом на жилище, гарантированным Конституцией Российской Федерации (статья 40).

Таким образом, суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах, действия ответчика по ограничению подачи электроэнергии в принадлежащую истцу квартиру являются незаконными, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате работ по замене предохранительной вставки в размере сумма

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" неправомерными действиями ответчика по ограничению подачи электроэнергии в принадлежащую истцу квартиру повлекли неблагоприятные для него последствия в связи, с чем нарушено право гражданина на нормальное жизнеобеспечение. То есть, истцу причинен моральный вред, который заключается в нравственных страданиях, переживаниях.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда сумма

При определении размера компенсации морального вреда, учитывая требования разумности и справедливости, а также, принимая во внимание степень вины ответчика, фактические обстоятельства дела, характер нравственных страданий истца, суд определяет сумму компенсации морального вреда в размере сумма

Как разъяснено в п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку ответчиком требование истца, о возмещении причиненных убытков, в добровольном порядке удовлетворено не было, а претензия истца, осталась без удовлетворения, ответчиком мер по урегулированию возникшего спора в добровольном порядке при рассмотрении данного гражданского дела в суде не предпринято, поэтому суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, в размере 50% от присужденной суммы.

При определении размера штрафа, взыскиваемого за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, необходимо учитывать, что судебные расходы не входят в сумму иска, и их возмещение не относится к мерам ответственности перед потребителем.

В то же время ответственность ответчика, как следует из положений п. 3 ст. 13, ст. 15 Закона о защите прав потребителей, наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление эксплуатации и недвижимости «Эталон» о компенсации морального вреда и неудобства, исключить из платежных квитанций незаконно начисленные суммы пени, вернуть денежные средства, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление эксплуатации и недвижимости «Эталон» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2025 года.

Судья: