Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом № от <дата>
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ООО УК «Затонская» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Требования с учетом утонений мотивированы тем, что по инициативе собственника жилого помещения в <адрес> по <адрес> <адрес> <ФИО> в период с 20 октября 2022 года по 20 ноября 2022 года проводилось внеочередное очно
Мотивировочная часть
С учетом результатов голосования и общей площади жилых и нежилых помещений 11 403,90 кв.м., по данному вопросу согласно расчету суда проголосовало 51,7%, вместе с тем, по данному вопросу необходимо принятие решения 2/3 голосов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ООО УК «Затонская» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом № от <дата>
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «УК «Наш город» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ООО «УК «Наш город» УЮИ исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая количество действительное количество голосов, принявших участие
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания (образования) земельного участка, прекращении права собственности, исключении сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Прокурор Базарно-Карабулакского района Саратовской области обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Саратовской области и неопределенного круга лиц с вышеуказанным исковым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Биякаев С.А. отказался от исковых требований в части прекращения права собственности <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области законны, обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Принять отказ прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области от иска в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Саратовской области и неопределенного круга лиц в части прекращения
Пономаревский районный суд (Оренбургская область) · О признании недействительным выдел земельного участка и прекращении права собственности на данный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержал, считает, что ответчик <ФИО> произвел выдел земельного участка незаконно. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по убеждению суда, доказательств тому истцом не представлено. Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что процедура выдела земельного участка с кадастровым номером ... соответствует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Усманский районный суд (Липецкая область) · О признании нотариальной доверенности недействительной, признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, нотариусу <ФИО> о признании недействительной доверенности, выданной на имя <ФИО>, удостоверенной нотариусом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> поддержали исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, настаивали на удовлетворении исковых требований. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, ИНН № к <ФИО>, ИНН №, <ФИО>, ИНН №, нотариусу нотариального округа Усманского района <ФИО> о признании доверенности от 10.03.2005, выданной на имя <ФИО>, договора купли-продажи
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании недействительными, незаключенными договора залога, договора займа, о признании ничтожным стоимости предмета залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными, незаключенными договора залога, договор займа. В обоснование иска указано, что истица 20 мая 2014 года в КПКГ «Успех» получила
Описательная часть
Кроме того, <ФИО> обратилась с самостоятельным иском к <ФИО>, в котором просит признать стоимость предмета залога ничтожной, т.е. трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу , обосновывая свои требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными, ничтожными, незаключенными между КПКГ «Успех» в лице директора <ФИО> и <ФИО> договора займа №01/0084 от 20 мая 2014 года; договора
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство, о признании имущества совместно нажитым, о выделе супружеской доли и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черкесский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, о признании имущества совместно нажитым, о выделе супружеской
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и просила в их
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах в указанной части исковых требований истцу <ФИО> суд находит необходимым отказать
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, о признании имущества совместно нажитым, о выделе супружеской доли и признании права собственности–
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаключенным договора (полиса) ОСАГО
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаключенным договора (полиса) ОСАГО. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в Краснодарский филиал САО «ВСК» поступило заявление <ФИО>..;
Описательная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, истец указывает на то, что спорный договор (полис) ОСАГО серии № в отношении транспортного средства № государственный регистрационный номер № VIN:№ <дата> года выпуска между САО «ВСК» и <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о признании незаключенным договора (полиса) ОСАГО - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания пайщиков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ПК "Водно-моторный Клуб "Турист" с требованиями о признании недействительным решения общего собрания пайщиков. В обоснование своих требований истец указал, что является членом
Описательная часть
Истец в лице представителя в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив суду, что до 2017 года членские книжки в кооперативе отсутствовали, поэтому сведения в его книжку были внесены и за прошлые периоды его
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, представленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Потребительскому кооперативу "Водно-моторный клуб "Турист", Председателю правления ВМК "Турист" о признании недействительным решения общего собрания пайщиков – удовлетворить
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О признании кредитного договора недействительным в части, отмене совершенного нотариального действия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее также по тексту истец) обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Тинькофф Банк» (далее также по тексту АО «Тинькофф Банк», Банк), мотивируя требования тем, что 30.09.2016 между сторонами был заключен
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что 30.09.2016 между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № ..., в рамках которого на имя истца выпущена
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд признает недействительным условие кредитного договора № ... 30.09.2016, заключенного
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О признании необоснованным и незаконным отказа в согласовании местоположения границ земельного участка, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнения исковых требований об установлении границ земельного участка площадью 1600 кв. м с кадастровым номером 62:19:0570101:422, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные требования <ФИО> по доводам, изложенным в иске. При этом возражал против
Мотивировочная часть
На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к следующим выводам: Также суд считает ошибочным содержащийся в письменных ответах на вопросы суда вывод эксперта <ФИО>..;
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером 62:19:0570101:422 площадью 1600 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего <ФИО>, следующим образом: - за исходную геодезическую точку принята поворотная
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора купли – продажи автомобиля недействительным, признании права собственности на автомобиль, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО>4 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснила, что является собственником автомобиля марки ПЕЖО 408, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер , VIN № с <дата>, на основании
Описательная часть
Истец <ФИО>4, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя, ранее, участвуя в судебном заседании <дата> (л.д. 229, том 1), истец пояснила, что оставила автомобиль
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленного в материалы дела подлинника ПТС на спорный автомобиль следует об отчуждении <ФИО>4 автомобиля <ФИО>5 <дата> по договору купли – продажи № (л.д. 224, том 1). Из пояснений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>4 к <ФИО>3, <ФИО>5 о признании договора купли – продажи автомобиля недействительным, признании права собственности на автомобиль, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, взыскании
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконными результатов межевания земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учёта, признании зарегистрированного права собственности отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что на основании договоров купли-продажи истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес> (том 1, л.д. 13
Мотивировочная часть
Поскольку вышеуказанным экспертным заключением установлено наложение границ земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в настоящее время в собственности ответчиков, на принадлежащий истцу земельный участок с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О признании пункта дополнительного соглашения недействительным, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 11 285 640 руб., неустойку (пени) за период с <дата> по <дата> в размере 458 108 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнила исковые требования (л.д. 193), просила признать пункт 11 дополнительного соглашения, заключенного сторонами <дата> к договору страхования № AI227883559 об урегулировании страхового
Мотивировочная часть
Вместе с тем сторонами договора добровольного страхования имущества может быть заключено соглашение о процедуре передачи страховщику годных остатков, то есть о том, когда, где и какие именно остатки ему будут переданы
Резолютивная часть
Признать пункт 11 дополнительного соглашения, заключенного <дата> СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> к договору страхования № AI227883559 об урегулировании страхового случая на условиях «полной гибели» с передачей транспортного средства
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании недействительными акт установления и согласования границ земельного участка от 11 июля 2007 года и выполнение кадастровых работ, установлении границ земельных участков
Вводная часть
01 июня 2020 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Сахалинская топографо-геодезическая экспедиция г. Южно-Сахалинска о признании акта установления и согласования границ земельного участка от 11 июля 2007
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании постановления мэра г. Южно-Сахалинска от 15 июня 1993 года № государственным актом серии № <ФИО> предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№), <ФИО> №), акционерному обществу «Дальневосточное аэрогеодезическое предприятие» (№), <ФИО> (№), <ФИО> (№) о признании недействительными акт установления и согласования
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании сделки переуступки прав аренды недействительной, расторжении договора аренды
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Липецкой области, администрации Добровского муниципального района Липецкой области о признании сделки переуступки прав аренды недействительной, расторжении договора
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии. В
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> евны к администрации Добровского муниципального района Липецкой области, <ФИО>, <ФИО> в части признания договора аренды № от 06.05.2021 года недействительным, признания недействительной сделки
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным отказ в заключении договора социального найма на жилое помещение, установлении факта предоставления жилого помещения, установлении факта проживания в жилом
Вводная часть
Администрация <адрес>, с учетом изменений и увеличений исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя требования тем
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании исковые требования Администрации <адрес> и <ФИО> не признал по доводам, изложенным во встречном иске, просил отказать в их удовлетворении, а его
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что не проживание <ФИО> и <ФИО> в спорном жилом помещении в определенные периоды времени носило временный характер, вызванный объективными причинами
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании выписки из похозяйственной книги недействительной, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, снятии земельного участка с государственного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании выписки из похозяйственной книги недействительной, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, снятии земельного участка с государственного кадастрового
Описательная часть
Ссылаясь на положения статей 209, 222, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, 60 Земельного кодекса Российской Федерации, просит признать недействительной выписку из похозяйственной книги № от <дата>, выданную
Мотивировочная часть
Суд считает, что лицо, подавшее исковое заявление, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании выписки из похозяйственной книги недействительной, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, уплаченных по договору строительного подряда, неустойки, компенсации <ФИО> вреда, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее - ответчик) о признании недействительным пункта 13.6 Договора строительного подряда №, взыскании денежных средств в сумме 2 618 000 руб. по договору
Описательная часть
Исковые требования, мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> (далее по тексту - «Заказчик»; «Истец») и <ФИО> (далее по тексту - «Исполнитель»; «Ответчик») был заключен договор строительного подряда № (далее - по тексту
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · О признании недействительным образования земельного участка и снятии его с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Восточно-Байкальский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к Могилевской <ФИО>., в котором просит признать недействительным образование земельного участка с кадастровым номером №, снять его с государственного
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Кошелев <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что в силу ранее действовавшего и действующего в настоящее время законодательства спорный земельный участок, расположенный в переделах
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что земельный участок с кадастровым номером № расположен в пределах береговой полосы водного объекта, находящегося в федеральной собственности, суд приходит к выводу о нарушении
Резолютивная часть
Исковые требования Восточно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН
Вводная часть
И.о. первого заместителя прокурора г. Саратова в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области обратился в суд с исковым заявлением
Описательная часть
Представитель прокуратуры в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, и настаивал на их удовлетворении. Как видно из материалов дела, на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования И.о. первого заместителя прокурора г. Саратова в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области к СНТ «Красный
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании недействительными кадастровые работы и межевой план на земельный участок, исключении из ЕГРН сведения о характеристиках и местоположении (границы) земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации Кунашакского муниципального района, Управлению имущественных и земельных отношений Администрации Кунашакского муниципального района о признании реестровой ошибкой
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, указав, что к <ФИО> требования, в т.ч. о взыскании расходов, они не предъявляют, поскольку
Мотивировочная часть
В суде установлено неверное определение местоположения земельного участка с КН №, поскольку он определен по границам земельного участка истца <ФИО> с КН №. Поэтому суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании договора передачи жилого помещения в собственность недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным договора социального
Вводная часть
30 сентября 2024 года администрация города Южно-Сахалинска обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора передачи жилого помещения в собственность недействительным, применении последствий недействительности
Описательная часть
В обоснование исковых требований привела те же доводы, что и администрация города Южно-Сахалинска по иску к <ФИО> о признании договора передачи жилого помещения в собственность недействительным, применении последствий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Жилищный кодекс Российской Федерации не предусматривает оснований, порядка и последствий признания решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма недействительным. В связи с этим судам
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации города Южно-Сахалинска (№) к <ФИО> () о признании договора передачи жилого помещения в собственность недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании договора передачи жилого помещения в собственность недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным договора социального
Вводная часть
30 сентября 2024 года администрация города Южно-Сахалинска обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора передачи жилого помещения в собственность недействительным, применении последствий недействительности
Описательная часть
В обоснование исковых требований привела те же доводы, что и администрация города Южно-Сахалинска по иску к <ФИО> о признании договора передачи жилого помещения в собственность недействительным, применении последствий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Жилищный кодекс Российской Федерации не предусматривает оснований, порядка и последствий признания решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма недействительным. В связи с этим судам
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации города Южно-Сахалинска (№) к <ФИО> о признании договора передачи жилого помещения в собственность недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным договора
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании недействительным договора передачи земельного участка в собственность, взыскании денежных средств, с участием третьего лица <ФИО>
Вводная часть
Прокурор Гурьевского района Калининградской области обратился в суд в защиту интересов МО «Гурьевский муниципальный округ» и неопределенного круга лиц с исковым заявлением, которым просит признать недействительным договор № от ДД.ММ.ГГ года
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Гурьевского района Калининградской области Штайн А.А. поддержала заявленные исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства, представленные доказательства, суд приходит к выводу о незаконности предоставления земельного участка в собственность ООО «СитиСтрой-Инвест» в порядке, предусмотренном ст.39.20
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Гурьевского района Калининградской области, обратившегося в защиту интересов МО «Гурьевский муниципальный округ» и неопределенного круга лиц, к администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской
