Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора дарения. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 02 февраля 2021 года между
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что доводы стороны истца не нашли своего подтверждения в судебном заседании, не соответствуют действительным обстоятельствам дела
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения отказать
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения, в обоснование указав, что <дата> произведена государственная регистрация расторжения брака отделом записи актов гражданского
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Из материалов дела следует, что на момент заключения указанного договора дарения, <ФИО> состояла
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения - удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения. В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании договора дарения являлась собственником квартиры по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что на основании договора дарения от 22 августа 2007 года <ФИО> являлась собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 12-14)
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон, третьих лиц. Суд считает возможным отметить, что для принятия
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры отказать
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что <дата> между нею и ответчиками был заключен договор о совместном строительстве здания, инвестировании. Договор исполнен в части завершения строительства, здание введено
Описательная часть
Просит признать договор о совместном строительстве, инвестировании от <дата> заключенным. Признать недействительным договор дарения нежилого помещения площадью 2490,6 кв.м, кадастровый № и долей в праве общей долевой
Мотивировочная часть
В ст. 12 ГК РФ определены способы защиты нарушенного права, с учетом заявленных требований и обстоятельств дела учитывая наличие в договоре всех существенных условий, суд приходит к выводу об удовлетворении требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения - удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка, кадастровый № и жилого дома, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, заключенного 22.11.2022 между истцом
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая по ордеру, в судебном заседании, повторив доводы иска, просили требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что объективных и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемый договор заключен <ФИО> под влиянием заблуждения, суду не представлено. Правовые основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании недействительным договора дарения, оставить без удовлетворения
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным договора дарения от <дата> нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью кв.м, кадастровый № №
Описательная часть
Представитель истца, адвокат <ФИО> <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика, адвокат <ФИО> <ФИО> в судебном заседании не возражал
Мотивировочная часть
Из объяснений истца следует, что на момент заключения договора ему было 69 лет, он являлся пенсионером, в связи с чем с дочерью <ФИО> была договоренность взамен дарения имущества, последняя осуществляет за ним уход, сопровождает
Резолютивная часть
Исковые требования Савицкого <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным договора дарения удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора дарения от <дата> земельного участка, площадью 707 кв.м и находящегося на нем здания, площадью 1909.5 кв.м по адресу: <адрес>В
Описательная часть
Представитель истца, адвокат <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика, адвокат <ФИО> в судебном заседании не возражал относительно заявленных исковых
Мотивировочная часть
Из объяснений истца следует, что на момент заключения договора ему было 69 лет, он являлся пенсионером, в связи с чем с дочерью <ФИО> была договоренность взамен дарения имущества, последняя осуществляет за ним уход, сопровождает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, несовершеннолетней <ФИО>, в интересах которой действует <ФИО>, о признании недействительным договора дарения. В обоснование указано, что она и <ФИО> являются родителями
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал. В судебном заседании несовершеннолетняя <ФИО> пояснила, что <ФИО> является другом родителей, дружат семьями давно. <ФИО> сказал
Мотивировочная часть
Оценивая сделку, совершенную <дата> между <ФИО> и <ФИО>, суд приходит к выводу, что она не подпадает под виды сделок предусмотренные п. 2 ст. 26, п. 2 ст. 28 ГК РФ, в связи с чем не могла быть совершена
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения квартиры от <дата>, заключенный между <ФИО> и несовершеннолетней <ФИО> РомА.й в отношении <адрес> в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что истцу на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: ..., в которой она проживала с сыном <ФИО> По договору от ... она подарила <ФИО>
Описательная часть
Просит признать недействительным договор дарения от ... квартиры, расположенной по адресу: ..., заключенный между <ФИО> и <ФИО>, применить последствия недействительности сделки: прекратить право собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, о признании договора дарения недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения от 23.062022 года жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, заключенного между сторонами, применении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала и пояснила, что 23.06.2022 года между сторонами заключен договор дарения земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, право собственности истца на указанное
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
Истец <ФИО> Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным договора дарения. В обоснование заявленных требований истцом указано на следующее
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик и ее представитель в судебном заседании с иском не согласились, доводы письменных возражений поддержали. В ходе рассмотрения
Мотивировочная часть
Согласно представленному заключению комиссии экспертов N 30-з от 18.01.2023 года у <ФИО> в юридически значимый период подписания договора дарения квартиры от 07.02.2020 года обнаруживалось органическое рсстройство личности в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения отказать
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит
Описательная часть
Истец судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оспариваемая сделка направлена на вывод спорного имущества из состава имущества должника в целях недопущения обращения на него взыскания в рамках возбуждённого сводного
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на то, что между ней и <ФИО> был заключен договор дарения доли земельного участка с долей жилых домов от ... г., согласно которому ответчику была безвозмездно передана 1/24 доля
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования с учетом уточнений поддержали, просили их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, соотнеся их с доводами искового заявления и объяснениями истицы, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Ростовской области, нотариус <ФИО> о признании недействительным договора дарения - оставить
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, и уточнив требования: признать недействительным договор дарения от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА, дома с кадастровым номером <номер> ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 70.3 кв.м., расположенного
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> (по ордеру) в судебном заседании требования поддержали и пояснили, что в <ФИО> у истца ухудшилось состояние здоровья, поэтому он решил переоформить дом на племянницу. По факту
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Применяя последствия недействительности сделки дарения, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА дома с кадастровым номером <номер> ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 70,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка, площадь 422 +/- 7.19 кв.м
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора дарения нежилых помещений и доли в праве на земельный участок б/н от <дата> на долю в размере 35/86 в праве общей долевой
Описательная часть
Представитель истица по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что мотивом для обращения в суд
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения отказать
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что ей на праве собственности принадлежали земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 500 кв.м., и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании установлено и это подтверждается материалами дела, что на основании договора дарения от 17.05.2022 <ФИО> подарила <ФИО> двухэтажный жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 101,9 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> о признании договора дарения недействительным подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения. Указал, что он является сыном <ФИО>, которая умерла <дата> после продолжительной болезни. <ФИО> являлся ее супругом и отцом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель истца Доля В.Е, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что при заключении договора дарения <ФИО> находилась в здравом уме, была способна понимать значение своих действий и руководить ими, какие-либо психические расстройства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, отказать
Людиновский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
27 февраля 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив который, просила признать недействительным договор дарения земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, заключенный между
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании иск поддержали, а также пояснили, что <ФИО> на учете у психиатра никогда не состояла, психическими расстройствами не страдала. В обмен на дом ответчик
Мотивировочная часть
Учитывая собранные и исследованные по делу доказательства, личное подписание договора и передаточного акта <ФИО>, тот факт, что она не оспаривала совершенную ею сделку с момента ее заключения в 2011 году, суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, которым просит признать недействительным договор дарения заключенный 17.06.2022г. между <ФИО> и <ФИО>. Свои требования мотивировала тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> являлась собственником объектов недвижимого имущества: Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из Единого государственного реестра прав
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленной в материалы дела копии паспорта, <ФИО> была паспортирована паспортом гражданина Украины МЕ №889360, выдан 13.08.2008г. <ФИО> ГУ МВД Украины в адрес. С учетом установленных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного между истцом и ответчиком 01.08.2009г. недействительным. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, суду пояснил, что ответчик стал обманывать истца после заключения договора дарения, похищать принадлежащие ей вещи. Ответчик в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным договора дарения, отказать
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с иском обратилась <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения. В обосновании иска указано, что с <дата> по <дата> она состояла в браке с <ФИО>, у которого был
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования в полном объеме, просили суд их удовлетворить. При этом представитель истца пояснил, что срок исковой давности не пропущен, т.к. не прошло более года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения – удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к ответчику <ФИО> (законному представителю <ФИО>) с иском (с учётом уточнения исковых требований) о признании недействительным договора дарения от <дата>, заключённого между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель истца <ФИО> просили об удовлетворении предъявленного требования на основании доводов, изложенных в иске. Истец <ФИО> пояснила, что <ФИО> болела
Мотивировочная часть
При таком положении суд не находит оснований для сомнений в заключении эксперта Общества с ограниченной ответственностью «Западно – Уральский региональный экспертный центр» <ФИО>, представленном в суд, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения удовлетворить
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным. В обоснование своих требований истец указала, что в 2011г. по договору купли –продажи она приобрела квартиру по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала. Суду пояснила, что в 2020г. у нее обострились многие заболевания: ревматоидный артрит, астма, гипертоническая болезнь. Ей стало трудно себя обслуживать
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемый договор дарения носил возмездный характер. Кроме того, на момент заключения договора у истца создалось неправильное представление о правовой природе совершаемой ей сделки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения удовлетворить
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черемховский городской суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, указав в обоснование иска, что она, <ФИО>, <дата> года рождения приняла в дар комнатную квартиру общей
Описательная часть
Мотивировочная часть
При обращении в КУМИ муниципального образования «город Черемхово» устно мне было сообщено, что Истец стал собственником квартиры после принятия указанного решения межведомственной комиссией ещё в 2019 году. Таким образом Истец
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения – удовлетворить
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с настоящим иском. В обоснование требований указали, что 25 марта 2022г. между Ж. и <ФИО> был заключен договор дарения ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:
Описательная часть
Истцы и их представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом: предметом спора является ? доля в праве собственности на жилой
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, допросив в качестве свидетеля нотариуса <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании недействительным договора дарения ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, заключенного между Ж. и <ФИО> 25
