Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании недействительным решения собрания
Вводная часть
Первоначально истцы Сахарова И.В., Данилова Л.В., Зарипова О.В., Дунаева И.В., Щенникова Е.Г., Филатов А.О., Филатова Р.И., Спиридонова Е.Э. обратились в суд с иском к ООО «Квартал» о признании недействительным решения общего собрания
Описательная часть
В дальнейшем выяснилось, что часть собственников помещений фактически в голосовании по указанным выше вопросам не принимали. Истцы полагают, что в действительности никакого собрания проведено не было и протокол составлен незаконно
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таки образом, с учетом общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» о признании недействительным решения собрания–
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании недействительным решения собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ДПК «Журналист» о признании недействительным решения собрания, указывая в исковом заявлении, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок 50:27:0020231:200 в ДПК «Журналист». Истец
Описательная часть
По указанным основаниям истец обратился в суд, который просит признать недействительным решение общего собрания членов ДИК «Журналист» от 16.02.2020 по вопросу номер 9 повестки дня в части утверждения размеров целевых взносов
Мотивировочная часть
Разрешая требование <ФИО> обязать ДПК «Журналист» выдать согласие на присоединение участка 31, принадлежащего истцу <ФИО>, к сетям водоснабжения и канализации, суд учитывает следующее. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ДПК «Журналист» – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным решения собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Гаражному кооперативу <номер изъят> «Вперед» <адрес изъят> (далее – ГК <номер изъят> «Вперед») о признании недействительным решения собрания
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали. <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем объявления о проведении собрания на доске объявлений не вывешивались. При этом уведомление через мессенджер не предусмотрено ни уставом кооператива, ни законодательством. При этом в заочной части собрания приняли
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решения собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения собрания, оформленного протоколом от <дата>, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу г. <адрес>
Описательная часть
Просит признать все решения, оформленные протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу г. <адрес> от <дата> недействительным. В судебном заседании <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным решения собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Дачному потребительскому кооперативу «Созвездие Премиум» о признании недействительным решения собрания. В обоснование иска указано, что истец является членом ДПК «Созвездие Премиум»
Описательная часть
В исковом заявлении истец просит признать полностью недействительным протокол общего собрания членов ДПК «Созвездие Премиум», а также лиц, осуществляющих ведение хозяйства на земельных участках, расположенных в границах
Мотивировочная часть
При новом рассмотрении дела представителем ответчика представлены в материалы дела распечатки фотоматериалов в подтверждение размещения 02.06.2021 на въезде у поста охраны списков лиц, подлежащих исключению из членов кооператива (том 4 л.д
Резолютивная часть
Исковые требования Смыка А. АлексА.а, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Дачному потребительскому кооперативу «Созвездие Премиум» о признании недействительным решения собрания удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным решения собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения собрания. В обоснование требований ссылается на то, что является собственником помещения в многоквартирном жилом доме по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, обращая внимание, что по вопросам деятельности товарищества собственников недвижимости необходимо руководствоваться
Мотивировочная часть
С учетом положений статей 44, 46, 47, 48 ЖК РФ, статьи 181.5 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения собрания – отказать
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительным решения собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительным решение общего собрания собственников Товарищества собственников недвижимости "Многофункциональный комплекс «Плаза» проведенного с 22.07.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержал иск, просил удовлетворить. Судом установлено, что принятые решения внеочередного общего собрания собственников МФК «Плаза», проведенного с 22.07.2022
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав доказательства в деле, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, технический паспорт на здание никогда не изготавливался, приведенные ответчиками расчеты площадей
Резолютивная часть
Исковые требования Датченко <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «Многофункциональный комплекс «Плаза», <ФИО> <ФИО> о признании недействительным решения собрания - удовлетворить
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным решения собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к СНТ «Алмалы». Просит
Описательная часть
В остальной части истец <ФИО>, представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержали по указанным в нем основаниям. Представители ответчика <ФИО> (председатель), а также по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Спорное решение принято 30.04.2022, исковое заявление сдано в организацию связи 31.10.2022 (л.д. 25). Учитывая объем и содержание протокола общего собрания, а следовательно времени необходимого для его изготовления, суд приходит
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным решения собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к СНТ «Алмалы». Просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу вышеприведенных положений Закона собрание не вправе принимать решения по вопросам повестки, если они не относятся к компетенции собрания. При таких обстоятельствах, суд руководствуется составом
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным решения собрания
Вводная часть
Истец просит суд признать недействительными решения собрания ГООТНКА г.Сочи (Конференции) проведенного 24.07.2022 в силу его ничтожности. В обоснование требований указывает, что <ФИО> является членом Городской
Описательная часть
В судебном заседании представители сторон ссылались на обоснование своих доводов ми возражений
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что истец представляла интересы Автономии по доверенности от 12.11.2021, которая была отозвана Распоряжением от 13.07.2022. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец членом организации
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Городской общественной организации – Татарская национально-культурная автономия г.Сочи о признании недействительным решения собрания
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании недействительным предварительного договора купли-продажи квартиры, взыскании задатка в двойном размере, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Бырдиной А.В., в котором, с учетом дополнений и уточнений, просит признать предварительный договор купли-продажи квартиры находящийся по адресу: <адрес> кадастровым номером №, подписанный
Описательная часть
Таким образом, предварительный договор заключен Бырдиной А.В. без согласия органа опеки и попечительства, поскольку на момент его подписания ответчик не получила согласия на отчуждение недвижимости. К тому же, истец полагает, что в
Мотивировочная часть
Исходя из буквального значения содержащихся в предварительном договоре от 28.04.2023 года слов и выражений, из заключенности и действительности договора, учитывая установленную в пункте 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Бырдиной А.В. о признании недействительным предварительного договора купли-продажи квартиры, взыскании задатка в двойном размере, судебных расходов – отказать в полном объеме
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным предварительного договора купли-продажи квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным предварительного договора купли-продажи квартиры. В обоснование иска указал, что 01.06.2018 между <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на иске настаивал. В судебном заседании представители ответчика <ФИО> иск не признали, представили письменные возражения. Судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая требования <ФИО> о признании сделки недействительным по мотиву ст.ст. 178, 179 ГК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, так как не имеется достаточных оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным предварительного договора купли-продажи квартиры – отказать
Гергебильский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным предварительного договора купли-продажи квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, третьим лицам судебному приставу-исполнителю Гергебильского РОСП УФССП по РД <ФИО>, Нотариальной палате РД о признании недействительным предварительного
Описательная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств, представленных сторонами и исследованных в судебном заседании в их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда нет правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьим лицам: судебному приставу-исполнителю Гергебильского РОСП УФССП по РД <ФИО>, Нотариальной палате РД о признании недействительным предварительного
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительным договора дарения, включении имущества в состав наследственного
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мещанский районный суд г. с требованиями к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, включении имущества в состав наследственного. Свои требования мотивировал тем, что его матери
Описательная часть
После открытия наследства ему стало известно, что данное имущество было подарено его матерью 15.12.2022 третьему лицу. После этого он вспомнил разговор между ним и его сыном – ответчиком по делу о том, что он говорил ему, что бабушка
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что договора дарения от 15.12.2022, заключенного между <ФИО> и <ФИО> истцом суду не представлено, не содержат такого договора и материалы реестровых дел, представленных Управлением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, включении имущества в состав наследственного - отказать
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О признании недействительным договора дарения и восстановлении записи о регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения от <дата> недействительным, восстановлении записи о регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор дарения квартиры общей площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д.11). Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о применении последствий недействительности сделки в виде
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным договора дарения и исключении из ЕГРН записей о праве собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора дарения и исключении из ЕГРН записей о праве собственности. В обоснование иска указано, что Решением Советского
Описательная часть
Так, на день совершения сделки <ФИО> не являлась собственником спорной квартиры, поскольку именно в этот день было отменено решение Советского районного суда <адрес> РД от <дата>г. на основании которого она была признана
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт РФ: 8212 № к <ФИО> паспорт РФ: 8214 № и <ФИО> о признании недействительным договора дарения и исключении из ЕГРН записей о праве собственности, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения, включении имущества в наследственную массу, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором уточнив требования, просят: признать недействительной ничтожную сделку дарения квартиры, вошедшей в состав наследственного имущества и находящейся
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который в судебное заседание явился, уточненные исковые
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о признании недействительной ничтожной сделки дарения квартиры, вошедшей в состав наследственного имущества и находящейся с момента открытия наследства в долевой собственности наследников, принявших
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения, включении имущества в наследственную массу, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным договора дарения, аннулировал запись о регистрации права собственности, о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, мотивируя требования тем, что он был зарегистрирован в браке с <ФИО>, 27 апреля 2024 г. брак был расторгнут, в период браке он подарил ?
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить, <ФИО> дополнил, что с 2018 г
Мотивировочная часть
Суд, оценив в порядке статьи 67 ГПК РФ совокупность представленных по делу доказательств, проанализировав их, в том числе объяснения сторон, показания свидетелей, руководствуясь, ст. 166, 168, 177, 181,199, 200 ГК РФ, разъяснениям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, аннулировал запись о регистрации права собственности, о признании права собственности – отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения и государственной регистрации права собственности ответчика на спорную квартиру
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры. В обоснование требований указано, что в <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что умерший <дата> <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с <дата>, брак был прекращен <дата> на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> ответчик привезла <ФИО> в санаторий «Строитель» (<адрес>) и оставила одного, без сопровождения и медицинских документов, необходимых для пребывания в санатории, где <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО> (наследников <ФИО>) к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры от <дата>, в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании недействительным договора дарения, отмене записи государственной регистрации транспортного средства
Вводная часть
Прокурор Республики Коми, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора дарения, отмене записи государственной регистрации транспортного
Описательная часть
Представитель истца, участвуя в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи, доводы иска поддержала. Ответчики в судебное заседание не прибыли. Представитель ответчика <ФИО>, участвовавший
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Республики Коми, заявленные в интересах Российской Федерации, удовлетворить
Троицкий районный суд (Челябинская область) · О признании недействительным договора дарения и государственной регистрации права собственности земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельных участков от 28 марта 2022 года, прекращении государственной регистрации права собственности на земельные участки сельскохозяйственного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участвовала, против исковых требований не возражала, исковые требования признала. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления. Учитывая пояснения сторон, суд считает установленным, что указанная сделка заключена лишь для вида, цель ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки дарения недвижимого имущества и государственной регистрации права собственности недействительной - удовлетворить
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О признании недействительным договора дарения и исключении записи о регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к А в лице законного представителя Отдела опеки и попечительства администрации Гурьевского муниципального района о признании недействительным договора дарения и исключении записи о регистрации права
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор дарения квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 40 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, заключенный <дата> между дарителем <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения квартиры, общей площадью 40 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, заключенный <дата> между <ФИО> и А
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным договора дарения, признании права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, применении последствий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, исковые требования каждая в отдельности поддержали, просили суд их удовлетворить. Кроме того, пояснили, что спорная квартира принадлежала покойному брату
Мотивировочная часть
Исходя из существенности обстоятельства для конкретного лица с учетом особенностей ее положения, возраста, значения оспариваемой сделки, суд находит доводы истца обоснованными и считает, что <ФИО> в силу своего возраста, внешних
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании недействительным договора дарения и договора купли продажи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать недействительным договор дарения от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> по передаче в дар земельного участка, площадью 1000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддрежал исковые требования и просил суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения и договора купли продажи подлежащими удовлетворению, поскольку признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения и договора купли продажи удовлетворить
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительным договора дарения, погашении записи в ЕГРН
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Рамонь Агри» (далее ООО «Рамонь Агри») и ИП глава КФХ <ФИО> обратились в Рамонский районный суд Воронежской области с требованиями к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
В судебном заседании: Представитель истца ООО «Рамонь Агри» - <ФИО> заявленные требования поддержал, указал, что земли относятся к землям сельскохозяйственного назначения, выдел доли не производился
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования суд принимает во внимание следующее. Анализируя нормы права и представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что оспариваемый договор дарения не участнику долевой
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Рамонь Агри», ИП главы КФХ <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Зеленый луг» о признании недействительным договора дарения, погашении записи в ЕГРН
