Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании кредитных договоров ничтожными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском и с учетом уточнений (л.д. 80, 130-132, 154) просит признать ничтожным кредитный договор <номер> от 21.11.2022 г, заключенный с ПАО ВТБ банк; освободить истца от исполнения обязательств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Кроме того дополнил, что ответчики поступили неосмотрительно при переводе денежных средств
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных обстоятельств, в совокупности с указанными выше нормативными актами, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований полагать, что оспариваемые сделки противоречат закону, поскольку кредитные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>: - к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора <номер> от 21.11.2022 ничтожным (недействительным), освобождении истца от исполнения обязательств по кредитному договору
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании кредитных договоров ничтожными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес Банк» о признании договоров потребительского кредита № 0590077046 от 24.04.2021 и № 0596320968 от 12.05.2021 ничтожными. Свои требования истец мотивировала тем, что из телефонных звонков
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес Банк» о признании кредитных договоров ничтожными отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании кредитных договоров ничтожными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), ООО «Апгрейд Авто Плюс» о признании кредитных договоров ничтожными, указав в обоснование заявленных требований, что 13 марта 2013 года ОАО «Плюс Банк» (с 22
Описательная часть
Представитель ответчика «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебном заседании против удовлетворения исковых требований <ФИО> возражал по доводам письменных возражений, представленных в материалы дела. Как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований <ФИО> к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), ООО «Апгрейд Авто Плюс» о признании кредитных договоров ничтожными отказать
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О признании кредитных договоров ничтожными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что <дата> в приложении «Авито» откликнулся на вакансию «удаленная работа модератор карточек (без опыта)», ответил на несколько вопросов в личном диалоге
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в приложении «Авито» истец <ФИО> откликнулся на вакансию «удаленная работа модератор карточек (без опыта)», ответил на несколько вопросов в личном диалоге
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчики всю необходимую информацию по кредитным договорам, в том числе о совершаемых операциях, до <ФИО> не довели. Вместе с тем, учитывая характер спора, уровень
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании кредитных договоров ничтожными
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительными кредитных договоров и их расторжении, указав, что <дата> между ней и банком было заключено два кредитных договора - № на сумму 1 443
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель <ФИО> требования поддержали. В судебном заседании установлено, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что 15.10.2021 между сторонами были заключены оспариваемые кредитные договоры на согласованных условиях в офертно-акцептном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным и применении последствий недействительной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и применении последствий недействительной сделки, указав, что она является дочерью <ФИО> <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель поддержали заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> умерла <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО>, являясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к администрации г. Липецка к администрации г. Липецка о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и применении последствий недействительной сделки удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными условий договора, –
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит исключить из дополнительного соглашения к договору купли – продажи № № от 10 ноября 2022 года пункт 4 в части слов «Покупателем в салоне Продавца с партнерами Продавца – страховыми
Описательная часть
Как установлено судом, 10 ноября 2022 года между <ФИО> (Покупателем) и ООО «<ФИО>-Петербург» (Продавцом) заключен Договор № № – продажи бывшего в эксплуатации автомобиля, по условиям которого Продавец обязался
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, паспорт № к ООО «<ФИО>-Петербург», ИНН о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным (ничтожным) договора дарения квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора дарения квартиры, указав, что истцы являлись собственниками квартиры, общей площадью 44,6 кв.м., расположенной по адресу:
Описательная часть
Предмет заявленного иска не связан с правами на объект недвижимости, истцом заявлено требование о признании договора дарения квартиры мнимой сделкой, т.е. совершенной формально и не повлекшей для сторон никаких правовых
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора дарения квартиры, - удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании недействительным решения очередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ЖК «Будайка», председателю правления ЖК «Будайка» <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными
Описательная часть
- в нарушение п.п.2 ч.5.1 ст.189 ЖК РФ на общем собрании собственников МКД устанавливается срок проведения, модернизации лифтов, ремонт лифтовых шахт, ремонт машинных и блочных помещений, капитальный ремонт системы отопления
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. С учетом всей совокупности имеющихся в деле доказательств, проанализировав
Резолютивная часть
Признать недействительными решения, принятые на очередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом от <дата>
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным решения очередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд, ссылаясь на то, что они являются собственниками жилых помещений (квартир) в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, находящемся в управлении ТСЖ «Адмиральского, 8, корпус 2»
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО> –
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, даже при оценке принятого собственниками по седьмому вопросу решения как не выходящего за пределы правомочия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Адмиральского, 8, корпус 2», <ФИО>
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Банку «ВТБ» (ПАО) о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда, указав, что <дата> ей стало известно о том, что
Описательная часть
Таким образом, материалами уголовного дела подтверждено, что неустановленное лицо умышленно, тайно похитило со счета, открытого имя истца в банке, денежные средства. Вместе с тем, фактически договор с банком истец не заключала
Мотивировочная часть
Таким образом, материалами уголовного дела подтверждено, что неустановленное лицо умышленно, тайно похитило со счета, открытого имя истца в банке, денежные средства. Вместе с тем, фактически договор с банком истец
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования удовлетворить частично
Углегорский городской суд (Сахалинская область) · О признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда
Вводная часть
13 ноября 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк»), публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совскомбанк»)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении иска, привела доводы, аналогичные доводам искового заявления. Судом установлено, что 17 апреля 2024 года от <ФИО> в ООО «ХКФ Банк» поступило
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных норм права лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в статье 178 Гражданского кодекса РФ, согласно положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязано
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточняя требования, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк», Банк) о признании кредитного договора недействительным, применении последствий
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Астанина О.Н., действующая на основании ордера от 10.09.2023 года (л.д. 9) и нотариальной доверенности (л.д. 116) в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям и доводам
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца Астанину О.Н., исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании частично недействительными правоустанавливающих документов, внесение изменений в кадастровый учет, признании права собственности в порядке наследования,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просит признать частично недействительными свидетельство № 936 на право собственности на землю, площадью в 1/2 от 384 кв.м., выданного на имя <ФИО> на основании решения Администрации № 84, зам
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что при жизни <ФИО> являлась собственником ? доли жилого дома по ул. Плеханова 70 г. Ейска, на основании договора купли – продажи от 25.02.1976 года (л.д.13) и собственником земельного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные письменные возражения ответчика и доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, право общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: администрация Ейского городского поселения Ейского района, Федеральная кадастровая палата ФСГР, кадастра и картографии по КК, межмуниципальный отдел по Ейскому
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О признании кредитного договора недействительным и применения последствий недействительности сделки, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Чулымского района Новосибирской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов <ФИО> к Новосибирскому социальному коммерческому Банку «Левобережный» (ПАО) о признании кредитного договора
Описательная часть
Представитель прокуратуры Чулымского района Новосибирской области – пом.прокурора Чулымского района Новосибирской области Тилимович С.Ю. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений, а так же заявления истца
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом фактов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Чулымского района Новосибирской области в защиту интересов <ФИО>, полагает возможным признать кредитный договор №
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Чулымского района Новосибирской области в защиту интересов <ФИО> к Новосибирскому социальному коммерческому банку «Левобережный» (ПАО) о признании кредитного договора недействительным и применения
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании недействительным решения собрания, незаконными действий по вскрытию и передачи помещения, истребовании имущества, прекращении права собственности, признании сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ПО «Заря», о признании недействительным решения собрания, незаконными действий по вскрытию и передачи помещения, истребовании имущества, прекращении права собственности, признании сделки
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований просит суд признать недействительным решение общего отчетного собрания уполномоченных делегатов ПО «Заря» за 2020 г. от "."..г. в части решения о переоформлении подвала №
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования <ФИО> о признании ничтожным решения общего собрания уполномоченных делегатов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПО «Заря», <ФИО> о признании недействительным решения собрания, незаконными действий по вскрытию и передачи помещения, истребовании имущества, прекращении права собственности, признании сделки
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения собрания, изъятии земельного участка из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, СНТ «Красноармейское», просит признать недействительным решение общего собрания, изложенное в протоколе № на странице № под номером № «приняли <ФИО> уч.№ 788 кв.м. (принят ранее
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что согласно протоколу № общего собрания членов СНТ «Красноармейское» № «Приняли <ФИО> уч.№
Мотивировочная часть
Вместе с тем, содержание указанной выписки из протокола № противоречит содержанию как самого протокола № от <дата>, так и содержанию протокола от <дата>, где в тексте протокола не отражено непосредственно принятие
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным решения собрания, оформленного протоколом от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому товариществу собственников недвижимости №33 «Ромашка» (далее по тексту – СТ СН №33 «Ромашка»), в котором просит признать недействительным решение общего собрания членов СТ СН №33
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что протокола собрания у него нет, инициатором собрания он не являлся
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что <дата> общее собрание членов СТ СН №33 «Ромашка» <дата> не проводилось, протокол собрания в материалы дела не представлен, то есть требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СТ СН №33 «Ромашка», <ФИО> о признании недействительным решения собрания, оформленного протоколом от <дата> – отказать
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании недействительным решения собрания, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ГСК «Калевала» по основаниям, что <ФИО> с <дата> являлся членом гаражно-строительного кооператива «Калевала», за ним был закреплен гаражный бокс №. <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности Магда С.А. пояснил в судебном заседании, что истец <ФИО> был из исключен из членов кооператива в связи с невыполнение решений общего собрания членов и устава кооператива
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом имеющихся данных, что не все документы в кооперативе сохранились и имеются в распоряжении нынешнего председателя, имеющегося договора от <дата>, заявления истца о принятии в члены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (дата рождения <дата> г.р., ИНН № <ФИО> (дата рождения <дата> г.р., ИНН №) к кооперативу «Калевала» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для транспорта индивидуальных
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании недействительным решения собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Былово», МИФНС России № 46 по адрес о признании недействительными решений общего собрания, указывая в исковом заявлении, что Общее собрание членов ДСК «Былово» от 19.11.2023 г. проведено
Описательная часть
В соответствии с п. 3 ст. 181.4 ГК РФ, просит признать недействительным решение общего собрания, оформленное Протоколом № l Общего собрания членов ДСК «Былово» от 19.11.2023 г., обязать Межрайонную инспекцию федеральной
Мотивировочная часть
Также суд не усматривает оснований для признания недействительным решения собрания членов СНТ от 10 марта 2024 года, поскольку принятые на собрании решения были вынесены в рамках компетенций общего собрания установленных 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Былово», МИФНС России №46 по адрес о признании недействительным решения собрания – оставить без удовлетворения
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭУК «Наш Дом» о признании недействительным решения собрания, проведенного в период с 27.09.2022г. по 17.03.2023г. в очно-заочной форме, оформленное протоколом общего собрания от 27.03.2023г. №3
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЭУК «Наш Дом» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, представила письменный отзыв на иск. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, что при созыве и проведении общего собрания, а также подсчете голосов собственников, принявших участие в голосовании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ЭУК «Наш Дом» о признании недействительным решения собрания - отказать
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решения собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным требованием к <ФИО>, ссылаясь на то, что является собственником <адрес> в г. Омске. <дата> собственниками помещений было принято решение об установке оборудования ООО «Омские
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в г. Омске, оформленного протоколом без номера от <дата> недействительным (ничтожным); взыскать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает заслуживающими внимания доводы истца относительно отсутствия необходимого кворума при принятии решения собственниками.Протоколом общего собрания от <дата> принято решение по вопросу №
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решения собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого помещения №, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. <дата>. истцу стало
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что в настоящее время домом управляет ООО «УК «Стимул». Указал, что часть
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами стороны истца о несоблюдении порядка оповещения о проводимом собрании по следующим основаниям. Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о том, что, в данном случае, права истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> СНИЛС № к <ФИО>, паспорт № о признании недействительным решения собрания – оставить без удовлетворения
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, СНТ «Красноармейское» о признании недействительным решения о принятии <ФИО> уч. № площадь 706 кв.м. (принята ранее протоколом № от <дата> правопреемника и правообладателя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно протоколу № общего собрания членов СНТ «Красноармейское» п.76 «Приняли <ФИО> уч.№ площадью 706 кв.м. (принята ранее протоколом № от <дата>) правопреемника и правообладателя
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков <ФИО> считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, указывает, что решением общего собрания уполномоченных членов ТСН «Садоводство Красноармейское», оформленным протоколом №
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Звездочка» о признании недействительным решения собрания. Требования мотивированы тем, что <дата> в СНТ «Звездочка», членом которого является истец, состоялось внеочередное общее
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать ничтожным протокол общего собрания СНТ «Звездочка» от <дата>; исключить из записи ЕГРЮЛ недостоверные сведения, внесенные на основании протокола внеочередного общего собрания
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Звездочка» о признании недействительным решения собрания оставить без удовлетворения
