Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании не приобретшим право собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском о признании не приобретшим право собственности, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать <ФИО> не приобретшим права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. В судебное заседание истец явился, заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что для <ФИО>, как правопреемника <ФИО> обязательны действия пристава-исполнителя, выполненные судебным приставом-исполнителем до признания истца правопреемником. Оценив представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании не приобретшим право собственности - отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании не приобретшим право собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском о признании не приобретшим право собственности, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать <ФИО> не приобретшим права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. В судебное заседание истец явился, заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что для <ФИО>, как правопреемника <ФИО> обязательны действия пристава-исполнителя, выполненные судебным приставом-исполнителем до признания истца правопреемником. Оценив представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании не приобретшим право собственности - отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора ничтожным, незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением ПАО «Сбербанк» о признании договора № заключенного между ОАО «Сберегательный банк РФ» и <ФИО> юридически ничтожным, незаключенным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивал в полном объёме, в ходе судебного заседания пояснил, что денежные средства получали наличными. Считает, что в данном
Мотивировочная часть
Вступившим в законную силу судебным актом установлен факт передачи ПАО «Сбербанк» денежных средств <ФИО>, установление факта несения траты кредитора по исполнению кредитного договора не повлияет на права заявителя (изменение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу Сбербанк о признании договора ничтожным, незаключенным - отказать
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, признании недействительным договора управления
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, признании недействительным договора
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО> поддержали требования. Как установлено судом, <ФИО>, собственник 1/3 доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд также полагает необходимым исключить из подсчета голосов голоса от имени
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным протокола и отмене решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против заявленных
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> не инициировала проведение оспариваемого собрания, не подписывала протокол общего собрания, суд приходит к выводу о недоказанности соблюдения в спорном случае установленных ЖК РФ, ГК РФ
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, возложении обязанности определить границы земельного участка, встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании ответчик по первоначальном иску и истец по встречному иску <ФИО>, представитель ответчика по первоначальному иску <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при совмещении ситуационных планов из технического паспорта БТИ от 24.03.1997 года и от 07.02.2007 года, месторасположение Бани одинаковое и северная сторона бани на двух планах (см. Схемы № и №) пересекает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора в части, взыскании суммы переплаты, неустойки за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства, взыскании убытков, неустойки
Вводная часть
Истец после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд просит суд Просит суд взыскать с ООО «РИВЬЕРА ПАРК» в пользу <ФИО> сумму возмещения расходов на устранение недостатков в квартире в размере 4409059
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не явился, представила ходатайство о слушании дела в ее отсутствии. Судом установлено, что между, Между <ФИО> - участник долевого строительства и ООО «РИВЬЕРА ПАРК»
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участникам долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным и отмене акта о неучтенном потреблении электрической энергии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад», обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» о признании незаконным и отмене акта о неучтенном потреблении электрической энергии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Указал, что собственник здания не был извещен о проверке, ему не известно, откуда взялись повреждения кабеля. Кроме отверстий в проводе ответчик
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Исходя из Основных положений, уведомление потребителя о дате
Резолютивная часть
<ФИО> (№) в удовлетворении исковых требований к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (№), обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (№) о признании незаконным и отмене акта о неучтенном потреблении
Даниловский районный суд (Волгоградская область) · О признании договоров аренды земельных участков недействительными и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Даниловского района Волгоградской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области, <ФИО> о признании договоров
Описательная часть
В связи с чем просит признать недействительным (ничтожным) договор аренды земельного участка №с от <дата>, с кадастровым номером №, заключенный между администрацией Даниловского муниципального района Волгоградской области
Мотивировочная часть
Материалами дела достоверно подтверждается и не опровергается ответчиком, что <ФИО> не является главой КФХ и не вправе претендовать на аренду земельного участка площадью 137 га (1 370 351 кв.м.), так как максимальный
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Даниловского района Волгоградской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области, <ФИО> о признании договоров аренды
Даниловский районный суд (Волгоградская область) · О признании договоров аренды земельных участков недействительными и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Даниловского района Волгоградской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области, <ФИО> о признании договоров
Описательная часть
В связи с чем просит признать недействительным (ничтожным) договор аренды земельного участка №с от <дата>, с кадастровым номером №, заключенный между администрацией Даниловского муниципального района Волгоградской области
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования прокурора Даниловского района Волгоградской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области
Резолютивная часть
Принять от представителя ответчика - администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области <ФИО>, ответчика - <ФИО> признание иска
Даниловский районный суд (Волгоградская область) · О признании договоров аренды земельных участков недействительными и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Даниловского района Волгоградской области, действующий в интересах публично-правового образования – Даниловского муниципального района Волгоградской области в лице администрации Даниловского муниципального района Волгоградской
Описательная часть
В связи с чем просит признать недействительным (ничтожным) договор аренды земельного участка №с от <дата>, с кадастровым номером №, заключенный между администрацией Даниловского муниципального района Волгоградской области
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования прокурора Даниловского района Волгоградской области, действующего в интересах публично-правового образования – Даниловского муниципального района Волгоградской области в лице
Резолютивная часть
Принять от представителя ответчика - администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области <ФИО>, ответчика - индивидуального предпринимателя <ФИО> крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО> признание
Николаевский районный суд (Волгоградская область) · О признании договоров аренды земельных участков недействительными и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что прокуратурой района проведена проверка в сфере исполнения требований законодательства об обороте земель сельскохозяйственного
Описательная часть
<адрес> <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме по доводам, приведённым в иске, просил их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что между
Мотивировочная часть
Таким образом, при заключении вышеуказанных договоров аренды земельных участков, в нарушение требований земельного законодательства, аукцион не проводился, площадь спорных земельных участков составляет 666450 кв.м. и 829650
Резолютивная часть
Заявленные требования прокурора <адрес>, поданные в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, к администрации Николаевского муниципального района <адрес>, <ФИО> о признании договоров аренды
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О признании договоров аренды земельных участков недействительными и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к администрации Татищевского муниципального района Саратовской области, <ФИО> о признании договора аренды земельного участка № от <дата>
Описательная часть
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства и на ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), прокурор просит признать недействительным (ничтожным) договор аренды земельного участка
Мотивировочная часть
Также судом установлено, что оспариваемые договора № 57-308 от 21 апреля 2020 года, №25-114 от 21 апреля 2020 года, № 25-115 от 21 апреля 2020 года, в соответствии с условиями имели срок действия по 20 апреля 2023 года, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Татищевского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Татищевского муниципального района Саратовской области, <ФИО> <ФИО> о признании договоров
Ржевский городской суд (Тверская область) · О признании недействительным отдельного пункта договора аренды земельного участка
Вводная часть
Ржевский межрайонный прокурор Тверской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Ржевского муниципального округа Тверской области, <ФИО> о признании недействительным пункта 4.1.1 договора
Описательная часть
В соответствии с п. 1 постановления Правительства Тверской области от 14 марта 2023 года № 104-пп «О реализации отдельных положений Закона Тверской области от 28 декабря 2022 года № 96-ЗО» государственное казенное учреждение Тверской
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 1 постановления Правительства Тверской области от 14 марта 2023 года № 104-пп «О реализации отдельных положений Закона Тверской области от 28 декабря 2022 года № 96-ЗО» государственное казенное учреждение Тверской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ржевского межрайонного прокурора Тверской области в интересах неопределённого круга лиц к Государственному казенному учреждению Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области»
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании договора купли-продажи недействительной сделкой и применении последствий недействительности ничтожной сделки, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточненного иска просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля
Описательная часть
Протокольным определением от <дата> к совместному производству принято встречное исковое заявление <ФИО>, в котором просит признать его добросовестным приобретателем транспортного средства «Комбат»
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, третьего лица, их представителей. Выслушав представителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: УГИБДД МВД по Республике Крым, ИП <ФИО>, Министерство внутренних дел по Республике Крым о признании договора купли-продажи недействительной
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О признании недействительными пункты договора аренды земельного участка
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, в интересах муниципального образования «Топкинский муниципальный округ» к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Топкинского
Описательная часть
Прокурор <адрес> просит суд признать недействительными п. 4.3.2, п. 7.7 договора аренды земельного участка от <дата> №, заключенного между КУМИ администрации Топкинского муниципального округа и <ФИО> Истец
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что указанные нарушения могут быть устранены только путем признания недействительными п. 4.3.2, п. 7.7 договора аренды, которые не соответствуют требованиям закона
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, в интересах муниципального образования «Топкинский муниципальный округ» удовлетворить
Мильковский районный суд (Камчатский край) · О признании недействительными пункты договора аренды земельного участка
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора Мильковского района Адамко А.А., действующий в интересах Мильковского муниципального района и неопределённого круга лиц, подал в суд иск к Мильковскому районному комитету по управлению муниципальным
Описательная часть
Просит суд признать недействительными пункт 6.5, подпункт 3.2.5, подпункт 4.2.1 договора аренды земельного участка № 4 от 14.01.2014, заключённого между Мильковским районным комитетом по управлению муниципальным имуществом
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные положения законодательства, суд приходит к выводу, что пункт 4.2.1 договора аренды, устанавливающий условие о получении письменного согласия арендодателя на передачу арендованного участка в субаренду
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора Мильковского района Камчатского края Адамко А.А. в интересах Мильковского муниципального района и неопределенного круга лиц к Мильковскому районному комитету по управлению муниципальным
Мильковский районный суд (Камчатский край) · О признании недействительными пункты договора аренды земельного участка
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора Мильковского района Адамко А.А., действующий в интересах Мильковского муниципального района и неопределённого круга лиц, подал в суд иск к Мильковскому районному комитету по управлению муниципальным
Описательная часть
Просит суд признать недействительными пункт 6.4, подпункт 3.2.5, подпункт 4.2.1 договора аренды земельного участка № 130 от 25.11.2010, заключённого между Мильковским районным комитетом по управлению муниципальным имуществом
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные положения законодательства, суд приходит к выводу, что пункт 4.2.1 договора аренды, устанавливающий условие о получении письменного согласия арендодателя на передачу арендованного участка в субаренду
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора Мильковского района Камчатского края Адамко А.А. в интересах Мильковского муниципального района и неопределенного круга лиц к Мильковскому районному комитету по управлению муниципальным
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора займа с залогом недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о признании договора займа с залогом недействительными. В обоснование заявленных требований истец указал, что 01 июня 2018 года между сторонами заключен
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 01 июня 2018 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключили договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику 3 400 000 рублей до востребования (л.д. 4)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обстоятельства передачи денежных средств уже исследовались судом и установлены вступившим в законную силу судебным актом, который в данном случае обязателен для суда в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Кировский районный суд (Республика Крым) · Об оспаривании свидетельства о праве на наследство по завещанию, договора дарения жилого дома и земельного участка, признании права собственности на ? долю в праве собственности
Вводная часть
С.О.Н. обратилась в суд с иском указав, что <дата> между ней и С.С., <адрес> был зарегистрирован брак, актовая запись №
Описательная часть
Истец просит признать за С.О.Н. <дата> г.р. право собственности на 1/2 долю жилого дома <адрес> и 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> как совместно нажитые в браке. Представитель
Мотивировочная часть
Установлено, что <дата> между С.С. и С.О.Н. был зарегистрирован брак, после регистрации которого супругам была присвоена фамилия С/С (л.д.6), указанное обстоятельство подтверждается также и актовой записью (л.д.88)
Резолютивная часть
Исковые требования С.О.Н. к А.Л.В., Д.Э.С. об оспаривании свидетельства о праве на наследство по завещанию, договора дарения жилого дома и земельного участка, признании права собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании недействительными сведений о границах земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительными сведений о границах земельного участка и установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований в исковом
Описательная часть
Просит признать недействительными и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении - границах земельных участков: с кадастровым номером № площадью кв. м., категория земель: земли населенных
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными сведений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными сведений о границах земельного участка и установлении границ земельного участка, удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании недействительными результаты межевания земельных участков, исключении сведений о границах земельных участков из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, которым просит с учетом уточнений требований признать недействительными результаты межевания по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, для ведения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования подержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить с учетом уточнений. Представитель
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о незаконности формирования земельных участков с кадастровыми номерами №, в связи с чем доводы истца <ФИО> находит обоснованными и подтвержденными
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании недействительными решений внеочередных общих собраний собственников, оформленных протоколом от 26.04.2024 года, протоколом от 29.05.2024 года
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям указанным в исковом заявлении, приведенном выше. Обратили внимание, что большинство
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица на стороне истцов ТСН «Островского, 122» - <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.19 т.2), в судебном заседании поддержала ранее представленный письменный отзыв (л.д. 24-31 т.2)
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании кредитного договора недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки, освобождении от кредитных обязательств, обязании уничтожить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Камышинский городской суд с исковым заявление ПАО «ВТБ», в котором просит признать кредитный договор от 03 февраля 2023г. №№ ...., заключённый между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) недействительным (ничтожным)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что банк при выдаче такого крупного кредита не убедился в платежеспособности заемщика, не проверил данные, указанные
Мотивировочная часть
С учётом положений чч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Кредитный договор был заключен в офертно-акцептном порядке путем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «ВТБ» о признании кредитного договора недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки, освобождении от кредитных обязательств, обязании уничтожить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора купли-продажи объекта недвижимости недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи нежилого помещения недействительной сделкой. В обоснование заявленных исковых требований <ФИО> указала
Описательная часть
В настоящем судебном заседании ответчик и ее представитель пояснили, что Тербах <ФИО> иск признает в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли-продажи нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью 68,4 кв.м., по адресу: Краснодарский край, гор
