Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
ООО «Интеркомтел Север» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит суд признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, утвержденного
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали. Как следует из материалов дела, ООО «Управляющая компания «Основа» является управляющей организацией в отношении
Мотивировочная часть
Что касается доводов истца о том, что оспариваемым решением общего собрания собственников установлена плата, которая не является соразмерной, справедливой и экономически обоснованной, не соответствует среднерыночным показателям, то, мнению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интеркомтел Север» к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом принятого в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> на день подачи искового заявления являлся собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 31-32 том 1)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. При таких обстоятельствах, избрание председателя ТСН «ЖК
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы обратились в Нагатинский районный суд Москвы с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников, оформленного протоколом от 25.12.2021 №Я-К3/1И. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований возражал. Истцы обосновывают недействительность решений
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> (с учетом уточнения требований л.д. 3 – 5, 40 – 41) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> и третьего лица ООО «ПЭК», действующий на основании доверенностей, <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просила отказать в удовлетворении заявленных требований. Указал, что истцом
Мотивировочная часть
Решения общего собрания собственников помещений в спорном доме было оформлено протоколом от 01.08.2022. В судебном заседании 17.04.2023 <ФИО> пояснил, что вместе с передаточным актом на квартиру выдавались бюллетени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу <адрес> оформленного протоколом от 01.08.2022 оставить
Выслушав объяснения явившихся представителя истцов, а так же истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, исследовав письменные доказательства и оценив представленные доказательства, суд приходит
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новая» (далее – ООО «УК «Новая») обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Описательная часть
В судебном заседании представители истца генеральный директор ООО «УК «Новая» <ФИО>, <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> №, исковые требования поддержали в полном объеме по доводам
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, третьего лица ООО «Организация комфортной среды» <ФИО>, действующий на основании доверенностей от <дата> от <дата>, исковые требования не признал, суду пояснил, что считает правильным
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новая» к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме – оставить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Краснодарского края (далее – Инспекция, ГЖИ) обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (далее – МКД)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно протоколу от 03 июня 2022 года №1 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г.Геленджик, ул.<адрес> проводимого в форме очно-заочного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе документарной проверки ГЖИ установлены недостоверные сведения (Ф.И.О.) о собственниках вышеперечисленных квартир в МКД. Таким образом, к подсчету кворума собрания не принимаются решения собственников
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Краснодарского края удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Краснодарского края (далее – Инспекция, ГЖИ) обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (далее – МКД)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно протоколу от 03 июня 2022 года №1 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г.Геленджик, с.Кабардинка, ул.<адрес> проводимого в форме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе документарной проверки ГЖИ установлены недостоверные сведения (Ф.И.О.) о собственниках вышеперечисленных квартир в МКД. Таким образом, к подсчету кворума собрания не принимаются решения собственников
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Краснодарского края удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Краснодарского края (далее – Инспекция, ГЖИ) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (далее –
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно протоколу от 03 июня 2022 года №1 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: , проводимого в форме очно-заочного голосования, общая площадь
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе документарной проверки ГЖИ установлены недостоверные сведения (Ф.И.О.) о собственниках вышеперечисленных квартир в МКД. Таким образом, к подсчету кворума собрания не принимаются решения собственников
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Краснодарского края удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, свои требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований по изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, проверив их доводы и возражения, изучив представленные в судебное заседание письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Исходя из представленных истцом доказательств, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Новый Дом» о признании недействительным решения общего собрания собственников
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу; <адрес>, оформленных протоколом общего собрания №***
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме – удовлетворить
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
ООО <ФИО> «Виктория» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> вне, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решений
Описательная часть
Вместе с тем, данное решение является недействительным по следующим основаниям. Собственниками не исполнена обязанность по размещению решения и протокола общего собрания собственников в государственной информационной системе жилищно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное решение является недействительным по следующим основаниям. Собственниками не исполнена обязанность по размещению решения и протокола общего собрания собственников в государственной информационной системе
Резолютивная часть
В Иске ООО Алапаевская Управляющая компания «Виктория» к <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> вне (), <ФИО> (), <ФИО> (), Мухамадеевой Халиме (), <ФИО> (), <ФИО>
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, ссылаясь на то, что они являются собственниками квартир № и № в многоквартирном доме <адрес>. <дата> собственниками помещений в многоквартирном доме было проведено общее собрание, на повестку дня
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, считает, что кворум для принятия решения имелся. Судом установлено, что к протоколу собрания от <дата> на 3 листах были приложены
Мотивировочная часть
Таким образом, в суд поступило 78 листов относящихся к собранию от <дата> ( 3 листа текст протокола собрания и приложение к нему на 75 листах) и 2 сопроводительных письма ( одно от ООО « УК « Новый дом», а второе от Госжилинспекции
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Строй-Сити», в котором просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела видно, истец является собственником квартиры № № 0, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они были допрошен в соответствии с требованиями ст. 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строй-Сити» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме - удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы, которым на праве собственности принадлежат жилые помещения в многоквартирном доме обратились в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Крестьянский-5» и просят признать недействительными решения общего собрания собственников помещений
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования, просили суд иск удовлетворить. Представитель третьего лица <ФИО> на основании ордера адвокат Вербанова Л.В. в судебном
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что бюллетени истцов были обнаружены в помещении правления ТСЖ «Крестьянский-5». Изъятие принадлежащих истцам бюллетеней подтверждается составленным собственниками квартир №№ актом вскрытия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить Признать недействительным решения общего собрания членов ТСЖ
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Администрация МО «Выборгский район» Ленинградской области обратилась в суд с иском к ООО «Энергопроект-Выборг», <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности, требования поддержала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить иска администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области, ИНН № к ООО «Энергопроект-Выборг», ИНН №, <ФИО>, ИНН № <ФИО>, ИНН №, о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В нарушение указанного требования никто из собственников не был извещен об этом собрании, никаких объявлений не размещалось и не вручалось, никто к жильцам в связи с проведением собрания не обращался. О проведении собрания
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать недействительным (ничтожным) решение общего собрания собственников помещений в многоквартирного <адрес>, оформленных протоколом № от 14.12.2021, взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю. Ранее в судебном заседании пояснила, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что фактически внеочередное собрание собственников помещений в многоквартирном доме по <адрес> в <адрес> в период с <дата> по <дата> было проведено, в связи с чем, доводы
Резолютивная часть
Признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> оформленного протоколом № от 14.12.2021 недействительными
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес> от <дата>, отраженное в протоколе №
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что является председателем данного многоквартирного дома с 2010 года, не являлась инициатором оспариваемого собрания, никого о его проведении не уведомляла, никаких документов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, запрете быть инициатором собрания, указав в обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы истцов о нарушении процедуры проведения общего собрания в очно-заочной форме суд находит обоснованными. При таких обстоятельствах требования истцов о признании недействительным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, запрета быть инициатором собрания – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Московская область, г. Химки, мкр
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила признать решение недействительным, с исключением записи
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, заслушав показания свидетелей, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Также суд
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Тульской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст. 20 ЖК РФ, истец просит суд признать недействительным в полном объеме (все пункты) решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в адрес Инспекции поступило коллективное заявление от собственников помещений в вышеуказанном многоквартирном доме о том, что они не принимали участия во внеочередном общем собрании, результаты которого
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Тульской области к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Представитель государственной жилищной инспекции Краснодарского края, <ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит суд признать недействительным решение, принятое общим собранием собственников помещений
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на рассмотрение в госжилинспекцию края поступило заявление ООО «ГУК Абинск» от 30 ноября 2022 г. вх. № Л75-4750 о внесении изменений в реестр лицензий Краснодарского края в части включения
Мотивировочная часть
Собственником помещения (квартиры) № 23 (35,9 кв.м.) на момент проведения собрания являлся Б.В.Н., однако в голосовании на собрании приняла участие <ФИО>, вместе с тем документы, подтверждающие право на участие
Резолютивная часть
Исковые требования государственной жилищной инспекции Краснодарского края к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края обратилась в суд с иском к ООО «Академическое» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном
Описательная часть
В судебном заседании представитель Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края <ФИО>, полномочия проверены, поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить. Как следует из
Мотивировочная часть
Считая ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в связи с их неявкой в суд, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Таким образом, поскольку в ходе собрания
Резолютивная часть
Исковые требования Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края к ООО «Академическое» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворить