Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Косинский районный суд (Пермский край) · О признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 24.07.2024 нотариусом Косинского нотариального округа Пермского края <ФИО> совершена исполнительная надпись
Описательная часть
Судом установлено, что 07.02.2023 между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №V625/0000-0269258, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 830 861 руб. сроком на 48 месяцев под 10,90%
Мотивировочная часть
Вместе с тем, изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что со стороны нотариуса и Банк ВТБ (ПАО) не допущено каких-либо нарушений действующего законодательства, действия нотариуса и исполнительная надпись
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, поданных представителем по доверенности <ФИО>, о признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса Косинского нотариального округа <адрес> <ФИО> № У-0001711722
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «РОСБАНК» и нотариусу <ФИО> о признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса, указывая при этом, что <дата> нотариус <ФИО> совершила
Описательная часть
Просит признать недействительной и отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом <ФИО> от <дата> № У-0002111525 в рамках кредитного договора № от <дата> о взыскании с истца просроченной ссудной
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В нарушение условия кредитного договора <ФИО> действительно ненадлежащим образом исполнял свои обязательства
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к ПАО «РОСБАНК» и нотариусу <ФИО> о признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец фиоо. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику адрес (ранее – адрес Банк»), в котором просит суд признать недействительной и отменить исполнительную надпись нотариуса №77/881-н/77-2021-5-899 от 30.03.2021, совершенную временно
Описательная часть
Судом установлено, что между 28.12.2018 между фиоО. и адрес Банк» (в настоящее время адрес) был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №0352147839. Как следует из искового заявления
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что изменение порядка взыскания задолженности с общего (судебного) на бесспорный (внесудебный) произведено на основании соглашения сторон. При этом, указание такого права банка в общих условиях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к адрес, нотариусу <ФИО> о признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к АО «Т-Банк», нотариусу г. Москвы и Московской нотариальной палаты <ФИО> о признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит признать несогласованным условие договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты У от 00.00.0000 года о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между банком и <ФИО> имеется спор о праве в отношении
Атнинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Атнинского нотариального округа РТ <ФИО>, указывая, что нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что 10 июля 2023 г. в адрес нотариуса Атнинского нотариального округа РТ <ФИО> в электронной форме по электронным каналам связи через КЛИЕНТ ЕИС поступило заявление Банка «ВТБ» (ПАО) о совершении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на дату совершения исполнительной надписи, никаких сведений о наличии между должником и кредитной организацией споров в связи с заключением кредитного договора, не имелось. Данный факт ничем не опровергнут. Исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса, - отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с заявлением к нотариусу адрес <ФИО> о признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредиту
Описательная часть
В нарушение требований закона, Банк перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. О существовании исполнительной надписи нотариуса заявителю стало известно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Гайнский районный суд (Пермский край) · О признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса. В обосновании доводов заявления указал, что <дата> нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму рублей под % годовых
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании недействительной и отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Гайнского нотариального округа Пермского края <ФИО> по кредитному договору № от <дата>, отказать
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса, снижении размера процентов, снижении неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» об отмене нотариального действия, совершенного 01 февраля 2023 года нотариусом города Москвы <ФИО> (номер в реестре Министерства юстиции №, адрес: <адрес>), в виде
Описательная часть
Судом установлено, что 16.06.2022 между <ФИО> и АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, Банк выдает Должнику 3 500 000 руб. сроком до 16 июня 2037 года. Кроме того, исследовав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исполнительная надпись нотариуса не отвечает требованиям закона, нарушает права должника и не могла быть составлена. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Первоуральскбанк» о признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса, снижении размера процентов, снижении неустойки - отказать
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО «Промсвязьбанк», врио нотариуса <ФИО> <ФИО> о признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, а также в дополнениях к исковому заявлению. В судебном заседании представитель истца по доверенности
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк», нотариусу <ФИО> о признании недействительной отмене исполнительной надписи нотариуса от 18 мая 2022 г отказать
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования)
Вводная часть
Прокурор Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Запорожец Д.В. обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Декатмед» о признании недействительным заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительным заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), выданное <дата> ООО «Декатмед» в отношении <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе изучения медицинской книжки на имя <ФИО> установлено, что в разделе V «Заключение врача о допуске к работе по результатам медицинского обследования» имеются, в том числе печать и подпись врача
Резолютивная часть
Исковое заявление Прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Запорожца Д.В. в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Декатмед», третье лицо <ФИО> о признании недействительным заключения предварительного (периодического)
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования)
Вводная часть
Прокурор Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Запорожец Д.В. обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Декатмед» о признании недействительным заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительным заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), выданное <дата> ООО «Декатмед» в отношении <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе изучения медицинской книжки на имя <ФИО> установлено, что в разделе V «Заключение врача о допуске к работе по результатам медицинского обследования» имеются, в том числе печать и подпись врача
Резолютивная часть
Исковое заявление Прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Запорожца Д.В. в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Декатмед», третье лицо <ФИО> о признании недействительным заключения предварительного (периодического)
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования)
Вводная часть
Прокурор Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «ДЕКАТМЕД», с учетом уточнения которых в порядке ст. 39 ГПК РФ просил признать недействительным заключение предварительного (периодического)
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы третьих лиц
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования)
Вводная часть
И.о. прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону обратился суд с иском к ООО «СМЦ Запад», <ФИО>, третье лицо ГБУ РО «Перинатальный центр» о признании недействительным заключения предварительного (периодического) медицинского
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) в отношении <ФИО>, <дата> года рождения, работающего в должности
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону к ООО «СМЦ Запад», <ФИО>, третье лицо ГБУ РО «Перинатальный центр» о признании недействительным заключения предварительного (периодического) медицинского
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования)
Вводная часть
И.о. прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к ООО «СМЦ Запад», <ФИО>, третье лицо ГБУ РО «Перинатальный центр» о признании недействительным заключения предварительного (периодического) медицинского
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) в отношении <ФИО>, <дата> года рождения, работающей в должности
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону к ООО «СМЦ Запад», <ФИО>, третье лицо ГБУ РО «Перинатальный центр» о признании недействительным заключения предварительного (периодического) медицинского
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования)
Вводная часть
Прокурор Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону обратился суд с иском к ООО «СМЦ Запад», третье лицо <ФИО> о признании недействительным заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования). В
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) в отношении <ФИО>, <дата> года рождения, работающей в должности
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону к ООО «СМЦ Запад», третье лицо <ФИО> о признании недействительным заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования)
Вводная часть
Прокурор Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону обратился суд с иском к ООО «СМЦ Запад», третье лицо <ФИО> о признании недействительным заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования). В
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) в отношении <ФИО>, <дата> года рождения, работающего в должности
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону к ООО «СМЦ Запад», третье лицо <ФИО> о признании недействительным заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования)
Вводная часть
Прокурор Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону обратился суд с иском к ООО «СМЦ Запад», третье лицо <ФИО> о признании недействительным заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования). В
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) в отношении <ФИО>, <дата> года рождения, работающего в должности
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону к ООО «СМЦ Запад», третье лицо <ФИО> о признании недействительным заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирного доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирного доме, указав, что ООО УК «Забота» 01.12.2022 представило в государственную жилищную
Описательная часть
На основании изложенного ГЖИ Воронежской области просит суд признать недействительными решения собственников помещений многоквартирного дома 4 по ул. Рижская, г.Воронежа, оформленные протоколом от 30.11.2022 №1 (л.д.2-8)
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются наличие кворума, легитимность лиц, участвующих в голосовании, соблюдение порядка
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Воронежской области к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирного доме, удовлетворить
Буйский районный суд (Костромская область) · О признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, о прекращении права собственности на долю квартиры, автомашины, погашении в ЕГРН записи
Вводная часть
<ФИО> обратился в Буйский районный суд Костромской области с иском к <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство, выданное нотариальной конторой Буйского нотариального округа в Костромской области в 2023году ответчику
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал по изложенным в иске доводам. Дополнительно пояснил, что умерший <ФИО> и <ФИО> являются его детьми. Со <ФИО> длительное время он отношения
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Что касается доводов истца о перегоне автомашины сына к себе в гараж
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, нотариусу Нотариального округа Буйский Костромской области <ФИО>, администрации г.о.г. Буй Костромской области отказать в полном объеме
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании разницы цены договора, стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «СЗ «Пригород Лесное о признании недействительным пункта договора, взыскании разницы цены договора, взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства лишен права требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительными договора ОСАГО
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными договора ОСАГО, мотивировав свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО серии ХХХ №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца САО «ВСК» - <ФИО> заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Согласно ответа на запрос поступившего в адрес суда из Министерства дорожного хозяйства и транспорта <адрес> от <дата> за №.1/3994 следует, что в соответствии с Реестром выданных разрешений на осуществление деятельности
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о признании недействительными договора ОСАГО, удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительными договора ОСАГО
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными договора ОСАГО, мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца САО «ВСК» - <ФИО> заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Согласно ответа на запрос поступившего в адрес суда из Министерства дорожного хозяйства и транспорта <адрес> от <дата> за №.1/3162 следует, что в соответствии с Реестром выданных разрешений на осуществление деятельности
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о признании недействительными договора ОСАГО, удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным кредитный договор
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Головинский районный суд адрес с иском к адрес Банк» в котором просит признать кредитный договор №3064779742 от 08.05.2024 года незаключенным. В обоснование иска истец указывала на то, что между адрес
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.05.2024 года от имени <ФИО> в адрес Банк» в электронном виде было подано заявление о предоставлении потребительского кредита, в связи с чем, в этот же день, был заключен кредитный
Мотивировочная часть
Суд учитывает принцип состязательности, который предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес Банк» о признании недействительным кредитный договор – отказать
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании недействительными акта о безучетном потреблении электроэнергии
Вводная часть
Обращаясь в суд, представитель АО «Читаэнергосбыт» по доверенности <ФИО> просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии на сумму 238 576,99 руб., расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Обращаясь в суд 02.06.2025, <ФИО> просит признать акт о неучетном (безучетном) потреблении электроэнергии № от 07.03.2025 недействительным, применить последствия недействительности акта в виде аннулирования задолженности
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «Читаэнергосбыт» подлежащими удовлетворению, а требования <ФИО> оставлению без удовлетворения. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление АО "Читаэнергосбыт" к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительным договора уступки права требований
Вводная часть
ООО "Феликс" обратилось в суд с иском к <ФИО>, мотивируя тем, что оно является кредитором в связи с наличием задолженности по договору целевого финансирования (займа) № от 24.03.2014 на сумму 10010000 руб., договору займа
Описательная часть
Представитель истца ООО «Феликс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что доказательств тому, что имело какие-либо обязательства перед <ФИО>, и в счет исполнения данных
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд полагает возможным дело рассмотреть в ее отсутствие. Суд полагает, что оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Феликс» к Сомовой НВ признании недействительным договора уступки права требований от 26.02.2015 -оставить без удовлетворения
