Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Северное производственное объединение «Арктика» (далее – АО «СПО «Арктика») о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> . в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основания для признания недействительными решений, принятых 18 января 2023 года на общем собрании собственников многоквартирного дома, отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Северное производственное объединение «Арктика» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Северное производственное объединение «Арктика» (далее – АО «СПО «Арктика») о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> . в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основания для признания недействительными решений, принятых 18 января 2023 года на общем собрании собственников многоквартирного дома, отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома ..... по улице в городе Северодвинске Архангельской области, оформленных протоколом
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<дата> в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление Государственной жилищной инспекции Тульской области к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Государственная жилищная инспекция <адрес> просит признать решения общего собрания собственников многоквартирного <адрес>, результаты которых отражены в протоколе № от <дата>, недействительными, поскольку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда имеются все основания полагать, что в собрании собственников многоквартирного <адрес> в форме очно-заочного голосования, результаты которого отражены в протоколе № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое требование Государственной жилищной инспекции Тульской области удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, указав в обоснование, что он является собственником <адрес> многоквартирном доме по адресу: <адрес> (далее также МКД)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск <ФИО> не признал, но согласился с иском Общества. В судебном заседании установлено, что Общество управляет МКД на основании договора №-МКД управления
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома. В обосновании заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Истцы являются собственниками квартир, расположенных в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> Судом установлено, что Истцы обратились в установленный законом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома – удовлетворить
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границы земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> в обоснование требований указано следующее: она является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1237
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме, просили признать недействительными результаты кадастровых работ, проведенных кадастровым
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения неявившихся лиц в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Оценив предоставленные сторонами доказательства в соответствии с со ст. 67 Гражданского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к кадастровому инженеру Голянц <ФИО>, Элбакидзе <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границы земельного участка - удовлетворить частично
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации Арамильского городского округа о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границы земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании <дата> от представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО> поступило ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения. Производство по делу в части исковых требований к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что палисадник истца установлен на территории общего пользования, при проведении кадастровых работ по установлению границы в 2003 году данное обстоятельство было учтено и установлена граница
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Администрации Арамильского городского округа о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границы земельного участка, отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании недействительным (ничтожным) решений общего собрания собственников помещений, оформленных протоколом от 01.05.2019 №1
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) решений общего собрания собственников помещений МКД по адресу: адрес, оформленных протоколом от 01.05.2019 №1. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель на удовлетворении заявленных требований настаивали. Как усматривается из материалов дела, в период с 28.01.2019 по 30.04.2019 включительно проводилось
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решение по указанным выше вопросам принято большинством голосов лиц, принявших участие в голосовании, что является достаточным в соответствии со ст. 44, 45 ЖК РФ. Разрешая доводы ответчика о пропуске истцом срока
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) решений общего собрания собственников помещений, оформленных протоколом от 01.05.2019 №1, отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании недействительным (ничтожным) решений общего собрания собственников помещений, оформленных протоколом от 01.05.2019 №1
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) решений общего собрания собственников помещений МКД по адресу: адрес, оформленных протоколом от 01.05.2019 №1. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель на удовлетворении заявленных требований настаивали. Как усматривается из материалов дела, в период с 28.01.2019 по 30.04.2019 включительно проводилось
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решение по указанным выше вопросам принято большинством голосов лиц, принявших участие в голосовании, что является достаточным в соответствии со ст. 44, 45 ЖК РФ. Разрешая доводы ответчика о пропуске истцом срока
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) решений общего собрания собственников помещений, оформленных протоколом от 01.05.2019 №1, отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
НП обратилась в суд с названным иском к ОГ, ТС об оспаривании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме № ***. (далее – МКД), оформленных протоколом от 25.08.2022, указав в обоснование, что является
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № ***, оформленные протоколом от 25 августа 2022 года. Таким образом, в
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применение последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применение последствий недействительности сделки, ссылаясь на то, что истец является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал. Ранее в судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи настаивал на удовлетворении
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит эти обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применение последствий недействительности сделки - удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительным договор купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договор купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки, указав в обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
На основании вышеизложенного, указав, что имеет намерение разделить совместно нажитое с <ФИО> имущество, неоднократно уточнив исковые требования, просит суд признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марки
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Долгушина И.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить исковые требования с учетом их уточнения, указав, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договор купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки, удовлетворить
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным кредитного договора и о применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец указывает, что <дата> <ФИО> поступил телефонный звонок, звонивший представился сотрудником ПАО «Банк «ВВТБ», который обладал всей информацией о ее персональных данных. Истец указывает, что <ФИО> было сообщено о том
Описательная часть
Согласно материалам дела на основании заявления на предоставление комплексного обслуживания в банке ВТБ от <дата> <ФИО> (истец по делу) является клиентом ПАО «Банк ВТБ». <дата> истец обратилась в отделение банка с целью
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает следующее: В ходе судебного разбирательства истцом не представлены достоверные и допустимые доказательства того, что истец заблуждалась в отношении предмета
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Банк ВТБ» о признании недействительным кредитного договора от <дата>. и о применении последствий недействительности сделки отказать
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств, включении транспортных средств в состав наследственного имущества умершего М.А.А
Вводная часть
ООО «Трансалабуга» в лице конкурсного управляющего С.П.В. обратилось в суд с исковым заявлением к А.Р.Ш. о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств, включении транспортных средств в состав наследственного
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу определением Арбитражного Суда Республики Татарстан от Дата обезличена с М.А.А. в пользу ООО «Трансалабуга» взысканы денежные средства в размере 500000 рублей, на основании чего
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о том, что, заключая оспариваемые договоры купли-продажи автомобиля и прицепа, которые остались в фактическом владении М.А.А., что подтверждается протоколом об отстранении
Резолютивная часть
Иск ООО «Трансалабуга» в лице конкурсного управляющего С.П.В. к А.Р.Ш. о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств, включении транспортных средств в состав наследственного имущества умершего Дата обезличена
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительной справки об установления инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, ФКУ Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> Министерства труда
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении ЕДВ, в соответствии с Федеральным законом «О социальной
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Исходя из представленных в материалы дела доказательств, изучив и дав правовую оценку
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к <ФИО>, ФКУ Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> Министерства труда и социальной защиты РФ
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным зарегистрированное право собственности
Вводная часть
Прокурор <адрес> РБ обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних <ФИО>, ММИ к МЛР, <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит признать недействительным в Едином государственном
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Ишбулатов И.И. предъявленные уточненные требования поддержал и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие вышеуказанных лиц
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования прокурора <адрес> РБ в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних <ФИО>, ММИ к МЛР, <ФИО> о признании недействительным зарегистрированное право собственности, удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании недействительной справки об установлении инвалидности и акта медицинского освидетельствования
Вводная часть
ГУ – ОПФР по Ростовской области обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Минтруда России о признании недействительной справки об установлении инвалидности
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования не признал. Объяснил, что <ФИО> страдает наследственным заболеванием. 26.10.2020 г. был освидетельствован ФКУ «ГБ МСЭ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд считает несостоятельным довод истца о том, что доказательством недействительности оспариваемых справки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Ростовской области к <ФИО>, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании недействительной справки об установлении инвалидности и акта медицинского освидетельствования
Вводная часть
ГУ – ОПФР по Ростовской области обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Минтруда России о признании недействительной справки об установлении инвалидности
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования не признал. Объяснил, что <ФИО> страдает заболеванием , в связи с чем была освидетельствована и ей была установлена
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд считает несостоятельным довод истца о том, что доказательством недействительности оспариваемых справки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Ростовской области к <ФИО>, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании недействительной справки об установлении инвалидности и акта медицинского освидетельствования
Вводная часть
Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования не признал. Просил суд применить к заявленным исковым требованиям срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Суд считает несостоятельным довод истца о том, что доказательством недействительности оспариваемых справки об установлении инвалидности ответчика и акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии №
Резолютивная часть
Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, признании недействительной записи в едином государственном реестре прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, признании недействительной записи в едином государственном реестре
Описательная часть
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит признать недействительным (ничтожным) договор дарения недвижимости от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, применить последствия недействительности
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, признании недействительной записи в едином государственном реестре
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, возврата ? доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом в состав
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в Приозерский городской суд с иском к <ФИО> в котором с учетом уточнений (том 1 л.д. 250-251) просила суд признать недействительным договор дарения от <дата>, применить последствия
Описательная часть
Истец в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме, ссылался на обстоятельства, изложенные в иске. Дополнительно пояснил, что в экспертном заключении графолога (том 2 л.д.212) имеется ссылка на различия по общим
Мотивировочная часть
Из заключения посмертной судебно- психиатрической экспертизы от <дата> № (том 2 л.д.245-250, том 3 л.д. 1-8), проведенной ГКУЗ <адрес> психоневрологический диспансер, следует, что <ФИО>, <дата> г.р., скончавшийся
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, возврата ? доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом в состав
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, третье лицо: Управление Росреестра по Астраханской области, старший судебный
Вводная часть
Истец ООО «Астколлект Групп» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров дарения, применении последствий недействительности сделки. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные исковые требования не признал, в удовлетворении требований просил отказать, пояснил, что на момент дарения нежилых помещений расположенных по адресу: <адрес> данные
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания недействительным договора дарения от 18 сентября 2015 года нежилых помещений, находящихся по адресу: <адрес>, площадью 129,8 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Астколлект Групп» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, обращении взыскания, третье
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, который был уточнен в порядке ст. 39 ГПК РФ и просила признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером <номер>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просила отказать. Установлено в судебном заседании и подтверждается
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, отмене государственной регистрации права собственности ответчика, восстановлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, заключенного между сторонами < Дата >, применении последствий недействительности сделки, с отменой государственной регистрации права
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось, истец <ФИО> приходится матерью ответчику <ФИО> Опрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании сотрудник ГКУКО «МФЦ» Отдела предоставления услуг №
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела стороной истца были высказаны сомнения относительно выполнения истцом подписи в оспариваемом договоре, ввиду чего по ее ходатайству судом была назначена почерковедческая экспертиза, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, отмене государственной регистрации права собственности ответчика, восстановлении сведений в ЕГРН
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, выделении доли в общем имуществе супругов и включении этой доли в наследственную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила суд выделить супружескую долю <ФИО> в совместно нажитом имуществе с <ФИО>, включив в состав наследственной массы, открывшейся со смертью <ФИО>, умершей <дата
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, и просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 25 мая 2022
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд приходит к выводу о том, что они не являются убедительным
