Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома. Исковые требования мотивированы тем, что истцы
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры №51 по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности № 77 АС 170597 от 25.02.2015г. Из
Мотивировочная часть
На основании части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома – отказать
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <ФИО> 19.03.2010г. обратилась в УПФР в г. Гуково с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, затем 22.03.2010г. с заявлением о назначении ежемесячной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> 19 марта 2010г. обратилась в УПФР в г. Гуково с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности, затем 22.03.2010г. с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты
Мотивировочная часть
Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить частично
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным, указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен Договор купли-продажи объекта недвижимости, по которому
Описательная часть
Просит признать договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный <дата> между <ФИО> <дата> г.р. и <ФИО> <дата> г.р. недействительным, применить последствия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит возможным, рассмотреть дело при данной явке
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец - государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, который в связи с его реорганизацией заменен на правопреемника - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительными с момента выдачи справку Бюро №30 - филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ серии
Мотивировочная часть
Выслушав явившееся в судебное заседание лицо, изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <ФИО> обратился в Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно справке, выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии № № от <дата>, выданным Бюро № - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области»
Мотивировочная часть
Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <ФИО> обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ). При этом <ФИО> в УПФР
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно справке, выписке из акта медицинского освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии № № от <дата>г., выданным бюро № - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской
Мотивировочная часть
Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного Протоколом № от <дата>, проведенного в форме очно-заочного голосования, расположенного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании просила отказать в иске
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о существенном нарушении порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания собственниками многоквартирного дома, расположенного
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ и об установлении местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам. В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка с КН №, площадью 632 кв.м., категория земель – земли с/х назначения, целевое
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с КН №, площадью 632 кв.м, категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, садоводческому некоммерческому товариществу «Ясень», <ФИО>, <ФИО>, Департаменту лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу о признании
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ и об установлении местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование иска указали, что являются собственниками земельного участка с КН № площадью 1179 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками земельного участка с КН <адрес>, площадью 1 179 кв.м, категория земель-земли населенных пунктов, разрешенное использование – ведение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ и об установлении местоположения границ и площади земельного
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <дата>г. <ФИО> обратился в Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты и <дата>г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно справке, выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии № № от <дата>г., выданным Бюро № - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области»
Мотивировочная часть
Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что в декабре 2016 года <ФИО> обратился в Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты и страховой
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что согласно справке, выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии № № от <дата>, выданным Бюро №
Мотивировочная часть
Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованно
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <ФИО> 1 декабря 2009 г. обратилась в УПФР г. Гуково с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты. Указанная выплата была ей назначена с 1
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> 1 декабря 2009г. обратилась в УПФР г. Гуково с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты. Указанная выплата была ей назначена с 1 декабря 2009 г. В дальнейшем
Мотивировочная часть
Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таком положении суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области к <ФИО>, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <ФИО> в УПФР г. Гуково представила справку, выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2011 № от 5 мая 2012 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что <ФИО> в УПФР г. Гуково представила справку, выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <ФИО> обратился в УПФР <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности, представив справку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно справке, выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии № № от <дата>, выданным Бюро № - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области»
Мотивировочная часть
Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительным в части решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> в обоснование иска указала, что она является собственником жилого помещения по адресу: ..., ...,
Описательная часть
В нарушение требований Приказа, в протоколе общего собрания не указано количество голосов (кв.м.), голосовавших за тот или иной вариант пункта 16. В связи с обращением в суд, истица <ФИО> просит признать
Мотивировочная часть
В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что поскольку исковая
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец - государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, который в связи с его реорганизацией заменен на правопреемника - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования не признал и пояснил, что <ФИО> страдала на момент получения оспариваемой справки
Мотивировочная часть
Выслушав явившееся в судебное заседание лицо, изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить частично
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <ФИО> обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ). При этом <ФИО> в УПФР
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности - <ФИО> в судебном заседании представил письменные возражения на исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО> - <ФИО>, изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене договора дарения квартиры
Вводная часть
Истец обратилась с вышеуказанным иском, в котором просила отменить договор договора дарения квартиры, расположенной по адресу: НСО, <адрес>, заключенному между <ФИО> к <ФИО> от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить.Ответчик в судебном заседании требования признал в полном объеме, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения квартиры удовлетворить
Почепский районный суд (Брянская область) · О признании недействительным соглашения об уплате алиментов
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным соглашения об уплате алиментов, ссылаясь на то, что 15.09.2021 года мировым судьей судебного участка №48 Почепского судебного района
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов, заключенное 31.03.2021 года между <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, без участия не явившихся лиц. Учитывая вышеприведенные нормы материального права
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным соглашения об уплате алиментов, - удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки и выписки из акта медицинского освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что <ФИО> являлся получателем ЕДВ и пенсии по инвалидности на основании представленных им в пенсионный орган
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-№ от 15.12.2011, выданной бюро № 30 – филиалом ФКУ «ГБ МСЭ
Мотивировочная часть
Заключение экспертов соответствует требованиям, предъявленным к экспертному заключению, подготовлено компетентными специалистами в соответствующей области знаний, и суд полагает, что оно в совокупности со всеми собранными
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области удовлетворить частично
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что <ФИО> являлась получателем ежемесячной денежной выплаты и пенсии по инвалидности на основании представленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-№ от 08.09.2016, выданной бюро № 30 ФКУ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит, что ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и заблаговременно, доказательств уважительности причин неявки не представила. Изучив и оценив в порядке статьи
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании брачного договора недействительным, применении последствий недействительной сделки, выделе доли должника, обращении взыскания на долю должника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом поданного уточненного иска просит признать брачный договор, заключенный <ФИО> и <ФИО> недействительным и вернуть стороны в первоначальное
Описательная часть
Представитель истца, одновременно представитель третьих лиц <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.7), в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что данным ответчикам достоверно известно о рассмотрении настоящего спора судом, поскольку <ФИО> ранее извещалась по телефону (л.д.30, 37, 47); <ФИО> получал судебную корреспонденцию по почте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании брачного договора недействительным, применении последствий недействительной сделки, выделе доли должника, обращении взыскания на долю должника оставить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки и выписки из акта медицинского освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что <ФИО> являлась получателем ежемесячной денежной выплаты и пенсии по инвалидности на основании представленных
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно выписке из акта
Мотивировочная часть
Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительной справки об установлении инвалидности, выписки из акта медицинского освидетельствования
Вводная часть
Истец указывает в иске о том, что ответчику <ФИО> назначены социальные выплаты из бюджета, предусмотренные ФЗ РФ «О социальной защите инвалидов в РФ» от <дата> №, в подтверждение права на получение таких выплат предоставлена
Описательная часть
Истец указывает об отсутствии документов, а также сведений автоматизированного учета о получении ответчиком справки об инвалидности, поэтому, ссылаясь на положения ФЗ РФ «О страховых пенсиях», ФЗ РФ «О социальной защите инвалидов в РФ»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительной с момента выдачи справку Бюро № – филиала ФКУ «Главного бюро медико-социальной экспертизы» серия МСЭ -2012 №, выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ -2012 №, выданные Бюро №
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права собственности на долю жилого дома с аннулированием записи в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором указала, что после смерти ее супруга <ФИО>, умершего <дата>, открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>. Ей и матери умершего <ФИО> были
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО>, умершему <дата>, при жизни на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону № от <дата>, выданного нотариусом Курского городского нотариального округа
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону № от <дата>, выданного нотариусом Курского городского нотариального округа Курской области
