Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О признании недействительным свидетельства о прохождении обучения
Вводная часть
Прокурор Атяшевского района Республики Мордовия обратился в суд с иском к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Мордовия «Атяшевский аграрный техникум» (далее - ГБПОУ« Атяшевский аграрный
Описательная часть
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», ст. 45 ГПК РФ, ст. 12 ГК РФ, прокурор просит признать свидетельство № от 01.06.2020 г. о прохождении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Атяшевского района Республики Мордовия, действующего в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц, к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Мордовия
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об оспаривании справки об установлении инвалидности, выписки из акта освидетельствования гражданина
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что проведена проверка законности установления 2 группы инвалидности ответчику <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом приведенного нормативного обоснования и установленных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения Отделения пенсионного фонда по Ростовской области удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, по встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование которого, с учетом уточнения, указала следующее
Описательная часть
Обосновывая так свои исковые требования, <ФИО> просит признать недействительным свидетельство о праве собственности на наследство по закону на имя <ФИО> в отношении земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и содержание этих документов в их совокупности
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, включении имущества в наследственную массу, взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указал, что <дата> он вступил в брак с - <ФИО>. Супругами, в период брака на сомвестно нажитые денежные средства был приобретен автомобиль Форд Фокус 2003 года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнений не признал, пояснил, что транспортное средство было куплено на его личные денежные средства. Когда он пригнал автомобиль, маме - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела вих отсутствие. Вместе с тем, в судебном заседании ответчик <ФИО> указал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, включении имущества в наследственную массу, взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе, удовлетворить в части
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании недействительным договора страхования и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит признать недействительным договор от несчастных случаев №№ от <дата>, заключенный между <ФИО>» и <ФИО>-Азитовной, расходы по оплате госпошлины в размере 6
Описательная часть
Вместе с тем, установлено, что ответчик в нарушение условий договора не сообщила, что на момент его заключения ею были заключены договора страхования жизни и здоровья с иными Страховщиками
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, что ответчик в нарушение условий договора не сообщила, что на момент его заключения ею были заключены договора страхования жизни и здоровья с иными Страховщиками: С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковое заявление заявлению <ФИО>» (№ <ФИО>-Азитовне №) о признании недействительным договора страхования и применении последствий недействительности сделки, удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <ФИО> обратился в УПФР в г. Гуково с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты. При этом <ФИО> в УПФР г. Гуково представлены справка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратился в УПФР в г. Гуково с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты. При этом <ФИО> в УПФР г. Гуково представлены справка, выписка из акта
Мотивировочная часть
Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить частично
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что <ФИО> являлась получателем страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты на основании
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-№ от 27.06.2014, выданной бюро № 30 ФКУ
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительной ничтожной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту строительства и жилищно-коммунального комплекса Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о признании недействительной ничтожной сделки. Требования мотивированы
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения относительно исковых требований, которые приобщены к материалам дела. Как видно из материалов дела, решением комиссии по вопросам предоставления субсидии
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах доводы <ФИО> о том, что она не подписывала заявление, и её воля не была направлена на получение субсидии в составе семьи <ФИО>, несостоятельны, поскольку доказательств в подтверждение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Департаменту строительства и жилищно-коммунального комплекса Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о признании недействительной ничтожной сделки, оставить без удовлетворения
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <ФИО> обратился в УПФР в г. Гуково с заявлениями о назначении ежемесячной денежной выплаты, пенсии по инвалидности. При этом <ФИО> в УПФР г. Гуково
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что <ФИО> обратился в УПФР в г. Гуково с заявлениями о назначении ежемесячной денежной выплаты, пенсии по инвалидности. При этом
Мотивировочная часть
Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что <ФИО> являлась получателем пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты на основании представленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-№ от 29.04.2014, выданных бюро № 30 ФКУ
Мотивировочная часть
Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что <ФИО> являлся получателем пенсии по инвалидности и единовременной денежной выплаты на основании
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-№ от 14.01.2015, выданной бюро № 30 ФКУ
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <ФИО> обратился в УПФР в г. Гуково с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты. При этом <ФИО> в УПФР
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что болеет на протяжении 20 лет заболеванием . На основании данного заболевания ему установили третью группу инвалидности. Просил
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, его представителя <ФИО>, изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить частично
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О признании недействительными результатов межевания, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 3 585 кв.м., с кадастровым номером , по адресу: (адрес обезличен), с разрешенным видом использования – для стоянок автомобильного транспорта
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представители заявленные требования поддержали в полном объеме по обстоятельствам, указанным в иске. Пояснили, что земельный участок с кадастровым номером , принадлежащий истцу, имеет
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Указанное обстоятельство подтверждено
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, устранении препятствий в пользовании земельным участком, - отказать
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <ФИО> обратилась в УПФР в г. Гуково с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты. При этом <ФИО> в УПФР г. Гуково представлены справка
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что проходила МСЭ на законных основаниях по направлению лечебного учреждения. По результатам МСЭ ей были выданы обратный талон
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, ФКУ Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>" Министерства труда и социальной защиты РФ о признании
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительными с момента выдачи справку об установлении инвалидности серии МСЭ-2015№ от <дата>, выписку из акта медицинского освидетельствования, выданные бюро №-филиалом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ-Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> к <ФИО><ФИО>,ФКУ Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>" Министерства труда и социальной защиты РФ о признании недействительными
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы <ФИО> 15 ноября 2021 года обратилась в суд с иском к ООО «ВСК-Сервис» о признании недействительными (ничтожными) протокола № от 25.10.2021 г. и всех решений общего собрания в форме очно-заочного голосования собственников дома
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить исковые требования в полном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома – удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что <ФИО> являлась получателем страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты на основании
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-№ от 06.03.2015, выданной бюро № 30 ФКУ
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <ФИО> в УПФР г. Гуково представлены справка, выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2013 № от 19 ноября 2013 г
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что неоднократно проходила МСЭ на законных основаниях при наличии у нее заболеваний. Просила в иске отказать. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, отсутствие вЕАВИИАСинформации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области к <ФИО>, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества. В обоснование заявленных требований указано, что в июне 2019 года его супруга <ФИО>..;
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное истец просит признать недействительными договора купли-продажи по отчуждению пяти объектов недвижимости с кадастровыми номерами: №, расположенных в границах земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд спустя более чем 1 год со дня, когда он должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания договора купли-продажи недвижимого имущества
Резолютивная часть
Отказать в иске <ФИО> ( к <ФИО> (), <ФИО> () о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об отмене договора дарения квартиры, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику об отмене договора дарения квартиры, прекращении права собственности <ФИО>, взыскании судебных расходов, указав, что <дата> им (дарителем) был заключен с ответчиком (одаряемым)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали требования по тем же основаниям. Истец пояснил, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает и не проживал, в настоящее время есть
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об отмене договора дарения квартиры, восстановлении права собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> Д-Ц.. - <ФИО> обратилась в суд в с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> Д-Ц. исковые требования поддержала полностью и пояснила аналогичное вышеизложенному. Кроме того дополнила, что не знает обращалась ли она к нотариусу, в Росреестр или МФЦ. Приехала куда
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке участников процесса. Таким образом, суд считает возможным
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> Д-Ц. к <ФИО> об отмене договора от <дата> дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, восстановлении права собственности на квартиру
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · Об отмене договора дарения квартиры, восстановлении права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в лице законного представителя (опекуна) <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя (опекуна) <ФИО> об отмене договора дарения квартиры, восстановлении права собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отменить договор дарения квартиры, имеющей кадастровый № и земельного участка, площадью 190,0 кв.м., имеющего кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, заключенный <дата> между истцом - <ФИО>, <дата> года
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об отмене договора дарения квартиры, прекращении права собственности на долю в праве собственности квартиру, признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском об отмене договора дарения и прекращении права собственности <ФИО> на 1/2 доли в праве собственности на < адрес > в г. Калининграде, признании за <ФИО> и <ФИО> права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что в 2010 году в связи с продажей жилого помещения, в котором его сын – ответчик <ФИО>, будучи
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что исковые требования не обоснованы и в удовлетворении их следует отказать, поскольку в нарушение положений ст.56 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт < ИЗЪЯТО >, <ФИО> паспорт серии < ИЗЪЯТО > к <ФИО> об отмене договора дарения 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: < адрес
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании недействительным в части решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Меху М.Р., мотивируя тем, что является собственником жилого помещения – квартиры №, находящейся в многоквартирном доме по адресу: <адрес>; в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал полностью и просил их удовлетворить. Ответчик Мех М.Р., являющийся председателем правления ТСЖ «Эталон» и представляющий также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оспариваемые решения приняты числом голосов, составляющих менее 2/3 от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, что свидетельствует об их
Томаринский районный суд (Сахалинская область) · О признании недействительным в части решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
08 сентября 2023 года Государственная жилищная инспекция Сахалинской области в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности от 15.05.2023 (сроком действия до 31.12.2023), обратился в Томаринский районный суд
Описательная часть
Как следует из материалов дела и признается ответчиком, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении о принятии решения общим собранием собственников помещений в МКД № по улице Победы села Красногорск Томаринского района
Мотивировочная часть
При этом, из представленных ООО «КОМУС-2», в том числе реестра собственников помещений в указанном МКД, договора управления от 01.02.2023, заключенного Обществом и собственниками помещений в многоквартирном доме, с приложением
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственной жилищной инспекции Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Комус-2» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворить
