Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным договора страхования
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование следующее. 09.12.2021 между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> заключен договор ОСАГО № в отношении автомобиля », государственный номер №, VIN со сроком действия
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Судом установлено сокрытие страхователем от страховщика обстоятельств использования транспортного средства и безусловное влияние данных обстоятельств на увеличение
Мотивировочная часть
Исходя из особенностей назначения административного наказания, установленных ст. 4.1.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что административное наказание в виде штраф в размере 100 000 руб. назначено <ФИО> как лицу
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
ГУ-Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области (далее истец) обратился в Гуковский городской суд Ростовской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в УПФР в г. Гуково с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности в соответствии с ФЗ «О страховых пенсиях», предоставила справку
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Признать недействительными с момента выдачи справку об установлении инвалидности <дата>. и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии <дата>, выданные бюро № 30 - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <ФИО> обратилась в УПФР в г. Гуково с заявлениями о назначении ежемесячной денежной выплаты, пенсии по инвалидности. При этом <ФИО> в УПФР г. Гуково
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании представила заявление о том, что исковые требования признает, поскольку медико-социальную экспертизу не проходила. В судебном заседании установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав явившееся в судебное заседание лицо, изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
ГУ-Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области (далее истец) обратился в Гуковский городской суд Ростовской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в УПФР в г. Гуково с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности в соответствии с ФЗ «О страховых пенсиях», предоставила справку
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Признать недействительными с момента выдачи справку об установлении инвалидности № от <дата> и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии № от <дата>, выданные бюро № 30 - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки и выписки из акта медицинского освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что <ФИО> являлся получателем ЕДВ и пенсии по инвалидности на основании представленных им в пенсионный орган
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выданной бюро № 30 - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», серии МСЭ-№
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области - отказать
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец - государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, который в связи с его реорганизацией заменен на правопреемника - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
<ФИО> представил возражения на иск, в которых указала, что требования не признает, поскольку проходил МСЭ на законных основаниях и никаких злоупотреблений не допускал. Причиной инвалидности, по его мнению, является
Мотивировочная часть
Выслушав явившееся в судебное заседание лицо, изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить частично
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ и об установлении местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка площадью 433 кв.м. с кадастровым номером № на землях сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с КН №, площадью 433 кв.м, категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – садоводство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, Департаменту лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу, Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области, СНТ «Лесник» о признании
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным акта о несчастном случае на производстве, возложении обязанности составить новый акт о несчастном случае на производстве, внесении изменений в акт
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Красноярской дирекции по тепловодоснабжению – структурному подразделению Центральной дирекции по тепловодоснабжению филиала ОАО «РЖД» о возложении обязанности по внесению изменений в акт о несчастном
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, представитель истца <ФИО> (по устному ходатайству) требования поддержали по основаниям, изложенным выше. Дополнительно истец пояснила, что причиной произошедшего с ней несчастного
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон и представленные в материалах дела доказательства, суд принимает во внимание, что кроме ушиба <ФИО> 24.01.2019 года получила ЗЧМТ сотрясение головного мозга, что подтверждается заключением судебно
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <ФИО> в УПФР г. Гуково представлены справка, выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2013 № от 27 ноября 2014 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что <ФИО> в УПФР г. Гуково представлены справка, выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и, уточнив, требования, просит
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования и просили их удовлетворить по изложенным выше основаниям. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что договор от 13.08.2012 купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: , заключенный между <ФИО> и М. сторонами не исполнен, фактически квартира
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании протокола общего собрания недействительным
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать протокол №7 от 10.09.2022 г. общего собрания садоводов СНТ «Геолог» недействительным (ничтожным). В обоснование заявленных требований истец указывает, что 10.09.2022 г. состоялось общее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, суду пояснила, что является членом СНТ с 2003 года. Собрание СНТ 10.09.2022 г. было проведено в отсутствие кворума, фактически участие приняли 23
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая признание иска представителем СНТ, руководствуясь положениями п. 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Геолог» о признании протокола общего собрания недействительным удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании договора ничтожным и отсутствующим права собственности на земельный участок
Вводная часть
Комитет имущественных отношений <адрес> обратился в суд с настоящим иском, указав, что согласно выписке ЕГРН <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по ? доли каждый земельного участка, площадью 2 400 кв.м., с кадастровым
Описательная часть
Истец полагает, что указанный земельный участок предоставлен в собственность в нарушение положений закона, поскольку расположен в границах второго пояса зоны санитарной охраны источника питьевого водоснабжения. Судом
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает необходимым обратить внимание на то, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Комитета имущественных отношений <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора ничтожным и отсутствующим права собственности на земельный участок – отказать
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка
Вводная часть
Местная администрация городского округа Прохладный КБР обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца местной администрации городского округа Прохладный КБР - <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, представил письменное возражение, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку при заключении договора аренду земельного
Резолютивная часть
Исковое заявление местной администрации городского округа Прохладный Кабардино-Балкарской Республики к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным договора потребительского займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО МФК «Займер» о признании недействительным договора потребительского займа, указав, что 04.10.2022 из открытых источников в сети Интернет мне стало известно о наличии договора потребительского кредита
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах просить признать недействительным кредитный договор, заключенный от его имени с ответчиком. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании недействительным договора потребительского кредита от 27.11.2021 № 13427517, - отказать
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Богашевское сельское поселение», в котором просил признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Выслушав истца, изучив и оценив в совокупности письменные доказательства, судом установлено следующее. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в сведениях Единого государственного
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <ФИО> обратилась в УПФР в г. Гуково с заявлениями о назначении ежемесячной денежной выплаты, пенсии по инвалидности. При этом <ФИО> в УПФР г. Гуково
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании представила заявление о том, что исковые требования признает, поскольку медико-социальную экспертизу не проходила. В судебном заседании установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав явившееся в судебное заседание лицо, изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <ФИО> обратилась в Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Гуково с заявлениями о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно справке, выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2013 № № от 22 сентября 2014 г., выданных Бюро № 30 - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд находит, что ответчик <ФИО> о месте, времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании недействительным кадастрового учета, установлении границ земельного участка, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Переславский районный суд, просит признать недействительными и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Требование мотивирует тем, что истец является собственником земельного участка площадью 3500 кв.м. с кадастровым номером <номер скрыт>, находящегося по адресу: <адрес скрыт>. Кадастровым инженером <ФИО> проведены межевые
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из толкования нормы п.10 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ, п. 9 ст. 38 Закона
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратиласьФИО1 (далее по тексту – истец) к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причины своей не явки суду не сообщила, заявления о рассмотрении дела в своё отсутствие не представила. Заявила
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства и действия истца <ФИО> суд оценивает, как действия, влекущие увеличение разумных сроков рассмотрения гражданского дела, злоупотребление своим правом на участие в судебном заседании и не может их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, – оставить без удовлетворения
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки и выписки из акта медицинского освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что <ФИО> являлась получателем ЕДВ и страховой пенсии по инвалидности на основании представленных ею в пенсионный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратилась в УПФР в г. Гуково с заявлениями о назначении ежемесячной денежной выплаты, пенсии по инвалидности. При этом <ФИО> в УПФР г. Гуково представлена выписка из акта
Мотивировочная часть
Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Заключение экспертов соответствует требованиям, предъявленным к экспертному заключению
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области удовлетворить частично
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <ФИО> обратился в УПФР в г. Гуково с заявлениями о назначении ежемесячной денежной выплаты, пенсии по инвалидности. При этом <ФИО> в УПФР г. Гуково
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительными с момента выдачи справку Бюро №30 - филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ серии
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО>, изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить частично
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <ФИО> в УПФР г. Гуково представлены справка, выписка серии МСЭ-2015 № от 14 сентября 2016 г., выданные Бюро №30 - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что <ФИО> в УПФР г. Гуково представлены справка, выписка серии МСЭ-2015 № от 14 сентября 2016 г., выданные Бюро №30 - филиалом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <ФИО> обратился в УПФР в г. Гуково с заявлениями о назначении ежемесячной денежной выплаты, пенсии по инвалидности. При этом <ФИО> в УПФР г. Гуково
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что <ФИО> обратился в УПФР в г. Гуково с заявлениями о назначении ежемесячной денежной выплаты, пенсии по инвалидности. При этом
Мотивировочная часть
Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился в суд иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <ФИО> поданы в УПФР в г. Гуково заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты, трудовой пенсии по инвалидности, при этом представлены справка и выписка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно справке, выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2014 № № от 7 мая 2015 г., выданным Бюро № 30 - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской
Мотивировочная часть
Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании договора не заключенным
Вводная часть
Потребительский жилищно-строительный кооператив «Искра – 44» (далее ПЖСК «Искра – 44») обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании не заключенным договор № паевого участия в инвестировании строительства жилого дома по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ПЖСК «Искра – 44» <ФИО> и <ФИО> каждый в отдельности доводы искового заявления поддержали и просили суд его удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПЖСК «Искра 44» к <ФИО> о признании не заключенным договор № паевого участия в инвестировании строительства жилого дома по адресу: <адрес> №, от <дата> в отношении трехкомнатной