Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, указывая, что 14.02.2024 между АО «Банк Оренбург» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по которому <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что 14.02.2024 между АО «Банк Оренбург» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по которому <ФИО> был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. на срок до 14.02.2029, с уплатой 16,99% годовых
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему выводу. Сумма начисленной истцом неустойки за просроченные платежи соразмерна с основным долгом, а потому у суда есть все основания для полного удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора
Вводная часть
АО КБ «Оренбург» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование требований указал, что 16.01.2024 между АО КБ «Оренбург» и <ФИО>
Описательная часть
На основании материалов гражданского дела судом установлено, что 16.01.2024 между банком и <ФИО> заключен договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 280 000 рублей со сроком погашения 16.01.2029
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным о судебном заседании надлежащим образом и приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора
Вводная часть
АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, в обоснование которого указал, что дата «Газпромбанк» (Акционерное общество) и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что дата «Газпромбанк» (Акционерное общество) и <ФИО> заключили кредитный договор , в соответствии с условиями которого <ФИО> предоставлен кредит на потребительские цели в размере 464 100 руб
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, о причинах неявки суд не уведомила. Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газпромбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора
Вводная часть
ПАО «АК Барс» Банк обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора от 07.12.2021, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 750 762,08 руб. включающую в себя: 700 322,68 руб. – сумма основного долга
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.12.2021 между ООО «АК БАРС» Банк и <ФИО> заключен кредитный договор (л.д. 10-11) путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, по условиям которого Банк
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает иск
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор от 07.12.2021, заключенный между публичным акционерным обществом «АК Барс» Банк и <ФИО> <ФИО>
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора
Вводная часть
ПАО «АК Барс» Банк обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 482 307,36 руб. включающую в себя: 1 430 954,95 руб. – сумма основного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «АК БАРС» Банк и <ФИО> заключен кредитный договор № (л.д. 13-14) путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, по условиям которого Банк
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего. Учитывая период просрочки исполнения обязательства, сумму просроченной задолженности, суд приходит
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между публичным акционерным обществом «АК Барс» Банк и <ФИО>
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора
Вводная часть
«Газпромбанк» (АО) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, в обоснование которого указал, что дата между Банком ГПБ (АО) и Хисимиковым Исой А. был
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца «Газпромбанк» (АО) по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Против рассмотрения
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, об уважительности причин не уведомил, не представил заявления об отложении судебного заседания либо о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газпромбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора
Вводная часть
АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, в обоснование которого указал, что 19.10.2021г. «Газпромбанк» (Акционерное общество)
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления заемщика <ФИО> на предоставление кредита, датаг. между «Газпромбанк» (АО) и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с условиями которого, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, об уважительности причин не уведомил, не представил заявления об отложении судебного заседания либо о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газпромбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора
Вводная часть
АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд: расторгнуть Кредитный договор № от 19.05.2021г. с даты вступления решения в законную силу, взыскать с <ФИО> в пользу АО «Газпромбанк»задолженность
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Анкеты-заявления заемщика <ФИО> на предоставление кредита, 19.05.2021г. между «Газпромбанк» (АО) и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газпромбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании кредиторской задолженности за счет наследственного имущества <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства. 09.10.2020 г. между ПАО «Восточный экспресс банк»
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» не явился, об отложении судебного заседания не просил, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании сумм задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 15.11.2021 года в размере 368 518 руб. 63 коп., а также расходов по уплате
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчик перестал исполнять свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем истец направил в адрес ответчика требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита, поскольку со стороны заёмщика обязательство по возврату суммы займа не исполняется. При указанных выше
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании суммы долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МКК
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> был заключен договор займа № истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 100000,00 руб., под 36% годовых, на срок до <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. Изучив материалы дела, суд считает требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора
Вводная часть
Истец АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что между АО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между АО «Газпромбанк», с одной стороны, и <ФИО> с другой стороны, заключен кредитный договор № № ****** от <дата>. В соответствии с указанным договором АО «Газпромбанк»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи, с чем находит требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора-
Вводная часть
Истец, в лице представителя, обратился в суд с иском к ответчику с требованиями взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> (включительно) в размере 572559,52
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что <дата> между Российским Национальным Коммерческим Банком (публичное акционерное общество) и <ФИО> был заключен кредитный договор № (далее
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание. Исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» – удовлетворить
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · О взыскании (с учетом уточнения) задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора
Вводная часть
ПАО Сбербанк, в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 147757,20 руб., расторжении кредитного договора, взыскании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил заявление о признании уточненных исковых требований ПАО Сбербанк в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в связи с признанием
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного догвоора
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что .... АКБ «Форштадт» (АО) предоставил Пак Е.В. кредит в сумме 548686,00 рублей, путем зачисления на текущий банковский счет заемщика, открытый в банке на имя заемщика, на полное погашение
Описательная часть
Представители истца АКБ «Форштадт» (АО) в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. .... от истца АКБ «Форштадт» (АО) в суд поступило уточненное заявление
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 26 Постановления от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с Пак Е.В. (...), <ФИО> ...) в пользу акционерного общества АКБ «Форштадт» (ИНН ... расходы по госпошлине в размере 6 125 рублей
Каргасокский районный суд (Томская область) · О взыскании сумм долга по кредитному договору, по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расторжении кредитного договора
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 16.10.2018 между
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что не является наследником умершего Г., поскольку брак между ней и Г. был прекращен <дата>. На момент смерти Г. был зарегистрирован
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, дав оценку представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о расторжении кредитного
Онгудайский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, расторжении кредитного договора
Вводная часть
Представитель АО «Россельхозбанк» <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, мотивировав требования тем, что <дата> между банком и <ФИО> было заключено Соглашение №. По условиям соглашения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Россельхозбанк» и ответчиком заключено Соглашение № о предоставлении банком заемщику кредита в сумме рублей, при этом заемщик обязался возвратить полученный кредит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения начисленной неустойки суд не усматривает. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, расторжении кредитного договора, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, расторжении кредитного договора
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора № от <дата>; взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 337
Описательная часть
В судебном заседании <дата> был объявлен перерыв до 11-30 часов <дата>. Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор № (л.д. 11)
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора по возврату суммы основного долга и оплаты процентов, что признается существенным нарушением принятых
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, расторжении кредитного договора удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, расторжении кредитного договора
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований истец указал, что 12.04.2021 между Банком
Описательная часть
Судом установлено, что 12.04.2021 между Банком и <ФИО> было заключено Соглашение №, согласно которого заемщику был предоставлен кредит в размере 999 900 рублей сроком до 13.04.2026 под 9,4 %. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает
Резолютивная часть
Иск АО «Россельхозбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить
Онгудайский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, расторжении кредитного договора
Вводная часть
Представитель ПАО «Сбербанк» <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям договора
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит <ФИО> в сумме 1098000 рублей, под 11,9% годовых, сроком на 60 месяцев, что подтверждается выпиской лицевого счета
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 450, 452 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора, поскольку установлено, что заемщиком допущено существенное нарушение
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, расторжении кредитного договора, удовлетворить
Онгудайский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, расторжении кредитного договора
Вводная часть
Представитель ПАО «Сбербанк» <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Пан В.Т. Мотивировав требования тем, что <дата> между банком и <ФИО> был заключен кредитный договор №, на сумму 236126 рублей, под 18,05% годовых
Описательная часть
Ответчик Пан В.Т. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении иска. Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец в части взыскания суммы долга, требования не уточнил, в связи с чем, суд руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, разрешает спор в пределах заявленных требований. В этой связи, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Пан В.Т. , Пан Л.Н., Пан М.Н., ООО СК Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, расторжении кредитного договора
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, расторжении кредитного договора
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 68 030,11 руб., в том
Описательная часть
Определением от <дата> в судебном заседании к участию в деле в качестве соответчика привлечена <ФИО>, а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно спора привлечено ООО СК
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд считает, что ответчики <ФИО>, <ФИО>, являясь наследниками <ФИО>, должны нести солидарную ответственность по неисполненным
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, расторжении кредитного договора удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, расторжении кредитного договора
Вводная часть
Первоначально ПАО Сбербанк обратилось в Устиновский районный суд г.Ижевска с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора № от <дата>, заключенного с <ФИО>; взыскании в пределах стоимости наследственного имущества
Описательная часть
Определением от 06.02.2023 в судебном заседании к участию в деле в качестве соответчика привлечен <ФИО> Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства, почтовый конверт возвратился в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, расторжении кредитного договора удовлетворить
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.04.2021, расторжении кредитного договора
Вводная часть
Акционерное Общество «Россельхозбанк» (АО «Россельхозбанк») в лице Алтайского регионального филиала обратилось в Мамонтовский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Акционерное Общество «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Управляющего ДО Алтайского РФ АО «Россельхозбанк» № дополнительного офиса Алтайского регионального филиала АО
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся участников процесса. Изучив материалы данного гражданского дела, исследовав представленные суду доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить
