Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства заключается в подтверждении факта передачи денег и взыскании долга в соответствии с условиями договора займа. Здесь рассматриваются вопросы исполнения обязательств по возврату заемных средств.
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 54 000 рублей, а также расходов за уплату государственной пошлины в размере 4 000
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК "Академическая" и <ФИО> был заключен договор займа № от <дата>, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 54 000 рублей. При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
ООО МКК "МАКРО" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, в обоснование заявленных исковых требований, указав, что <ФИО> заключила с ООО МКК "МАКРО" договор потребительского займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> заключила с ООО МКК "МАКРО" договор потребительского займа №... от ... на сумму 30 000 руб. под 292.00 % годовых. Стороной ответчика в нарушение требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования к <ФИО> о взыскании З. по договору потребительского займа подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "МАКРО" к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа – удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском <ФИО>, о взыскании сумм по договору займа, указав, что ... истец передал ответчику денежные средства в размере 250000 руб. на срок до ... на условиях процентного займа по ставке 24 процента годовых
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ... между <ФИО> и <ФИО> заключен Договор займа денежных средств в размере 250 000 руб. со сроком возврата не позднее 31.03.2025г. под 24%
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, и оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а к <ФИО>, о взыскании сумм по договору займа - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование исковых требований, что 20.09.2023г. между ООО МФК «Мани Мен» и А.м А.Н. был заключен договор потребительского займа №. На основании данного договора был предоставлен
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа – удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Право онлайн» обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 29 июня 2022 года № 0 за период с 29 июня 2022
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 июня 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор займа № 0, по условиям которого ответчику предоставлен заем на сумму в размере 30 000 рублей
Мотивировочная часть
В связи с чем, учитывая положения ст. ст. 10, 35, ч. 2.1. ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также факт, что очередное отложение судебного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа – удовлетворить
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании сумм по договору займа и встречному исковому заявлению Г.С.Б. к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Академическая», обществу
Вводная часть
Представитель общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (далее ООО ПКО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к Г.С.Б. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов
Описательная часть
Встречным исковым заявлением Г.С.Б. просит признать договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от <дата> не заключенным, в обоснование которого указал, что с заявлением в МКК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает встречные исковые требования Г.С.Б. к ООО МКК «Академическая», ООО ПКО «Право онлайн» о признании договора потребительского займа № от <дата> незаключенным обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к Г.С.Б. о взыскании сумм по договору займа отказать
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, в обоснование указав, что <дата> ООО МФК «ЭйрЛоанс» (далее Общество) и <ФИО> заключили договоры займов №, о предоставлении должнику
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ООО МФК «ЭйрЛоанс» (далее Общество) и <ФИО> заключили договора займов №, 25167420-2, 25167420-3, 25167420-4 о предоставлении должнику займов на общую сумму 54 995 руб
Мотивировочная часть
Отметка «истек срок хранения» свидетельствует о том, что организацией почтовой связи судебные извещения направлялись ответчику в установленном порядке. Не доверять информации организации почтовой связи об отправлении судебных повесток
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа – удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
ООО «Микрофинансовая компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее – ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ») обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, мотивируя тем, что <дата> между сторонами заключен договор микрозайма №, по условиям
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Микрофинансовая компания «ПРОФИРЕАЛ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 49000 рублей
Мотивировочная часть
Отметка «истек срок хранения» свидетельствует о том, что организацией почтовой связи судебные извещения направлялись ответчику в установленном порядке. Не доверять информации организации почтовой связи об отправлении судебных повесток
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа – удовлетворить
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, указывая в обоснование своих требований, что <дата> <ФИО> обратилась к ответчику с целью получения потребительского
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ответчиком был заключен договор потребительского займа № на следующих условиях: сумма кредита составила 26 554,00
Мотивировочная часть
Учитывая признание исковых требовании ответчиком, суд считает, что исковые требования МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа являются правомерными, обоснованы и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа - удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 14927118 от 19 ноября 2021 года в размере 52 500 рублей и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 19 ноября 2021 года между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа № 14927118 от 19 ноября 2021 года в соответствии, с которым, ответчику был предоставлен займ в размере 30
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № 14927118 за период с 24 октября 2022 года по 24 августа 2023 года в размере 52 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в Ставропольский районный суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Газнефть» задолженность по Договору займа № от <дата>. в размере 1 495 178,9 рублей: задолженность в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата>. между ООО «Газнефть» и ООО «Портус Патер» заключили Договор процентного займа <дата> условиям которого (с учетом положений Дополнительного
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Газнефть» о взыскании с <ФИО> задолженности по Договору займа по Договору займа № от . являются законными, обоснованными. Факт заключения кредитного договора
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «Группа СВС» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, просил суд: взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ПКО «Группа СВС» задолженность по договору займа № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что что <дата> ООО МК «Онлайнер»и <ФИО> заключили договор микрозайма №, по условиям которого заемщику предоставлен заем под залог транспортного средства в размере 208 374,88 руб., под 105,850 %
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон – в порядке заочного производства, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в таком
Резолютивная часть
Иск ООО МК «Онлайнер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на имущество удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности по Договору займа № от <дата>, за период с <дата> по <дата> № календарных дней) - № руб.; в счет возмещения расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что ответчик обязан возвратить истцу сумму долга по договору займа с причитающимися процентами, размер которых не превышает
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО«РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору займа № от 15.09.2013 в сумме 180023,35 руб., а также расходы по уплате
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются условиями договора, расчетом и другими материалами дела. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Обязательства ответчика, установленные договором, заключаются в возврате сумм предоставленного кредита
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа. В обоснование требований истец указывает, что 24.03.2017 года между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Согласно ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании суммы займа от 24.03.2017 года, что является основанием для отказа истцу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа – отказать
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика кредитную задолженность за период с <дата> по <дата> включительно в размере 142 824,50 рублей, расходы по уплате государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой давности, о чем представила заявление. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО>5
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности по требованиям с мая 2020 года
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать сумму задолженности по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.09.2024 <ФИО> перечислил на расчетный счет <ФИО> денежные средства в размере сумма, о чем была составлена расписка, а также подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, требования о взыскании денежных средств по договору займа в размере в размере сумма являются законными, обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, - удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
ООО "ПКО "АСВ" обратилось в Энгельский районный суд Саратовской области с иском к И.И. о взыскании задолженности по договору займа № 38768 от 05.08.2020 за период с 17.09.2020 по 30.07.2021 в размере 91 163,78 руб., взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что 05.08.2020 между ООО «Микрокредитная компания «Целевые финансы» (кредитор) и ответчиком И.И. (заемщик) был заключен займа № 38768 (л.д.5-7) по условиям которого, кредитор предоставил заемщику кредит
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду доказательства, принимая во внимание, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о надлежащем
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Установлено и следует из материалов дела <дата> между <ФИО> <дата> года рождения и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа №. Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, суд считает заявленные требования истца о взыскании задолженности в размере , обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в сумме 75000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 223,20 руб., в обоснование исковых требований
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, 03.02.2023 между ООО МКК «Веритас» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в общем размере 30000 руб. под 365%
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что совокупность установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств указывает на заключенность между ООО МФК «Веритас» и ответчиком спорного договора потребительского займа
Резолютивная часть
Иск АО ПКО "ЦДУ" к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Представитель ООО «Драйв Клик Банк» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, мотивируя тем, что ООО «Драйв Клик Банк» (прежнее наименование — «Сетелем Банк» ООО, далее - «Банк»/«Истец»)
Описательная часть
Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.... Из материалов дела установлено, что заключили
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика <ФИО> в соответствии с положениями ст. 167 ГПК Российской Федерации. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ABA PLUS Ltd о взыскании сумм по договору займа и судебные расходы. Свои требования истец мотивировал тем, что 19.05.2019 г. между матерью истца А.Л.Н.., с одной стороны
Описательная часть
Судом установлено, что 19.05.2019 г. между матерью истца А.Л.Н.., с одной стороны, и ответчиком, с другой стороны, был заключен договор займа, согласно которому А.Л.Н.. передала ответчику денежные средства в размере 6 600 Евро
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и проанализировав все представленные истцом доказательства, неоспоренные ответчиком, суд полагает возможным квалифицировать представленные истцом Договора от 19.05.2019 в качестве договоров займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ABA PLUS Ltd о взыскании сумм по договору займа – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) с исковыми требованиями к <ФИО>, в обоснование которых указано, что **/**/**** между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ООО ПКО «Нэйва» был заключен Договор уступки
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании встречное исковое заявление поддержала в полном объеме, первоначальные исковые требования не признала. В связи с тем, что участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «Нэйва» к <ФИО> удовлетворить частично
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании сумм по договору займа в размере 64 100,00 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.05.2023 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа №, в рамках которого заемщику был предоставлен займ в размере 30 000,00 рублей, со сроком
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных норм права, суд считает необходимым отметить, что правоотношения сторон
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по договору займа в размере 3322638,14 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 47258 руб., в обоснование исковых требований указывается, что
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 21.07.2024 между истцом и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в общем размере 1500000 руб. под 70% годовых
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчиками обязательства по кредитному договору не исполнены, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к <ФИО>, ИП Налбат-БурА.А. В. о взыскании сумм по договору займа удовлетворить
