УИД: 64RS0042-01-2025-004776-34

Дело № 2-10083/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 25 сентября 2025 г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Евдокимовой И.С.,

при секретаре Мирзоевой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ПКО "АСВ" к И.И. о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКО "АСВ" обратилось в Энгельский районный суд Саратовской области с иском к И.И. о взыскании задолженности по договору займа № 38768 от 05.08.2020 за период с 17.09.2020 по 30.07.2021 в размере 91 163,78 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 5 467,46 руб.

В обоснование требований указано, что 05.08.2020 между ООО «Микрокредитная компания «Целевые финансы»» и ответчиком заключен договор займа № 38768, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 40 000,00 руб. под 310,250 % годовых на срок 24 недели.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Между ООО "ПКО "АСВ" и ООО «Микрокредитная компания «Целевые финансы»»30.07.2021 было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров, в том числе договору, заключенному с И.И.

Определением Энгельского районного суд Саратовской области от 23 июня 2025 года гражданское дело исковому заявлению ООО "ПКО "АСВ" к И.И. о взыскании сумм по договору займа передано по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга (л.д.35).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем направления сведений о времени и месте судебного разбирательства по адресу для направления почтовой корреспонденции (ШПИ 80402712720386); в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4 оборот).

Ответчик И.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем направления сведений о времени и месте судебного разбирательства по адресу его регистрации (ШПИ 80402712720485); сведений об уважительной причине неявки в судебное заседание ответчиком не представлено.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела и расчеты истца, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 05.08.2020 между ООО «Микрокредитная компания «Целевые финансы» (кредитор) и ответчиком И.И. (заемщик) был заключен займа № 38768 (л.д.5-7) по условиям которого, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 40 000,00 руб. на срок 24 недели, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом 310,250 % годовых. Стороны определили, что возврат заемных денежных средств будет осуществляться путем внесения денежных средств в сроки и количестве определенным графиком платежей (л.д.6, 7).

Пунктом 12 условий договора потребительского кредита (займа) при ненадлежащем исполнении условий договора предусмотрена уплата неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной основной задолженности.

ООО «Микрокредитная компания «Целевые финансы» в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору в части предоставления ответчику денежных средств, что подтверждается заверением ответчика (л.д.10-11).

30 июля 2021 года между ООО «Микрокредитная компания «Целевые финансы» и ООО "ПКО "АСВ" был заключен договор цессии №30/07/2021 об уступке прав (требований). В рамках указанного соглашения ООО "ПКО "АСВ" переданы права требования по договору займа, заключенному с И.И. (л.д.11-15).

Поскольку И.И. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа у ответчика за период с 17.09.2020 по 30.07.2021 образовалась задолженность в размере 91 163 руб. 748 коп., из них: основной долг – 36 465,51 руб., задолженность по процентам – 27 710,38 руб., задолженность по просроченным процентам – 26 987,89 руб.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено.

Факт ненадлежащего исполнения И.И. своих обязательств подтверждается материалами дела, расчетом задолженности, который был проверен судом, соответствует условиям договора займа и ответчиком не опровергнут, доказательств обратного не представлено.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по исполнению договора займа лежит на ответчике, однако доказательства данных обстоятельств ответчиком суду не представлены.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, принимая во внимание, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении своих обязательств по договору займа, а также то обстоятельство, что ответчиком не оспорены расчеты истца, не представлен контррасчет по иску, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 5 467,46 руб. (л.д.18) которые на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО "ПКО "АСВ" – удовлетворить.

Взыскать с И.И. в пользу ООО "ПКО "АСВ" – задолженность по договору займа № 38768 от 05.08.2020 за период с 17.09.2020 по 30.07.2021 в размере 91 163,78 руб., в том числе 36 465,51 руб. – основной долг, 27 710,38 руб. – проценты, 26 987,89 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 467,46 руб., всего 96 631,24 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ