77RS0012-02-2025-007732-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Звереве Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7306/2025 по иску ФИО1 к ABA PLUS Ltd о взыскании сумм по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ABA PLUS Ltd о взыскании сумм по договору займа и судебные расходы.

Свои требования истец мотивировал тем, что 19.05.2019 г. между матерью истца А.Л.Н.., с одной стороны, и ответчиком, с другой стороны, был заключен договор займа, согласно которому А.Л.Н.. передала ответчику денежные средства в размере 6 600 Евро со сроком возврата до 19.05.2024, что подтверждается инвойсом ***от 19.05.2029, Loan Agreement (договор займа) от 19.05.2019 и квитанцией о переводе SWIFT на сумму 6 600 Евро в пользу ABA PLUS LTD от 19.05.2019. 27 октября 2022 года заведено наследственное дело по заявлению Истца к имуществу умершей ***А.Л.Н.. Истец является единственным наследником А.Л.Н.., что подтверждается справкой от нотариуса от 20.08.2024 № 1221. Истец также вступил в наследство в отношении всего имущества А.Л.Н.. включая права требования по заключенным договорам и денежные средства на счетах в банках. Согласно п. 4.1. договора заемщик обязан уплачивать проценты по ставке 10% годовых, причем такой процент выплачивается вместе с капитальной суммой займа в конце обозначенного срока. Сумма процентов на момент оговоренного в договоре срока возврата (19.05.2024) составляет: 6 600 *10%*5 лет= 3 300 Евро. Ответчик не выполнил своих обязательств по погашению всей суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, установленных условиями договора, денежные средства на счета А.Л.Н.. в отношении которых истец вступил в наследство не поступали. Сумма основного долга составляет 673 729 рублей из расчета 6600 Евро*102.08 (ключевая ставка ЦБ РФ), размер подлежащих к уплате процентов составляет 336864 рубля из расчета 3300 Евро * 102.08 (ключевая ставка ЦБ РФ, а общая сумма долга составляет 1010593 рубля.

В связи с чем просила суд взыскать с ответчика в пользу истца с денежные средства в размере 6 600 (шесть шестьсот тысяч) Евро по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда (673728 рубля по курсу ЦБ РФ на 29.08.2024 из расчета 102,08 рубля за 1 Евро),расходы по уплате гос. пошлины в размере 18 475 рублей, расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 65 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ABA PLUS Ltd явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, письменную позицию не представил.

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Договорно-правовые отношения между сторонами осложнены иностранным элементом, а именно юридическим лицом, находящимися на территории иностранного государства (Монголия).

Согласно ст. 1211 ГК РФ если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом или другим законом, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора. При этом, стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается сторона, являющаяся, в частности - займодавцем (кредитором) - в договоре займа (кредитном договоре). Суды в Российской Федерации вправе рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если иск вытекает из Договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на адрес (ст. 402 ГПК РФ).

Таким образом, рассмотрение данного иска подсудно судам Российской Федерации.

Согласно ст. 421 и 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, в силу принципа свободы договора, стороны вправе согласовать условия договора, которые не противоречит нормам закона.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 140 ГК РФ, случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на адрес определяются законом или в установленном им порядке.

Согласно ст. 141 ГК РФ, виды имущества, признаваемого валютными ценностями, и порядок совершения сделок с ними определяются законом о валютном регулировании и валютном контроле. Права на валютные ценности защищаются в РФ на общих основаниях.

Согласно ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на адрес по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Согласно п. 2 ст. 807 ГК РФ, иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на адрес с соблюдением правил ст. 140, 141 и 317 ГК РФ.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что 19.05.2019 г. между матерью истца А.Л.Н.., с одной стороны, и ответчиком, с другой стороны, был заключен договор займа, согласно которому А.Л.Н.. передала ответчику денежные средства в размере 6 600 Евро со сроком возврата до 19.05.2024, что подтверждается инвойсом ***от 19.05.2029, договором займа от 19.05.2019 и квитанцией о переводе SWIFT на сумму 6 600 Евро в пользу ABA PLUS LTD от 19.05.2019.

В период действия заключенного договора в результате смерти А.Л.Н.. *** года имущественные права А.Л.Н.. в полном объеме перешли в порядке наследования по закону истцу ФИО1 которая является единственным наследником А.Л.Н.., что подтверждается справкой от нотариуса от 20.08.2024 № 1221.

Согласно ответу АО «ТБанк» от 27.07.2024 № 376890602 в период с октября 2022 года по 27.07.2024 года на открытые счета А.Л.Н.. денежные средства от Ответчика в качестве возврата денежных средств по договору займа не поступали. 24.08.2024 в рамках наследственного дела № *** в отношении счетов А.Л.Н.. истцом было получено дополнительное свидетельство о праве собственности на наследство № ***. Таким образом факт вступления в наследство на имущественные права А.Л.Н.. в том числе по заключенного договору займа от 19.05.2019 подтверждается представленными документами.

Согласно положениям ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Юридически значимым обстоятельством для правильного разрешения настоящего спора является установление факта заключения договора займа, а также факта передачи истцом денежных средств ответчику.

Изучив материалы дела и проанализировав все представленные истцом доказательства, неоспоренные ответчиком, суд полагает возможным квалифицировать представленные истцом Договора от 19.05.2019 в качестве договоров займа.

Поскольку ответчику в полном объеме были выданы займы, суд считает установленным, что А.Л.Н.. исполнила свои обязательств по Договору надлежащим образом, что также подтверждается квитанцией о переводе SWIFT на сумму 6 600 Евро.

Согласно п. 4.1. договора заемщик обязан уплачивать проценты по ставке 10% годовых, при этом процент выплачивается вместе с капитальной суммой займа в конце обозначенного срока.

Как указывает истец, ответчик не выполнил своих обязательств по погашению всей суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, установленных условиями договора.

Из расчета истца следует, что сумма основного долга ответчика перед истцом ФИО1 составляет 673 729 рублей из расчета 6600 Евро*102.08 (ключевая ставка ЦБ РФ), сумма процентов составляет 336864 рубля (3 300 Евро при курсе рубля по отношению к Евро по состоянию на 29.08.2024 - 102,08 рублей за 1 Евро и при ключевой ставке ЦБ РФ в размере 18% по состоянию на 29.08.2024).

Сумма процентов на момент оговоренного в договоре срока возврата (19.05.2024) составляет: 6 600 *10%*5 лет= 3 300 Евро.

Таким образом сумма основного долга составляет 673 729 рублей из расчета 6600 Евро*102.08 (ключевая ставка ЦБ РФ), размер подлежащих к уплате процентов составляет 336864 рубля из расчета 3300 Евро * 102.08 (ключевая ставка ЦБ РФ, а общая сумма долга составляет 1010593 рубля.

Согласно положениям ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 3. ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Факт возврата долга, передача денежных средств по договору займа не может быть подтверждены свидетельскими показаниями, так как исполнение данного обязательства является стадией сделки. Следовательно, при исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила о форме сделки и последствиях ее нарушения. То есть, если обязательство, в данном случае договор займа, устанавливается в письменной форме, то и его исполнение должно быть оформлено письменно. Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено пунктом 2 статьи 408 ГК РФ. В противном случае он при споре лишается права ссылаться в подтверждение факта исполнения на свидетельские показания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что допустимых доказательств в подтверждение возврата суммы займа не представлено, поэтому требования истца о взыскании заемных денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54, в силу ст. 140 и 317 ГК РФ, при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

При удовлетворении требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, должны быть учтены: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа, устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Поскольку денежные средства передавались ответчику в долларах США и Евро, то задолженность подлежит уплате в сумме, эквивалентной долгу, в рублях по официальному курсу, установленному ЦБ РФ на день платежа.

Учитывая, что в срок, установленный Договором, денежные средства ответчиком не возвращены, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца ФИО1 денежной суммы в размере 6600 Евро по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.012016 № 1, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 65 000 рублей, при этом доказательств, что истец понес судебные расходы в заявленном объеме суду не предоставлено.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ФИО1. суммы уплаченной государственной пошлины в размере 18 475 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193, 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ABA PLUS Ltd о взыскании сумм по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ABA PLUS Ltd в пользу ФИО1 (паспорт ***) денежную сумму в размере 6600 Евро по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда, расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 475 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кузьминкий районный суд города Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.04.2026 г.

Судья