Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства заключается в подтверждении факта передачи денег и взыскании долга в соответствии с условиями договора займа. Здесь рассматриваются вопросы исполнения обязательств по возврату заемных средств.
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Истец ООО МКК "Русинтерфинанс" обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** между <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что **/**/**** между <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа №. Учитывая, что ответчик по существу заявленных требований суду своих возражений
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "Русинтерфинанс" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму задолженности по договору займа № МФО/№ от **/**/****
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МФК «ОТП Финанс» по договору займа №МФО№ от **/**/**** предоставило <ФИО> взаймы денежные средства в размере 334 970,97 руб., сроком на 36 месяцев под 30,9% годовых, Возврат суммы займа и уплата
Мотивировочная часть
Исходя из того, что ответчик обязательства по заключенному договору потребительского займа надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа – удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 2858373,81 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 22492 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 2 000 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд обращает внимание, что истец, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, никаких доказательств, подтверждающих свою правовую позицию, не представил. Вместе с тем, суд обращает внимание, что
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы основного долга в размере 5 000 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 02 сентября 2022 г
Описательная часть
Как установлено судом и из материалов дела следует, 24 декабря 2019 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 5000000,00 руб., со сроком возврата не позднее 04 марта 2020 г. Передача денежных средств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что ответчик <ФИО> своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, сославшись в обоснование на то, что «30» марта 2021 г. он - <ФИО>, в качестве Займодавца и <ФИО> в качестве Заемщика заключили договор займа
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.03.2021 года <ФИО> «Займодавец» и <ФИО> «Заемщик» заключили договор займа, по условиям которого, Заимодавец обязуется передать в срок до 30 марта 2021 года
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проверив расчеты истца, признавая их правильными и без допущенных арифметических ошибок, учитывая, что они не оспорены ответчиком, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо ОМВД России по Аксайскому району, о взыскании сумм по договору займа удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 1036400 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 13682 руб., обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного заседания <ФИО> был извещен повесткой по адресу регистрации: Санкт-Петербург, пр-кт Просвещения, <адрес>. Согласно имеющемуся в материалах дела реестру
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, при обращении в суд с настоящим иском <ФИО> понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 13682 руб.. Учитывая тот факт, что исковые требования удовлетворены в полном объеме
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-Дон» (далее - ООО МКК «Центр Денежной Помощи-Дон») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании сумм по договору
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-Дон» к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
ИП С.О.Н. обратился в суд с иском к Б.Н.А. о взыскании сумм по договору займа, указывав обоснование требований следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, стороны своевременно и в надлежащей форме уведомлены о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебных извещений, почтовая корреспонденция, направляемая в адрес ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования ИП С.О.Н. к Б.Н.А. о взыскании сумм по договору займа удовлетворить Взыскать с Б.Н.А. в пользу ИП С.О.Н. по договору займа от <дата> сумму основного долга по займу в размере 15 000,00 руб.; проценты за пользование
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в Кировский районный суд <адрес> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование иска указал, что <дата>. передал <ФИО> денежные средства по расписке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что при расчете суммы процентов по договору беспроцентного займа от <дата>. в заявлении об уточнении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО "Вернем" обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> А.В., ссылаясь на то, что .............. между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (ранее - ООО Микрофинансовая компания «СФ») и ответчиком был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что .............. между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (ранее - ООО Микрофинансовая компания «СФ») и <ФИО> был заключен договор потребительского займа .............. в сумме
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). Исходя из того, что обязательство заемщика
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Вернём" к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа – удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в Химкинский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № Z461480171601
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа № Z461480171601, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
ООО МК "Динар" обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 30.08.2024г за период с 30.08.2024г по 19.06.2025г в размере 62280 рублей, госпошлины в размере 4000 руб. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.03.2025г. между ООО МКК «ДИНАР» и ООО МКК «КАППАДОКИЯ» был заключён договор уступки прав требований (цессии) №. В соответствии с условиями данного договора право требования по договору займа №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком расчет не опровергнут, суд полагает, что требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК "Динар" к <ФИО> удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
<ФИО> А.И. обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 05.10.2024 по 01.07.2025 в размере сумма, проценты
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.09.2024 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор процентного займа, который удостоверен <ФИО>, нотариусом адрес
Мотивировочная часть
Суд, проверив представленный расчет, с таковым соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Поскольку ответчиком указанный расчет не оспорен, за период рассмотрения дела судом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 05.10.2024 по 01.07.2025 в размере сумма, расходы по уплате государтсвенной пошлины в размере сумма, нотариальные расходы
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> неоднократно передавала <ФИО> денежные средства, что подтверждается расписками от 25 сентября 2018 г. 300000 руб. (дата возврата по расписке – 1 февраля 2019 г.), 25 октября 2018 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором указал, что между сторонами был заключен договор займа денежных средств от 29.05.2020. Договор был подписан добровольно, без принуждения каких-либо из сторон
Описательная часть
Судом установлено, что 29.05.2020 г. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа между физическими лицами (л.д. 10-13). Так, судом установлено, что изначально сторонами был
Мотивировочная часть
Поэтому доводы истца о том, что срок возврата денежных средств был продлен до «29.05.2024 г.», суд считает несостоятельными. В связи с чем, суд считает, что оснований пролагать, что данный договор был изменен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от 29.05.2020, пени, расходы по оплате госпошлины, услуг представителя, оплату нотариальных услуг, компенсацию фактической потери
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Представитель АО «Банк Р.С.» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании сумм по договору займа, мотивируя тем, что ... между АО «Банк Р.С.» и Должником был заключён кредитный договор №.... Договор заключён в порядке
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №.... В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО "Банк Р.С." к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, – отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа. В обоснование иска указал, что 13.09.2024 ответчик взял в долг денежную сумму в размере 145 000 рублей на срок два месяца. В случае длительного возврата
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 13.09.2024 между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 145 000 рублей
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «ГАС Система» обратился в суд с иском к ответчику И.А., просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 100 421, 59 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 013 руб.,в обоснование своих требований
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается исследованными материалами дела, 25.06.2020 года между МФК «Рево Технологии» и И.А. был заключен договор займа № 225040944 на сумму 37 990 рублей, сроком на 18 мес., под 43, 1 % годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО ПКО «ЦДУ» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГАС Система» к И.А. о взыскании сумм по договору займа, удовлетворить
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО "Интел Коллект" обратилось в Жигулевский городской суд Самарской области с иском к <ФИО>, требуя взыскать с ответчика задолженность в размере 77 610 руб., по договору займа № от <дата> за период образования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 35 000 рублей под 361,350 % годовых (пункты 1, 4 индивидуальных условий). Срок действия
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО "Интел Коллект" удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
ООО «Топ Коллект» обратилось в суд с иском к ... о взыскании сумм по договору займа. В обоснование иска указано, что 25.05.2019 между ООО МКК «Срочноденьги» и ответчиком заключен договор о предоставлении микрозайма №74/2449168
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств заемщик не возвращает полученные денежные средства, не уплачивает проценты за пользование, в связи с чем по состоянию на 01.08.2025 образовалась задолженность в размере 107 343,16 руб
Мотивировочная часть
Учитывая, что заемщиком был нарушен срок погашения денежных обязательств и, принимая во внимание право кредитора на взыскание суммы долга с причитающимися процентами, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с исковым заявлением к Леошко ..., в котором просило суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа №... от 09.11.2023 г. по основному долгу за период с 09.11.2023 г
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 01.03.2023 года между ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> заключен договор микрозайма №..., по условиям которого микрофинансовая организация обязалась
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» к Леошко ... о взыскании сумм по договору займа – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
ООО МКК "Горизонт-Финанс" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, в обоснование иска указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Представитель истца ООО МКК "Горизонт-Финанс" в суд не явился. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии. В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, извещены
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Горизонт-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору №, образовавшейся с <дата> по <дата>, в сумме 97822,00 руб., а также расходы оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в требованиях истца о взыскании с ответчика сумм по договору займа и судебных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> (.....) о взыскании сумм по договору займа, отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа № 10/12/2024 от 10.12.2024 года на сумму
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа № 10/12/2024 от 10.12.2024 года на сумму сумма, со сроком возврата до 31.03.2025 года, под 5% годовых
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком перед истцом ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, ответчик, сумму задолженности не погасил в установленные сроки, в связи с чем, с учетом изложенного суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Аркон» к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании сумм по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МФК «ВЕББАНКИР» и <ФИО> был заключен договор потребительского
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО МФК «ВЕББАНКИР» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа от <дата> №, в соответствии с которым ответчик взял в долг денежную сумму
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца ООО ПКО «Фабула» сумму образовавшейся задолженности по договору займа в размере 115 000 руб. Принимая во внимания положения
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «Фабула» к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа — удовлетворить
