Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда и судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела,<дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившегося ответчика. Принимая во внимание, что ответчиком допущены существенные нарушения условий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда и судебных расходов, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, а также судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 09.02.2022 между истцом и ответчиком заключен договор подряда
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, доверила представлять ее интересы представителю <ФИО>, который в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что материалами дела подтверждён факт ненадлежащего выполнения ответчиком условий договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда и судебных расходов удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что между сторонами заключен устный договор подряда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – <ФИО> поддержала заявленные требования. Из материалов дела следует, что истцом ответчику на его банковский счет переведены денежные средства: 03
Мотивировочная часть
Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств в подтверждение обстоятельств, свидетельствующих об исполнении им со своей стороны условий заключенного с истцом договора подряда, до настоящего времени
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков по договору подряда в сумме 200 000 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 60 000 руб. и оплате государственной пошлины в размере 5
Описательная часть
В судебном заседании установлено, между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор строительного подряда (далее - Договор), общая стоимость работ составила 932 170 руб., сроком выполнения работ до , что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шарьинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда в сумме 70 000 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2300 руб., по оплате юридических услуг в сумме 2000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям указанным в иске. Суду пояснил, что более 10 лет занимается ремонтом машин, ремонтирует на дому. Около года назад <ФИО> пригнал ему
Мотивировочная часть
Выслушав мнение <ФИО>, <ФИО>, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает установленным, что летом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 70 000 руб. за ремонт автомашины А/М1 судебных расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате юридических услуг - отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств уплаченных по договору подряда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежных средств уплаченных по договору подряда и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании выводы данного заключения не оспаривал, на проведении дополнительной или повторной экспертизы не настаивал
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку ответчик произвел работы не в полном объеме, что не оспаривается сторонами, а стоимость устранения выявленных недостатков в выполненных работах составляет 911 800 рублей, то суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств уплаченных по договору подряда и судебных расходов, удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании предоплаты по договору подряда (аванс) и возмещении судебных расходов, связанных с обращением в суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что <дата>г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда № от <дата>г. на выполнение ремонтных работ в квартире
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Как следует из материалов дела, <дата>г. между
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с расчётом истца. Учитывая имеющиеся в деле платежные документы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 185 500 рублей, поскольку часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании предоплаты по договору подряда (аванс) и возмещении судебных расходов, связанных с обращением в суд, удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил: взыскать с <ФИО>, 04.04.1999г.р., ИНН, в пользу <ФИО>, 28.02.1986г.р., СНИЛС 14439862590, оплату по договору подряда от <дата> в размере 70 000 рублей; расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Доводы, изложенные в иске, подтвердил. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, в обосновании указав, <дата>. между сторонами был заключён договор подряда № на выполнение работ по сборке и монтажу цельного
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
С учетом исследованных по делу доказательств, представленных истцом в обосновании заявленных требований, суд приходит к выводу, что ответчиком до настоящее время не исполнены взятые на себя обязательства перед истцом
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, в обосновании указав, <дата> между сторонами был заключён договор подряда № на выполнение работ по сборке и монтажу цельно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не явилась, извещалась, доверила представление интересов адвокату <ФИО> (л.д.56) Представитель истца - адвокат <ФИО> присутствовавший на судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
С учетом исследованных по делу доказательств, представленных истцом в обосновании заявленных требований, суд приходит к выводу, что ответчиком по настоящее время не исполнены взятые на себя обязательства перед истцом
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда, суд
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование своих требований истец указал, что с <дата> в установленном законом порядке осуществляет индивидуальную
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом по заданию ответчика выполнены работы по ремонту автомобиля с государственным регистрационным знаком №, что подтверждается актами об оказании услуг № от <дата> на сумму 26 475
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании предварительной оплаты по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
ООО «» обратилось в суд с иском к М.К.В. о взыскании предварительной оплаты по договору подряда в сумме 616 000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 9 360 руб. Требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
ООО «» в лице своего представителя по доверенности В. исковые требования в судебном заседании подержало по доводам иска, настаивало на их удовлетворении в полном объеме. Как установлено судом, <дата> между
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «» к М.К.В. о взыскании предварительной оплаты по договору подряда, судебных расходов, - удовлетворить
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании платы по договору подряда, убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в Увинский районный суд УР с указанным иском к <ФИО> (далее - ответчик), которое мотивировано следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель иск просили удовлетворить по основаниям и доводам в нем изложенным. Из материалов дела судом установлено, что квартира № ***, расположенная в многоквартирном доме №
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств - неисполнения ответчиком своих обязательств по договору в полном объеме, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании оплаты по договору - денежной суммы в размере
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, паспорт серия ***, к <ФИО>, паспорт серия ***, о взыскании платы по договору подряда, убытков и судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Тульская область) · О возврате денежных средств, уплаченных по договору подряда, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> с вышеуказанными требованиями по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, и заявила ходатайство о взыскании расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.708 ГК РФ ответственность за нарушение сроков выполнения работы лежит на подрядчике, с которого подлежат взысканию убытки в размере 107000 рублей в рамках заявленных
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неотработанного аванса по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 27.05.2021 года между ДС (заказчик) и ДВ (подрядчик) был заключен договор подряда № 27/05/21 на выполнение комплекса работ VB – ремонт жилого помещения, общей
Описательная часть
А также, Истцом не представлены документы, подтверждающие, своевременную закупку им, как Заказчиком, и, соответственно, передачу Ответчику, как Исполнителю, строительных и других материалов необходимых для производства работ. Кроме того
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем доказательств тому, что между истцом и ответчиком имеются правоотношения по каким-либо иным
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ДС к ДВ о взыскании неотработанного аванса по договору подряда, судебных расходов, - отказать
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору аренды, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
МКП «Тулгорэлектротранс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды, штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что между МКП
Описательная часть
Представитель истца МКП «Тулгорэлектротранс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Судом установлено, что согласно Распоряжению администрации
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает возможным взыскать с <ФИО> задолженность по договору аренды от <дата> № в размере 182 658,71 руб. Применительно к спорным правоотношениям, при отсутствии доказательственных возражений
Резолютивная часть
Исковые требования МКП «Тулгорэлектротранс» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору аренды, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
МКП «Тулгорэлектротранс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды, штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что между МКП
Описательная часть
Представитель истца МКП «Тулгорэлектротранс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Судом установлено, что согласно Распоряжению администрации
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает возможным взыскать с <ФИО> задолженность по договору аренды от <дата> №З-2022096 в размере 182 658,71 руб. Применительно к спорным правоотношениям, при отсутствии доказательственных
Резолютивная часть
Исковые требования МКП «Тулгорэлектротранс» к Варданяну <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании денежных средств по муниципальному контракту, судебные расходы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Бейский районный суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что между истцом и Комитетом по управлению имуществом Бейского района администрации Бейского района Республики Хакасия, в лице
Описательная часть
Истец <ФИО>, для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Представитель - третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что муниципальный контракт № от 01.09.2022 г. на приобретение котельной заключен между Комитетом по управлению имуществом Бейского района администрации Бейского района и <ФИО>, цена контракта составляет 641000
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком Комитетом по управлению имуществом Бейского района администрации Бейского района Республики Хакасия исковых требований <ФИО> о взыскании денежных средств по муниципальному контракту, судебные расходы
