О признании незаконным решения о перерасчете пенсии
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственного органа, которое привело к изменению (перерасчету) размера его пенсии. Суть спора заключается в проверке законности и обоснованности этого решения — было ли оно принято с соблюдением всех норм законодательства и соответствует ли оно фактическим обстоятельствам дела.
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Химкинский городской суд с исковым заявлением к ГУ – ГУ ПФР № 5 по г. Москве и с требованиями о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является инвалидом II группы (справка серии МСЭ-2019 № 0093269 от ), получает страховую пенсию по старости с . Таким образом, судом установлено, что в спорный период
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, согласно свидетельству № 2879, выданного администрацией г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР по г. Москве и о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, возложении обязанности произвести
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 01.08.2024, настаивал на удовлетворении исковых требований. Отвечая на вопросы, признал, что все спорные периоды
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, возложении обязанности
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, обязании
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ее представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым заявленные требования истца удовлетворить, исходя из следующего. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, обязании совершить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконными решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконными решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости, о возложении обязанности
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконными решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконными решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждено материалами дела следующее. Из
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. С учетом изложенного суд приходит к выводу о включении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконными решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что является получателем стразовой пенсии по старости. На основании его трудовой книжки территориальным органом Пенсионного фонда РФ выдана справка, согласно которой его
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Полагал, что с учетом поручения, данного Президентом РФ и изменений, внесенных в законодательство, имеет право на повышение фиксированной выплаты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований <ФИО> следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Государственному учреждению-Отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости незаконным, перерасчете страховой пенсии
Вводная часть
<дата> истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указав, что <дата> она обратилась в территориальный орган Пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также её представитель по устному заявлению <ФИО>, заявленные требования поддержали в полном объеме. В соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от <дата> "О
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные сторонами доказательства, в частности, архивные справки о работе истца и её заработной плате
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости незаконным, перерасчете страховой пенсии
Вводная часть
17 января 2023 года истец обратился в суд с указанным иском к ГУ –ОПФР по Калужской области, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 01января 2021 года ему назначена страховая пенсия по старости. В декабре 2022 года он
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 01.01.2022 года
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные сторонами доказательства, в частности, архивные справки о заработной плате истца за период с 1967
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включения период работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной льготной
Вводная часть
Заместитель прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Социальному фонду Российской Федерации - Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю
Описательная часть
Представитель процессуального истца - старший помощник прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края Вертилецкая А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом
Мотивировочная часть
Поскольку в Списке № 1 раздела XXIV подразделами 7,18 и 19 предусматривается право на получение льготной досрочной пенсии рабочими и руководителями, занятых дезактивацией оборудования, помещений и материалов, загрязненных радиоактивными
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края в интересах <ФИО> удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включения период работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной льготной
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноярском крае о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что истец работал в ФГУП ФЯО «ГХК»): с 09.11.2007 по 24.12.2012 (04-06-06, за вычетом 7 мес. 10 дней без указания кода особых условий труда)- в должности слесаря-ремонтника участка
Мотивировочная часть
Поскольку в Списке № 1 раздела XXIV подразделов № 3, 7 и № предусматривается право на получение льготной досрочной пенсии рабочими, специалистами и руководителями, выполняющие работы в условиях радиационной вредности, <ФИО> был
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включения период работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной льготной
Вводная часть
Заместитель прокурора ЗАТО г.Железногорск <ФИО> в интересах <ФИО>. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения, возложении обязанности
Описательная часть
Процессуальный истец старший помощник прокурора Вертилецкая А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что факт трудовой деятельности <ФИО> в ФГУП ФЯО «ГХК» в спорный период
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора ЗАТО г.Железногорск в интересах <ФИО>, Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю № 250000160032/226309/25
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включения период работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной льготной
Вводная часть
Заместитель прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Социальному фонду Российской Федерации - Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю
Описательная часть
Представитель процессуального истца - старший помощник прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Поскольку в Списке № 1 раздела XXIV подразделами 7 и 18 предусматривается право на получение льготной досрочной пенсии рабочими и руководителями, занятых дезактивацией оборудования, помещений и материалов, загрязненных радиоактивными
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора ЗАТО <адрес> края, действующего в интересах <ФИО> удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включения период работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной льготной
Вводная часть
Заместитель прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Социальному фонду Российской Федерации - Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю
Описательная часть
Представитель процессуального истца - старший помощник прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края Вертилецкая А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом
Мотивировочная часть
Поскольку в Списке № 1 раздела XXIV подраздела 7 предусматривается право на получение льготной досрочной пенсии рабочими и руководителями, занятых дезактивацией оборудования, помещений и материалов, загрязненных радиоактивными веществами
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, действующего в интересах <ФИО> удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включения период работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной льготной
Вводная часть
Заместитель прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Социальному фонду Российской Федерации - Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю
Описательная часть
Представитель процессуального истца - старший помощник прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края Вертилецкая А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом
Мотивировочная часть
Поскольку в Списке № 1 раздела XXIV подразделом 19 предусматривается право на получение льготной досрочной пенсии рабочими и руководителями, занятых дезактивацией оборудования, помещений и материалов, загрязненных радиоактивными веществами
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, действующего в интересах <ФИО> удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включения период работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной льготной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноярском крае о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что истец работала в ООО ПРЭХ «ГХК»: с 01 ноября 2017 года по 19 февраля 2018 года в должности уборщика производственных помещений хозяйственного участка Изотопно-химического завода
Мотивировочная часть
Поскольку в Списке № 1 раздела XXIV подраздела 7 предусматривается право на получение льготной досрочной пенсии рабочими и руководителями, занятых дезактивацией оборудования, помещений и материалов, загрязненных радиоактивными веществами
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее по тексту - ОСФР по Вологодской области) о признании решения ..... от (дата) незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, дополнительно пояснил, Как следует из материалов дела, 17.09.2024 <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, понуждении к назначению пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском указав, что 17.12.2021 г. обратилась в установленном порядке в ОПФР по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости. Для подтверждения оснований для пенсии истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении указав, что обучаясь в культпросветучилище, истец вынуждена была ежедневно ездить домой в село
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение ОПФР по Пензенской области № 557894/21 от 24.01.2022 г. об отказе в установлении пенсии по старости со снижением возраста является незаконным в части отказа истцу в праве на снижение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, понуждении к назначению пенсии
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, перерасчете пенсии. В
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю; возложить обязанность на ответчика осуществить перерасчет
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав позицию истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по потере кормильца, перерасчете пенсии
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и произвести перерасчет пенсии. Просит суд произвести
Описательная часть
Также материалами дела подтверждается, что на момент обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии, согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица <ФИО> был
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что трудовая книжка истца не действительной по каким-либо основаниям не признана, исправлений, подчисток или описок в ней не содержится, хронологический порядок записей в ней также
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и возложении обязанности назначить пенсию досрочно
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец 17 апреля 2022 года обратился
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая требования истца относительно понуждения ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и возложении обязанности – удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, о перерасчете страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Севастополю (далее ОСФР, ответчик), в котором, с учетом уточнения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Как следует из статей 7, 39, 71 (пункт "в"), 72 (пункт "ж" части 1) и 76 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, выбор организационно-правовых форм и механизмов реализации конституционного права на получение
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, о перерасчете страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Севастополю (далее ОСФР, ответчик), в котором, с учетом уточнения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Как следует из статей 7, 39, 71 (пункт "в"), 72 (пункт "ж" части 1) и 76 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, выбор организационно-правовых форм и механизмов реализации конституционного права на получение
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, согласно уточнённым исковым требованиям, просит признать незаконным решение ОСФР по .... от <дата> № .... об отказе в установлении пенсии, обязать ответчика включить в специальный
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель Борисова Т.Л. в судебном заседании уточнённые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Волгоградской области <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 6 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> № ...., предусмотрено, что в стаж работы засчитывается на общих основаниях в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, работа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Представитель ОСФР по <адрес> <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности, удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Камчатскому краю (далее – ОСФР по Камчатскому краю), в котором просил признать незаконным решение ответчика № 227 от 27.02.2025 об отказе
Описательная часть
Представители ответчика ОСФР по Камчатскому краю <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против заявленных требований по основаниям, изложенным в представленных в адрес суда письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников
