О признании незаконным решения о перерасчете пенсии
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственного органа, которое привело к изменению (перерасчету) размера его пенсии. Суть спора заключается в проверке законности и обоснованности этого решения — было ли оно принято с соблюдением всех норм законодательства и соответствует ли оно фактическим обстоятельствам дела.
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным. С учетом уточнений, свои
Описательная часть
Просит признать решение ОПФР по Кемеровской области - Кузбассу об отказе в перерасчете пенсии № от <дата> незаконным в части включения в страховой стаж периода работы с <дата> по <дата> (8 мес.) в качестве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым признать незаконным решение ОПФР по Кемеровской области - Кузбассу № от <дата> об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости <ФИО>, <дата> рождения
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОПФР по Кемеровской области - Кузбассу № от <дата> об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости <ФИО>, <дата> рождения
Кинельский районный суд (Самарская область) · О признании незаконным решения о перерасчете страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области о признании решения о перерасчете страховой пенсии по старости, указав, что решением пенсионного фонда №
Описательная часть
Уточнив исковые требования, истец просит признать решение ОСФР от <дата> № об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 4 ФЗ от <дата> № 17-ФЗ «Об особенностях пенсионного
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области о признании незаконным решения о перерасчете страховой пенсии по старости – удовлетворить частично
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Чувашской Республике-Чувашии (далее ОСФР по Чувашии) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и перерасчете пенсии
Описательная часть
Истец, ссылаясь на ст.131-132 ГПК РФ просит признать незаконным и отменить решение ответчика от ДД.ММ.ГГ. № об отказе в назначении, обязав ответчика назначить досрочную пенсию по старости с момента первоначального обращения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> рождения ДД.ММ.ГГ., уроженки ..., СНИЛС № к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии: о признании незаконным и отмены решения от ДД.ММ.ГГ. №, в части
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе перерасчете страховой пенсии по старости, понуждении к перерасчету страховой пенсии по старости
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что является получателем пенсии с 08.11.2019. Ознакомившись со справкой о размере назначенной пенсии, истец пришел к выводу, что при расчете пенсии не был применен районный коэффициент 1.3
Описательная часть
Как установлено судом и видно из материалов дела, с 08.11.2019 <ФИО> назначена страховая пенсия по старости досрочно в соответствии с подп. 6 п. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ "О страховых пенсиях"..;
Мотивировочная часть
Учитывая, изложенное суд приходит к выводу, что пенсионные права истца в данном случае не нарушены, поскольку при расчете пенсии и повышенной фиксированной выплаты к страховой песни применен самый максимальный размер повышения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области, Межрегиональному информационному центру Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
Истец П.И.Н. обратилась в суд с иском к ответчику отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю (далее – ОСФР по Камчатскому краю) о признании незаконным решения об отказе в установлении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца С.В.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что доводы ответчика основаны на неверном толковании норм материального права. Суд полагает, что юридически значимым обстоятельством
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решение об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не приняла, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с данными выводами. Вместе с тем, для истца этот вариант не является наиболее выгодным. Ко всем периодам её работы должны применяться Списки должностей и учреждений и Правилам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности, удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Волгоградской области, в котором просит: признать незаконным решение ОСФР по Волгоградской области от 22.11.2024г. №487783/24 об отказе в установлении пенсии <ФИО>; обязать ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в порядке ст.39 ШПК РФ уточнил исковые требования и просит: признать решение ОСФР по Волгоградской области от 22.11.2024г. №487783/24 об отказе в установлении пенсии <ФИО> незаконным
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности – удовлетворить
Обнинский городской суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<дата> <ФИО>, обратившись с иском к ОСФР по <адрес>, уточнив требования, просил признать незаконным отказ территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 8 Федерального закона «О
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно части 1.2 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от <дата> № 400-ФЗ, лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по (адрес), в котором, с учетом уточнений, просил о признании незаконным решения № от (дата) года об отказе в установлении
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Как установлено судом, (дата) <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о возложении на ответчика обязанности включить в страховой стаж периоды работы: с (дата) по (дата) обучение в *** индустриальном институте, с (дата) по (дата) военная служба по призыву в рядах ***, с (дата)
Партизанский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил частично признать решение ответчика № от <дата> об отказе истцу в назначении досрочной страховой пенсии – незаконным, обязать ответчика включить истцу в специальный стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель <ФИО> дополнили основания исковых требований, при этом представитель пояснила, что с <дата> до настоящего времени трудовая деятельность истца была связана
Мотивировочная часть
Согласно ФЗ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» обязанность по предоставлению сведений в пенсионный фонд Российской Федерации лежит на работодателе, права истца не должны
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
Истец М.В. обратился в суд с иском к ответчику отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю (далее по тексту – ОСФР по Камчатскому краю) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца С.В., действующая на основании доверенности, заявила отказ от исковых требований к ОСФР по Камчатскому краю в части возложения обязанности включить в страховой стаж, стаж работы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для возложения обязанности на ответчика включить в страховой стаж, стаж работы в районах Крайнего Севера, в стаж работы в льготных условиях труда по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее ОСФР), в котором с учетом уточнений просит (л.д. №)
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании требования поддержали. Дополнительно истец пояснил, что спорные периоды
Мотивировочная часть
Архивной справкой от <дата>, выданной национальным архивом Республики Башкортостан, расчетными листками по заработной плате подтверждается факт работы в ООО «СИБПРОМСТРОЙ-ЛК» в <адрес>, выплата северных надбавок за <дата>
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Кировского района г. Красноярска, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю, в котором просит признать незаконным решение Отделения
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец прокуратура Кировского района г.Красноярска в лице помощника прокурора Каримовой Е.А., истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержали в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение ОСФР по Красноярскому краю от <дата> №№ об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца является незаконным и подлежит отмене. Страховая пенсия по случаю потери
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кировского района г. Красноярска, действующего в интересах <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
Истец С.Э.С. обратился в суд с иском к ответчику отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю (далее по тексту – ОСФР по Камчатскому краю) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика В.А.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. Представил письменные возражения на иск, с учетом дополнений, в которых указал и суду пояснил, что истец
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика В.А.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. Представил письменные возражения на иск, с учетом дополнений, в которых указал и суду пояснил, что истец
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании решения об отказе в перерасчете размера пенсии незаконным
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит признать решение ответчика об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости от <дата> незаконным, обязать ответчика учесть при расчете страховой пенсии период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, уточнил заявленные требования и просил включить в страховой стаж периоды осуществления
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. Оснований для признания решения ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия о признании решения об отказе в перерасчете размера пенсии незаконным удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включения периодов работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включении периода
Описательная часть
Просит суд признать решение № 240000211295/616580/24 от 26.12.2024 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (Социальный фонд России) по Красноярскому краю, в части непринятия к зачету для целей
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включения периодов работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной
Вводная часть
Заместитель прокурора ЗАТО г. Железногорск <ФИО> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Социальному фонду РФ-Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения
Описательная часть
Просит суд признать решение № 250000000263/625574/24 от 10.01.2025 года Социального фонда Российской Федерации - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю об отказе
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, действующего в интересах <ФИО> - удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включения периодов работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной
Вводная часть
Заместитель прокурора ЗАТО г. Железногорск <ФИО> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Социальному фонду РФ-Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения
Описательная часть
Просит суд признать решение № 250000001023/1553/25 от 14.01.2025 года Социального фонда Российской Федерации - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю об отказе
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, действующего в интересах <ФИО> - удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включения периодов работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной
Вводная часть
Заместитель прокурора ЗАТО г. Железногорск <ФИО> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Социальному фонду РФ-Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения
Описательная часть
Просит суд признать решение № 240000206293/551233/24 от 15.11.2024 Социального фонда Российской Федерации - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю об отказе <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, действующего в интересах <ФИО> - удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включения периодов работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включении периода
Описательная часть
Просит суд признать решение № 240000196185/435111/24 от 19.09.2024 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (Социальный фонд России) по Красноярскому краю, в части непринятия к зачету для целей
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включения периодов работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в интересах к Социальному фонду РФ-Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать решение № 240000209105/589150/24 от 10.12.2024 года Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю об отказе <ФИО> в назначении
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включения периодов работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <ФИО> с 09.11.2006 по 11.04.2010
Мотивировочная часть
Поскольку в Списке № 1 раздела XXIV подраздела 18 предусматривается право на получение льготной досрочной пенсии рабочими и руководителями, занятых дезактивацией оборудования, помещений и материалов, загрязненных радиоактивными веществами
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включения периодов работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной
Вводная часть
Заместитель прокурора ЗАТО г. Железногорск <ФИО> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Социальному фонду РФ-Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании
Описательная часть
Просит суд признать решение № 250000151370/182873/25 от 29.05.2025 Социального фонда Российской Федерации - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю об отказе <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд полагает, что работа <ФИО> на ФГУП «ГХК» с 06.05.2002 по 24.10.2004 в должности слесаря-ремонтника цеха № 2 хранения, переработки высокоактивных растворов и подготовки химреагентов РХЗ
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, действующего в интересах <ФИО> - удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включения периодов работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Железногорске Красноярского края» о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на требованиях настаивала
Мотивировочная часть
Поскольку в Списке № 1 раздела XXIV подраздела 17 предусматривается право на получение льготной досрочной пенсии рабочими и руководителями, занятых дезактивацией оборудования, помещений и материалов, загрязненных радиоактивными веществами
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включения периодов работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включении периода работы в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение
Описательная часть
По мнению ОПФР по Красноярскому краю указанные периоды работы <ФИО> не могут быть зачтены в соответствующий стаж, поскольку подразделами 03, 18, 25 раздела XXIV Списка № 1 указанные работы не предусмотрены. Полагает, что позиция ОПФР
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
