О признании незаконным решения о перерасчете пенсии
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственного органа, которое привело к изменению (перерасчету) размера его пенсии. Суть спора заключается в проверке законности и обоснованности этого решения — было ли оно принято с соблюдением всех норм законодательства и соответствует ли оно фактическим обстоятельствам дела.
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, обязании учесть факт рождения детей и назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к Отделению Фонда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, Истец <ФИО> <ФИО>, <Дата обезличена>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, исследовав представленные письменные доказательства, доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам. При установленных судом обстоятельствах, наличия у <ФИО> троих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области (ОСФР по Самарской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что он имеет право на назначение досрочной пенсии (на 24 месяца раньше достижения пенсионного возраста), в соответствии с положением п. 1.2 ст. 8 ФЗ РФ № 400 «О
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований возражала. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии и об обязании назначить пенсию
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела истец уточнила требования, окончательно сформулировав свои требования, указала, что решением об отказе в установлении пенсии при ГУ - отделение пенсионного фонда РФ по Саратовской области от 18.05.2022 № истцу
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, возложении обязанности включить в стаж лечебной деятельности соответствующие периоды работы, назначении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, возложении обязанности включить
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости № от 02.06.2022 в части исключения из стажа работы истца периодов работы с 01.11.1986 по 03.11.1993 (в том числе
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении периодов работы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил установить факт осуществления им трудовой деятельности в периоды с 05.09.1989 по 26.06.1999 (за исключением периода с 10.06.1996 по 10.12.1996) в ЗАО
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению. На основании представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии удовлетворить в полном объеме
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГУ ОПФР в Калининградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, указав, что в связи с достижением пенсионного возраста, необходимых величин страхового стажа
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ФКУ ОК УФСИН России по Калининградской области <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для зачета указанных выше периодов работы истца в специальный трудовой стаж, а поскольку с учетом зачтенных ответчиком периодов работы специальный стаж истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности, мотивируя тем, что решением ОСФР
Описательная часть
Просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области об отказе в установлении пенсии от <дата> № – незаконным; возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Учитывая, что совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается отсутствие уплаты страховых взносов за период осуществления <ФИО> трудовой деятельности в ТОО «Кит-Кат» за период со <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в установлении пенсии от <дата> № – незаконным; возложении обязанности
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконным и отмене решения № от <дата> года в части отказа включения в стаж
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> с <дата> года в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлена страховая пенсия по старости
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оценивая представленные доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что с <дата> года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (идентификатор – СНИЛС ) к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (идентификатор – ИНН ) о признании решения об отказе в перерасчете пенсии
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконным и отмене решения № от <дата> года об отказе в перерасчете пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что при расчете следовало исходить из того, что законодатель определил необходимость применения общего трудового
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований согласиться с позицией истца о необходимости применения подпункта 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно
Резолютивная часть
<ФИО>(идентификатор – СНИЛС ) в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области(идентификатор – ИНН ) о признании решения об отказе
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчёте страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж период прохождения военной службы и произвести перерасчёт
Вводная часть
<ФИО> обратился в Киришский городской суд Ленинградской области с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 16), в судебном заседании поддержала заявленные истцом требования по основаниям, изложенным в иске Представитель ответчика – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчёте страховой пенсии по старости, обязании включить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что на его заявление от 29 апреля 2022 года решением ГУ Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ от 11 мая 2022 года отказано в перерасчете размера
Описательная часть
Просит признать незаконным решение об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости от 11 мая 2022 года Государственного учреждения – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Данное решение суд считает незаконным и нарушающим права истца по следующим основаниям. Исходя из приведенных разъяснений и толкования закона Верховным Судом Российской Федерации и Конституционным Судом Российской Федерации
Резолютивная часть
Решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан от 11 мая 2022 года об отказе в перерасчете пенсии <ФИО> признать незаконным
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчета пенсии, включении в страховой стаж период военной службы, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской о признании незаконным решения об отказе в перерасчета пенсии, включении в страховой стаж период военной
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать незаконным решения ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Свердловской
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая категорию сложности спора, количество составленных по делу процессуальных документов, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца и с учетом принципа разумности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решение об отказе в перерасчета пенсии, включении в страховой стаж период военной службы, возложении
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ГУ - Отделению Пенсионного фонда РФ Краснодарского края с иском о признании незаконным отказов в перерасчете пенсии от 29.09.2022 г.N 08-4515 и от 22.12.2022 г.N3-60598-3607/64585-22; обязании произвести
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении требований в полном объеме. Представитель ответчика - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, период работы в СМУ-2 "Зеягэсстрой" с 18.03.1975г. по 24.12.1975г. не был учтен в стаж, поскольку запись об увольнении переводом в трудовой книжке отсутствует. Однако, суд не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в перерасчет пенсии - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконными, возложении обязанности включить в стаж работы в сельском хозяйстве периоды работы, произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее, ОСФР по Пермскому краю), указав, что <дата> обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете
Описательная часть
Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, пояснила, что всю свою жизнь работала в сельском хозяйстве. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю оставить без удовлетворения в полном объеме
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости, включении периода работы в стаж работы в сельской местности, обязании
Вводная часть
<ФИО> с ссылками на ч. 14 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», постановления Правительства РФ от 29.11.2018 г. № 1440, от 25.06.2019 г. № 805 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель истца <ФИО> дополнительно пояснил, что согласно
Мотивировочная часть
Установив, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> () работала в должности рабочей в филиале федерального государственного бюджетного учреждения «Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране
Резолютивная часть
Признать незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от <дата>, № от <дата> об отказе <ФИО> в перерасчете размера страховой пенсии
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее – ОСФР по Пермскому краю), указав, что является пенсионером по старости. <дата> он
Описательная часть
В связи с изложенным, с учетом уточнения требований, истец просит признать решение ответчика об отказе в перерасчете пенсии с учетом данных о заработной плате по профсоюзному билету незаконным; обязать ответчика для перерасчета
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае из представленного истцом документа – профсоюзного взноса с наклеенными в него профсоюзными марками, определить точный размер заработка истца за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю оставить без удовлетворения в полном объеме
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, об обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд, согласно заявления об уточнении требований от <дата>
Описательная часть
С данным решением учреждения пенсионного фонда истец не согласен, полагая его незаконным, так как записи о периодах работы в представленной трудовой книжке выполнены четко и доступны для прочтения, свидетельствуют о том, что в спорные
Мотивировочная часть
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона
Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчёте пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным решение ответчика № от дата об отказе в перерасчете пенсии. В обоснование иска указал, что отделение пенсионного фонда безосновательно снизил размер
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, суду пояснил, что изначально, пенсионный калькулятор, находящийся в доступе в сети интернет на госуслугах, учел его индивидуальный пенсионный коэффициент в размере
Мотивировочная часть
Суд, разрешая заявленные требования, руководствуясь приведенными выше нормами права, исследовав и надлежащим образом оценив представленные в материалы дела доказательства (ст. 67 ГПК РФ), исходит из отсутствия доказательств, влекущих
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Пенсионного фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения Отделения Пенсионного фонда пенсионного и социального
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным. Заявленные исковые
Описательная часть
Просит признать незаконным отказ ОСФР по <адрес> -Кузбассу в перерасчете страховой пенсии №. В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и подтвердил обстоятельства, на которых они
Мотивировочная часть
Проанализировав приведенные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования истца <ФИО> подлежат удовлетворению. Таким образом, суд считает
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОСФР по <адрес> – Кузбассу № от <дата> об отказе в перерасчете страховой пенсии <ФИО>, <дата> рождения, СНИСЛ №
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
С учетом принесенного уточнения исковых требований, просит суд признать незаконным решение филиала № 3 Отделения фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области об отказе в перерасчете пенсии
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения представителей сторон, суд считает иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Также суд полагает необходимым учесть, что согласно
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом дополнения) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, в котором просит: признать Решение № от <дата> об отказе в перерасчете
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, является получателем страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлтерению
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение ОПФР по <адрес> № от <дата>; Судом установлено и следует из материалов дела, что решением ГУ УПФР в <адрес> от <дата> № <ФИО> с <дата>..;
Мотивировочная часть
Давая оценку доказательствам по настоящему делу в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя из того, что платежи, подлежащие зачислению в Пенсионный Фонд Российской Федерации, в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным отказать
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности включения в стаж работы неучтенного периода работы в сельском хозяйстве и перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю в Брюховецком районе (в дальнейшем уточнив исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ) о признании
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решение отдела установления пенсий №21 Отделения Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю в Брюховецком районе об отказе в перерасчете пенсии незаконным, а также обязать
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям. Вышеуказанное решение комиссии ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю об оспаривании решения № от 06.07.2022 года отдела установления пенсий №21 ОПФР по Краснодарскому краю
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, понуждению включения в сельскохозяйственный стаж периода работы, к перерасчету пенсии, с участием представителя истца
Вводная часть
С 14 февраля 2022 года <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
Просит суд признать решение Отделения Пенсионного фонда РФ по Белгородской области от 10.11.2022г. № № «Об отказе в перерасчете размера пенсии» незаконным
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении. На основании изложенного суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Признать решение Отделения Пенсионного фонда РФ по Белгородской области от 10.11.2022г. № № «Об отказе в перерасчете размера пенсии» незаконным
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просит признать решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области (далее – ГУ – ОПФР по Вологодской области, ответчик) от <дата> № незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, приведенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости с <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При установленных по делу обстоятельствах решение пенсионного органа об отказе <ФИО> в перерасчете страховой пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, отказать
