О признании решения общего собрания собственников недействительным
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность или действительность решений, принятых на общем собрании собственников имущества. Суть спора заключается в проверке соблюдения процедурных норм и норм права при принятии этих решений. Иными словами, рассматривается вопрос о том, было ли собрание проведено корректно и соответствовало ли его решение законодательству.
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании решения общего собрания собственников помещений недействительными
Вводная часть
СОА (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к Товариществу собственников недвижимости «Север-1» (далее по тексту – ответчик) о признании решения общего собрания собственников помещений, расположенных по адресу:
Описательная часть
Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными письменными доказательствами. Исходя из буквального толкования вышеуказанного пункта Устава, следует, что общее имущество Товарищества принадлежит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах установление единого размера взноса для каждого собственника домовладения, входящего в комплекс малоэтажных домов, управление общим имуществом которого осуществляется товариществом собственников
Резолютивная часть
Исковые требования СОА к Товариществу собственников недвижимости «Север-1» о признании решения собственников помещений недействительными в части удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений недействительными
Вводная часть
<ФИО>, ТСЖ «Многоквартирный дом Юннатов 15», ООО «ЖЭУ» обратились с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, ГУ МО «ГЖИ МО», МУ предприятие г.о. Химки МО «Жилищник городского округа Химки»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Представитель истцов в судебное заседание явился
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав пояснения представителя истцов, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ТСЖ «Многоквартирный дом Юннатов 15», ООО «Жилищно-эксплуатационное управление» к <ФИО>, <ФИО>, Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области», МУП
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений недействительными
Вводная часть
<ФИО>, ТСЖ «Многоквартирный дом Юннатов 19», ООО «ЖЭУ» обратились с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, ГУ МО «ГЖИ МО», МУ предприятие г.о. Химки МО «Жилищник городского округа Химки»
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Из материалов дела следует, что собственники
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав пояснения представителя истцов, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ТСЖ «Многоквартирный дом Юннатов 19», ООО «Жилищно-эксплуатационное управление» к <ФИО>, <ФИО>, Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области», МУП
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решений общего собрания собственников недействительным
Вводная часть
ООО "УК "АЛМАЗ" обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников недействительным, мотивируя свое обращение тем, что собственники
Описательная часть
В соответствии с дополнениями к исковому заявлению, <дата> ответчиками в судебном заседании было предоставлено решение общего собрания собственников помещений МКД, оформленное протоколом № общего собрания собственников
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд полагает, что вышеуказанные нарушения являются основанием для признания решений общего собрания
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "УК "АЛМАЗ" () к <ФИО> (№), <ФИО> (№), <ФИО> (№) о признании решений общего собрания собственников недействительным удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании решений общих собраний собственников помещений недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и ООО «УК Сервис 24» обратились в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилых помещений, расположенных в домах 16, 26 по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов на иске настаивали, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> с 01.03.2021 года являются совместными собственниками квартиры
Мотивировочная часть
Ответчиками в суд поданы заявления о признании иска, из которых следует, что они участия в собраниях не принимали, никакие документы не подписывали. То есть из признания иска ответчиков следует, что фактически внеочередные собрания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> и ООО «УК Сервис 24» к <ФИО> и <ФИО> о признании решений общих собраний собственников помещений недействительными – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании решений общего собрания собственников помещений недействительными в части
Вводная часть
Первоначально ПОА (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к Правлению ТСН «Ключ» (далее по тексту – ответчик) о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <номер>
Описательная часть
В судебном заседании истцы ПОА, ГСЭ заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, подтвердили доводы и обстоятельства, изложенные в иске, а также в письменных пояснениях, которые судом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования о признании решений по вопросам <номер> и <номер> общего собрания недействительными по основанию отсутствия необходимого кворума, суд приходит к следующему. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования ПОА, ГСЭ к Товариществу собственников недвижимости «Ключ», Правлению ТСН «Ключ» в лице КЮВ, ЛНВ, ЛДЕ, КВВ, ТЕВ о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <номер>
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения собрания собственников недействительным
Вводная часть
Акционерное общество «Фрязиново» (далее – АО «Фрязиново») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя тем, что в соответствии с протоколом общего собрания собственников многоквартирного дома (далее – МКД) № от 26.10.2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Фрязиново» по доверенности <ФИО>, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, суду пояснила, что о нарушениях при проведении голосования истцу стало
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что в силу положений ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Фрязиново» к <ФИО> о признании решения собрания собственников недействительным удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения собрания собственников недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Унита», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения собрания собственников недействительным. В обоснование иска указано на то, что ответчики
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником <адрес> в <адрес>. Как установлено судом, собственники не принимали и не устанавливали порядок передачи инициатору общего собрания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Унита» , <ФИО> , <ФИО> 9СНИЛС №), <ФИО> , <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> о признании решения собрания собственников недействительным удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к садовому некоммерческому товариществу «Труженик» (далее - СНТ «Труженик») о признании решения внеочередного общего собрания собственников недействительным. В обоснование
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов гражданского дела Пермского районного суда Пермского края № следует, что выписка из протокола № общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Труженик» от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к садовому некоммерческому товариществу «Труженик» о признании решения общего собрания к садового некоммерческого товарищества «Труженик» от <дата> недействительным оставить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «УК ГРАД –ЭКСПЛУАТАЦИЯ» о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: адрес форме очно – заочного голосования
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представителя третьего лица, представленных письменных доказательств судом установлено, что Истец является собственником квартиры № 754
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора адрес в судебное заседание явился, полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению. Выслушав представителя истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УК ГРАД-ЭКСПЛУАТАЦИЯ» о признании решения внеочередного общего собрания собственников недействительным , отказать
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании решений общего собрания собственников недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать кондиционер, ссылаясь на то, что она является собственником (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре. Ею выявлено, что ответчик как собственник (адрес)
Описательная часть
(дата) <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, ТСЖ «Дружба» о признании решений общего собрания собственников недействительными, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре. Способ
Мотивировочная часть
При этом, суд не находит оснований для признания решения принятого общим собранием собственников помещений, членов ТСЖ «Дружба» многоквартирного (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (дата) по вопросу (№) недействительным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о возложении обязанности демонтировать кондиционеры, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания собственников недействительными
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с учетом уточненных требований о признании протокола общего собрания № 4 от 04.05.2022 собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, г. Химки, <адрес>, д. 2Б
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебном заседании в удовлетворении исковых требований возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ТСЖ «Центр» о признании решений общего собрания собственников недействительными оставить без удовлетворения
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании решений общего собрания собственников недействительными
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДомСтройСервис» (далее - ООО «УК «ДомСтройСервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников недействительными. Требования
Описательная часть
Просит суд признать недействительными решения общего собрания собственников помещений МКД, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного в период с 14.06.2023 по 20.06.2023, результаты которого оформлены протоколом № 1
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. В судебном заседании 25.09.2023 пояснил, что является долевым собственником расположенной в указанном доме квартиры № в размере 1/2 доли. На протяжении
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДомСтройСервис» , <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решений общего собрания собственников недействительными
Вводная часть
Представитель ООО УК «АЛМАЗ» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд с учетом уточненных исковых требований признать решение ОССП МКД № на <адрес> в р.<адрес>, созванное по инициативе <ФИО>
Описательная часть
- в нарушение ст. 45 ЖК РФ инициаторы проведения данного собрания не уведомили надлежащим образом всех собственников помещений МКД о проведении собрания (в реестре вручения сообщений о проведении общего собрания отсутствуют
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «УК «АЛМАЗ» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решений общего собрания собственников недействительными отказать
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании решений общего собрания собственников недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК ЛЮКС», <ФИО> о признании недействительными и отмене всех решений общего собрания собственников многоквартирного жилого дома (т.1, л.д. 19). В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель истца в судебном заседании поддержали исковые требования, дав аналогичные пояснения. Представитель ответчика ООО «УК ЛЮКС» в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд полагает, что нарушений порядка созыва общего собрания собственников помещений в МКД не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент голосования имелся
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «УК «ЛЮКС», <ФИО> о признании решений общего собрания собственников недействительными отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании решений общего собрания собственников недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам фиоВ, ООО «УК Надежда» о признании решений общего собрания собственников помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу горд Москва, адрес, 3 мкрн., дом 17
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Истец является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу, адрес, адрес, 3 мкрн., д.17 кв. 35 (свидетельство о собственности № 77-77/007-77/007/278/2015-62/1
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что кворум при проведении общего собрания собственников помещений, результаты которого оформлены протоколом без номера от 28 мая 2022 года, отсутствовал. Оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Надежда о признании решений общего собрания собственников недействительными – удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания собственников недействительным в части
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал. Ответчик <ФИО>, ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников недействительным в части Решение может быть обжаловано в Московский городской суд
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников в части
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания собственников членов СНТСН «ЗАГОРНОВО-2» в части по вопросам №<номер> оформленных протоколом от <дата> <номер> (т.1 л.д.5-6, т. 3
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат <ФИО> заявленные требования с учетом дополнений поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При данных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТСН «ЗАГОРНОВО-2» о признании недействительным решения общего собрания собственников членов СНТСН «ЗАГОРНОВО-2» в части по вопросам №<номер>, 5, 8, 9, 10, оформленных протоколом от <дата>
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников в части
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>,<ФИО>,<ФИО>, в котором с учетом уточнения иска ( л.д. 176 т.2) просит признать недействительным решение от 25 марта 2023года общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения общей площадью 36,3 кв.м., расположенного по адресу: (…) квартира (…), кадастровый номер объекта (…), что подтверждается договором купли-продажи
Мотивировочная часть
Процедура собрания не нарушена, суд считает, что подсчет голосов при принятии решения произведен правильно, поскольку доля в праве общей долевой собственности многоквартирного дома собственника соответствует его доли в общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решений общих собраний собственников недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилых помещений, расположенных в жилом многоквартирном доме по <адрес>. Собственником нежилых помещений, расположенных в цокольном этаже
Описательная часть
ООО «Скин Клиник» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными решения общих собраний собственников помещений многоквартирного жилого дома № от 22.01.2024 года и № от 16.05.2024 года
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Протоколы внеочередных общих собраний собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по <адрес>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Скин Клиник» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> отказать
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решений общих собраний собственников недействительными
Вводная часть
<дата> состоялось общее собрание собственников нежилых помещений, расположенных по адресу <адрес>, оформленное протоколом № от <дата>
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представитель истцов изменил исковые требования, помимо ранее заявленных требований просит суд признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в нежилом здании, расположенном
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям: Суд приходит к выводу о том, что истцами заявлено
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО> в иске к Товариществу собственников недвижимости «Сити Холл» о признании решений общих собраний собственников недействительными отказать
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения общего собрания собственников недействительным (ничтожным)
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения общего собрания собственников недействительным, ссылаясь на то, что она является собственником <адрес>, расположенной по адресу г. Ростов-на-Дону, <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание явился, представитель истцаФИО21, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что собственниками помещений МКД по адресу:г. Ростов-на-Дону, <адрес> было
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные письменные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом
Видновский городской суд (Московская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников недействительным в части
Вводная часть
Истец ООО Управляющая компания «Высота 4884. Сервис» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>,, указав в обоснование иска, что истец осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> на основании договора
Описательная часть
Указывая на то обстоятельство, что общее собрание собственников помещений МКД не правомочно своим решением признавать недействительным общее собрание собственников, т.к. данный вопрос относится к исключительной компетенции суда, истец
Мотивировочная часть
Исходя из положений действующего законодательства, оценив доводы сторон, суд приходит к выводу, что оспариваемое истцом решение общего собрания собственников ничтожно, ввиду отсутствия кворума, в связи с чем заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Управляющая компания «Высота 4884. Сервис» к <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников недействительным в части – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решений внеочередного собрания собственников недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным решение внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: оформленное протоколом №01/П17 от 20
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что в многоквартирном доме по адресу: в период с 9 октября 2022 года по 19 октября 2022 года в очно-заочной форме было проведено общее собрание собственников, результаты которого были оформлены
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные по делу обстоятельства
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решений общего собственников помещений недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ООО УК «ЖКХ Южного Урала», <ФИО> в котором она оспаривает законность решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, оформленных
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимала, извещена, по словам представителя на проживает на территории США. Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании на доводах иска настаивала, просила признать
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ввиду следующего. Вместе с тем суд отмечает, что информационные сообщения о проведении собрания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО УК «ЖКХ Южного Урала», <ФИО> о признании решений общего собственников помещений недействительными оставить без удовлетворения
