О признании решения общего собрания собственников недействительным
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность или действительность решений, принятых на общем собрании собственников имущества. Суть спора заключается в проверке соблюдения процедурных норм и норм права при принятии этих решений. Иными словами, рассматривается вопрос о том, было ли собрание проведено корректно и соответствовало ли его решение законодательству.
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решения общего собрания собственников недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «РЭП ЮРСК-Сервис», ООО Специализированный Застройщик «ЮРСК», <ФИО> о признании решения общего собрания собственников недействительным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенностям <ФИО> на удовлетворении уточненных требований настаивал. Судом установлено, что истцы являются собственниками машиномест по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>– удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания собственников недействительным
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, оформленного протоколом № 1-Э от 08.09.2024 г., указав
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: адрес, общей площадью 76,8 кв.м дата государственной регистрации права 14 апреля 2005 года; истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом в ходе рассмотрения дела установлено, что информация о проведении общего собрания собственников в форме заочного голосования в порядке ст. 47.1 Жилищного кодекса РФ была размещена инициаторами собрания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Монахову Константину Валерьевичу , <ФИО> , <ФИО> о признании решения общего собрания собственников недействительным – оставить без удовлетворения
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения общего собрания собственников недействительным
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Успех» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников недействительным. В обоснование иска указано, что истец является
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником нескольких земельных участков в коттеджном комплексе «Пятидворье» по адресу: ..., Набережно-Морквашинское сельское поселение, .... В нарушение указанной нормы
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. С учетом указанных нарушений при проведении спорного собрания
Резолютивная часть
Иск ООО «Успех» к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников недействительным, удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания собственников недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ООО «Смайнэкс Лэндмарк Менеджмент» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в нежилом здании, расположенном по адресу: адрес,2, д.13-15, стр.1,2,3, проводимого в форме
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме, поддержал дополнительные пояснения. Представитель ответчика ООО «Смайнэкс Лэндмарк Менеджмент» в
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Смайнэкс Лэндмарк Менеджмент» о признании недействительным решения общего собрания собственников отказать
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания собственников недействительным
Вводная часть
Истец ООО «КЭМА» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании решения общего собрания собственников недействительным, указав в обоснование исковых требований, что ООО «КЭМА» является собственником нежилого помещения
Описательная часть
Истец ООО «КЭМА» в лице представителя <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «КЭМА» является
Мотивировочная часть
Решения собственников помещений, а также выполненный на их основе подсчет голосов, отражены в протоколе общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 23.10.2020. Данный подсчет голосов соответствует воле, выраженной
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «КЭМА» к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников недействительным – оставить без удовлетворения
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания собственников недействительным
Вводная часть
Истец ФАУ «Росдорнии» обратился с иском в суд к ответчикам, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать недействительными решения общего собрания собственников недвижимости в форме очного голосования собственников
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, собственниками нежилых помещений в здание по адресу: адрес, являются: ИП <ФИО>, ИП <ФИО>, ИП <ФИО>, ООО «Инновационные проекты», ФАУ «Росдорнии», АО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ФАУ «Росдорнии» удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрании собственников недействительным
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрании собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: адрес, оформленного протоколом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из протокола общего собрания следует, что по вопросам №№ 1, 2, 4, 5 решения не были приняты большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в МКД, что
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрании собственников недействительным
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрании собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: адрес, оформленного протоколом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из протокола общего собрания следует, что по вопросам №№ 1, 2, 4, 5 решения не были приняты большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в МКД, что
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании решения общего собрания собственников помещений недействительными
Вводная часть
СОА (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к Товариществу собственников недвижимости «Север-1» (далее по тексту – ответчик) о признании решения общего собрания собственников помещений, расположенных по адресу:
Описательная часть
Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными письменными доказательствами. Исходя из буквального толкования вышеуказанного пункта Устава, следует, что общее имущество Товарищества принадлежит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах установление единого размера взноса для каждого собственника домовладения, входящего в комплекс малоэтажных домов, управление общим имуществом которого осуществляется товариществом собственников
Резолютивная часть
Исковые требования СОА к Товариществу собственников недвижимости «Север-1» о признании решения собственников помещений недействительными в части удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений недействительными
Вводная часть
<ФИО>, ТСЖ «Многоквартирный дом Юннатов 15», ООО «ЖЭУ» обратились с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, ГУ МО «ГЖИ МО», МУ предприятие г.о. Химки МО «Жилищник городского округа Химки»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Представитель истцов в судебное заседание явился
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав пояснения представителя истцов, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ТСЖ «Многоквартирный дом Юннатов 15», ООО «Жилищно-эксплуатационное управление» к <ФИО>, <ФИО>, Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области», МУП
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений недействительными
Вводная часть
<ФИО>, ТСЖ «Многоквартирный дом Юннатов 19», ООО «ЖЭУ» обратились с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, ГУ МО «ГЖИ МО», МУ предприятие г.о. Химки МО «Жилищник городского округа Химки»
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Из материалов дела следует, что собственники
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав пояснения представителя истцов, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ТСЖ «Многоквартирный дом Юннатов 19», ООО «Жилищно-эксплуатационное управление» к <ФИО>, <ФИО>, Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области», МУП
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решений общего собрания собственников недействительным
Вводная часть
ООО "УК "АЛМАЗ" обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников недействительным, мотивируя свое обращение тем, что собственники
Описательная часть
В соответствии с дополнениями к исковому заявлению, <дата> ответчиками в судебном заседании было предоставлено решение общего собрания собственников помещений МКД, оформленное протоколом № общего собрания собственников
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд полагает, что вышеуказанные нарушения являются основанием для признания решений общего собрания
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "УК "АЛМАЗ" () к <ФИО> (№), <ФИО> (№), <ФИО> (№) о признании решений общего собрания собственников недействительным удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании решений общих собраний собственников помещений недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и ООО «УК Сервис 24» обратились в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилых помещений, расположенных в домах 16, 26 по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов на иске настаивали, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> с 01.03.2021 года являются совместными собственниками квартиры
Мотивировочная часть
Ответчиками в суд поданы заявления о признании иска, из которых следует, что они участия в собраниях не принимали, никакие документы не подписывали. То есть из признания иска ответчиков следует, что фактически внеочередные собрания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> и ООО «УК Сервис 24» к <ФИО> и <ФИО> о признании решений общих собраний собственников помещений недействительными – удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений недействительными
Вводная часть
Истцы обратились с иском в суд к ответчику о признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений недействительными, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Как было установлено в настоящем судебном заседании, в период с 13.08.2021 по 06.10.2021 было организовано и проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного (адрес) (адрес) (адрес) в форме очно-заочного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований надлежит отказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений недействительными, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании решений общего собрания собственников помещений недействительными в части
Вводная часть
Первоначально ПОА (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к Правлению ТСН «Ключ» (далее по тексту – ответчик) о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <номер>
Описательная часть
В судебном заседании истцы ПОА, ГСЭ заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, подтвердили доводы и обстоятельства, изложенные в иске, а также в письменных пояснениях, которые судом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования о признании решений по вопросам <номер> и <номер> общего собрания недействительными по основанию отсутствия необходимого кворума, суд приходит к следующему. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования ПОА, ГСЭ к Товариществу собственников недвижимости «Ключ», Правлению ТСН «Ключ» в лице КЮВ, ЛНВ, ЛДЕ, КВВ, ТЕВ о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <номер>
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения собрания собственников недействительным
Вводная часть
Акционерное общество «Фрязиново» (далее – АО «Фрязиново») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя тем, что в соответствии с протоколом общего собрания собственников многоквартирного дома (далее – МКД) № от 26.10.2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Фрязиново» по доверенности <ФИО>, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, суду пояснила, что о нарушениях при проведении голосования истцу стало
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что в силу положений ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Фрязиново» к <ФИО> о признании решения собрания собственников недействительным удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения собрания собственников недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Унита», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения собрания собственников недействительным. В обоснование иска указано на то, что ответчики
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником <адрес> в <адрес>. Как установлено судом, собственники не принимали и не устанавливали порядок передачи инициатору общего собрания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Унита» , <ФИО> , <ФИО> 9СНИЛС №), <ФИО> , <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> о признании решения собрания собственников недействительным удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к садовому некоммерческому товариществу «Труженик» (далее - СНТ «Труженик») о признании решения внеочередного общего собрания собственников недействительным. В обоснование
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов гражданского дела Пермского районного суда Пермского края № следует, что выписка из протокола № общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Труженик» от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к садовому некоммерческому товариществу «Труженик» о признании решения общего собрания к садового некоммерческого товарищества «Труженик» от <дата> недействительным оставить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «УК ГРАД –ЭКСПЛУАТАЦИЯ» о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: адрес форме очно – заочного голосования
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представителя третьего лица, представленных письменных доказательств судом установлено, что Истец является собственником квартиры № 754
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора адрес в судебное заседание явился, полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению. Выслушав представителя истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УК ГРАД-ЭКСПЛУАТАЦИЯ» о признании решения внеочередного общего собрания собственников недействительным , отказать
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании решений общего собрания собственников недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать кондиционер, ссылаясь на то, что она является собственником (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре. Ею выявлено, что ответчик как собственник (адрес)
Описательная часть
(дата) <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, ТСЖ «Дружба» о признании решений общего собрания собственников недействительными, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре. Способ
Мотивировочная часть
При этом, суд не находит оснований для признания решения принятого общим собранием собственников помещений, членов ТСЖ «Дружба» многоквартирного (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (дата) по вопросу (№) недействительным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о возложении обязанности демонтировать кондиционеры, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания собственников недействительными
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с учетом уточненных требований о признании протокола общего собрания № 4 от 04.05.2022 собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, г. Химки, <адрес>, д. 2Б
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебном заседании в удовлетворении исковых требований возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ТСЖ «Центр» о признании решений общего собрания собственников недействительными оставить без удовлетворения
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании решений общего собрания собственников недействительными
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДомСтройСервис» (далее - ООО «УК «ДомСтройСервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников недействительными. Требования
Описательная часть
Просит суд признать недействительными решения общего собрания собственников помещений МКД, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного в период с 14.06.2023 по 20.06.2023, результаты которого оформлены протоколом № 1
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. В судебном заседании 25.09.2023 пояснил, что является долевым собственником расположенной в указанном доме квартиры № в размере 1/2 доли. На протяжении
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДомСтройСервис» , <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решений общего собрания собственников недействительными
Вводная часть
Представитель ООО УК «АЛМАЗ» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд с учетом уточненных исковых требований признать решение ОССП МКД № на <адрес> в р.<адрес>, созванное по инициативе <ФИО>
Описательная часть
- в нарушение ст. 45 ЖК РФ инициаторы проведения данного собрания не уведомили надлежащим образом всех собственников помещений МКД о проведении собрания (в реестре вручения сообщений о проведении общего собрания отсутствуют
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «УК «АЛМАЗ» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решений общего собрания собственников недействительными отказать
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании решений общего собрания собственников недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК ЛЮКС», <ФИО> о признании недействительными и отмене всех решений общего собрания собственников многоквартирного жилого дома (т.1, л.д. 19). В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель истца в судебном заседании поддержали исковые требования, дав аналогичные пояснения. Представитель ответчика ООО «УК ЛЮКС» в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд полагает, что нарушений порядка созыва общего собрания собственников помещений в МКД не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент голосования имелся
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «УК «ЛЮКС», <ФИО> о признании решений общего собрания собственников недействительными отказать
