Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительной и об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что 15 октября 2024 года через портал «Государственных услуг» ей получено постановление о возбуждении исполнительного производства от 15.10.2024, из которого
Описательная часть
Просит суд признать исполнительную надпись нотариуса №У-0002031120 от 10.10.2024 <ФИО> недействительной и подлежащей отмене. Как следует из возражений ПАО Ростелеком, считает, что требования не подлежат удовлетворению
Мотивировочная часть
Как следует из возражений ПАО Ростелеком, считает, что требования не подлежат удовлетворению. Истцом избран ненадлежащий способ защиты права. Выбор способа защиты, реализуемый <ФИО>, выбран неверно, поскольку отмена исполнительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Ростелеком, нотариусу Благовещенского нотариального округа <ФИО> о признании недействительной и об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить
Очерский районный суд (Пермский край) · О признании недействительной и об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании недействительной и об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Очерского нотариального округа Пермского края <ФИО> поскольку кредитный договор не заключала
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствии. Заинтересованное лицо - нотариус Очерского нотариального округа <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, неявка которых не является препятствием
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании недействительной и об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Очерского нотариального округа Пермского края <ФИО> по кредитному договору № V625/0000-0314166
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании недействительной и об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании недействительной и об отмене исполнительной надписи № № от <дата> года, совершённой нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области <ФИО>; о возврате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, <дата> между <ФИО> и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставило <ФИО> кредит в сумме 110 807
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> <ФИО> о признании недействительной и об отмене исполнительной надписи № № от <дата> года, совершённой нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области <ФИО> <ФИО>; о возврате
Очерский районный суд (Пермский край) · О признании недействительной и об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании недействительной и об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Очерского нотариального округа Пермского края <ФИО> по кредитному договору № от 08.05.2018г
Описательная часть
Заинтересованное лицо - нотариус Очерского нотариального округа <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежащим образом, письменным заявлением просит об отказе в заявленных требованиях, в котором
Мотивировочная часть
На основании ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, неявка которых не является препятствием
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании недействительной и об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Очерского нотариального округа Пермского края <ФИО> по кредитному договору № от 08.05.2018, отказать
Очерский районный суд (Пермский край) · О признании недействительной и об отмене исполнительной надписи нотариуса, с признанием действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, с отозванием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>, на основании которой взыскана с заявителя в пользу Банка ВТБ (ПАО) денежная сумма в размере 120 908 руб. 47 коп. В обоснование заявления
Описательная часть
Заинтересованное лицо нотариус Очерского нотариального округа <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежащим образом, письменным заявлением просит о рассмотрении дела в ее отсутствии и об отказе
Мотивировочная часть
На основании статьи 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, неявка которых не является препятствием
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании недействительной и об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом <ФИО> №У-0000780008 от 03.10.2023, признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании недействительной и об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании недействительной и об отмене исполнительной надписи № № от <дата>, совершённой временно исполняющей обязанности нотариуса Ступинского нотариального округа <адрес> <ФИО>
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании подтвердила изложенные в заявлении обстоятельства и доводы, поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании недействительной и об отмене исполнительной надписи № № от <дата>, совершённой временно исполняющей обязанности нотариуса Ступинского нотариального округа <адрес> <ФИО> – <ФИО>
Очерский районный суд (Пермский край) · О признании недействительной и об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании недействительной и об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Очерского нотариального округа Пермского края <ФИО> по кредитному договору - 1350153 от 16.12.2019
Описательная часть
Заинтересованное лицо - нотариус Очерского нотариального округа <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежащим образом, письменным заявлением просит об отказе в заявленных требованиях, в котором
Мотивировочная часть
На основании ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, неявка которых не является препятствием
Резолютивная часть
<ФИО> о признании недействительной и об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Очерского нотариального округа Пермского края <ФИО> по кредитному договору - 1350153 от 16.12.2019, отказать
Очерский районный суд (Пермский край) · О признании недействительной и об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании недействительной и об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Очерского нотариального округа Пермского края <ФИО> по кредитному договору - 1366081 от 20.01.2020
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании участие не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивая на заявленных требованиях. Заинтересованное лицо - нотариус Очерского нотариального округа <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, неявка которых не является препятствием
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании недействительной и об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Очерского нотариального округа Пермского края <ФИО> по кредитному договору № № от 20.01.2020, отказать
Очерский районный суд (Пермский край) · О признании недействительной и об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании недействительной и об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Очерского нотариального округа Пермского края <ФИО> по кредитному договору № от 23.07.2021
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивая на заявленных требованиях. Заинтересованное лицо - нотариус Очерского нотариального округа <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, неявка которых не является препятствием
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании недействительной и об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Очерского нотариального округа Пермского края <ФИО> по кредитному договору от 23.07.2021, отказать
Очерский районный суд (Пермский край) · О признании недействительной и об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Азаренко обратился в суд с заявлением о признании недействительной и об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Очерского нотариального округа Пермского края <ФИО> по кредитному договору № от 31.01.2022, мотивированное
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании участие не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств не поступило. Заинтересованное лицо - нотариус Очерского нотариального округа <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, неявка которых не является препятствием
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт: серия 2504 №, о признании недействительной и об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Очерского нотариального округа <адрес> <ФИО>
Очерский районный суд (Пермский край) · О признании недействительной и об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании недействительной и об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Очерского нотариального округа Пермского края <ФИО> по кредитному договору № от <дата>
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивая на заявленных требованиях. Заинтересованное лицо - нотариус Очерского нотариального округа <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, неявка которых не является препятствием
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании недействительной и об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Очерского нотариального округа Пермского края <ФИО> по кредитному договору № от <дата>, отказать
Очерский районный суд (Пермский край) · О признании недействительной и об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании недействительной и об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Очерского нотариального округа Пермского края <ФИО> по кредитному договору - 0592489 от 25.11.2020
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании участие не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивая на заявленных требованиях. Заинтересованное лицо - нотариус Очерского нотариального округа <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, неявка которых не является препятствием
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании недействительной и об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Очерского нотариального округа Пермского края <ФИО> по кредитному договору - 0592489 от 25.11.2020
Очерский районный суд (Пермский край) · О признании недействительной и об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании недействительной и об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Очерского нотариального округа Пермского края <ФИО> по кредитному договору № от 21.08.2018
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании участие не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивая на заявленных требованиях. Заинтересованное лицо - нотариус Очерского нотариального округа <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, неявка которых не является препятствием
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании недействительной и об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Очерского нотариального округа Пермского края <ФИО> по кредитному договору №625/0051-0628769 от 21.08.2018
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса Некрасовского нотариального округа Ярославской области <ФИО> от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФЛ2 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске; пояснил, что исполнительная надпись, основанная на недействительной сделке, подлежит признанию
Мотивировочная часть
Указанное решение суда имеет преюдициальное значение по настоящему делу. Вместе с тем, данным решением последствия недействительности сделки (кредитного договора) не применены, стороны в первоначальное положение не приведены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» , нотариусу Некрасовского нотариального округа Ярославской области <ФИО> (лицензия на право нотариальной деятельности № № от <дата>) удовлетворить частично
Косинский районный суд (Пермский край) · О признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 24.07.2024 нотариусом Косинского нотариального округа Пермского края <ФИО> совершена исполнительная надпись
Описательная часть
Судом установлено, что 07.02.2023 между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №V625/0000-0269258, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 830 861 руб. сроком на 48 месяцев под 10,90%
Мотивировочная часть
Вместе с тем, изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что со стороны нотариуса и Банк ВТБ (ПАО) не допущено каких-либо нарушений действующего законодательства, действия нотариуса и исполнительная надпись
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, поданных представителем по доверенности <ФИО>, о признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса Косинского нотариального округа <адрес> <ФИО> № У-0001711722
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «РОСБАНК» и нотариусу <ФИО> о признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса, указывая при этом, что <дата> нотариус <ФИО> совершила
Описательная часть
Просит признать недействительной и отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом <ФИО> от <дата> № У-0002111525 в рамках кредитного договора № от <дата> о взыскании с истца просроченной ссудной
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В нарушение условия кредитного договора <ФИО> действительно ненадлежащим образом исполнял свои обязательства
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к ПАО «РОСБАНК» и нотариусу <ФИО> о признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец фиоо. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику адрес (ранее – адрес Банк»), в котором просит суд признать недействительной и отменить исполнительную надпись нотариуса №77/881-н/77-2021-5-899 от 30.03.2021, совершенную временно
Описательная часть
Судом установлено, что между 28.12.2018 между фиоО. и адрес Банк» (в настоящее время адрес) был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №0352147839. Как следует из искового заявления
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что изменение порядка взыскания задолженности с общего (судебного) на бесспорный (внесудебный) произведено на основании соглашения сторон. При этом, указание такого права банка в общих условиях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к адрес, нотариусу <ФИО> о признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к АО «Т-Банк», нотариусу г. Москвы и Московской нотариальной палаты <ФИО> о признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит признать несогласованным условие договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты У от 00.00.0000 года о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между банком и <ФИО> имеется спор о праве в отношении
Атнинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Атнинского нотариального округа РТ <ФИО>, указывая, что нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что 10 июля 2023 г. в адрес нотариуса Атнинского нотариального округа РТ <ФИО> в электронной форме по электронным каналам связи через КЛИЕНТ ЕИС поступило заявление Банка «ВТБ» (ПАО) о совершении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на дату совершения исполнительной надписи, никаких сведений о наличии между должником и кредитной организацией споров в связи с заключением кредитного договора, не имелось. Данный факт ничем не опровергнут. Исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса, - отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с заявлением к нотариусу адрес <ФИО> о признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредиту
Описательная часть
В нарушение требований закона, Банк перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. О существовании исполнительной надписи нотариуса заявителю стало известно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Гайнский районный суд (Пермский край) · О признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса. В обосновании доводов заявления указал, что <дата> нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму рублей под % годовых
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании недействительной и отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Гайнского нотариального округа Пермского края <ФИО> по кредитному договору № от <дата>, отказать
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса, снижении размера процентов, снижении неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» об отмене нотариального действия, совершенного 01 февраля 2023 года нотариусом города Москвы <ФИО> (номер в реестре Министерства юстиции №, адрес: <адрес>), в виде
Описательная часть
Судом установлено, что 16.06.2022 между <ФИО> и АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, Банк выдает Должнику 3 500 000 руб. сроком до 16 июня 2037 года. Кроме того, исследовав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исполнительная надпись нотариуса не отвечает требованиям закона, нарушает права должника и не могла быть составлена. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Первоуральскбанк» о признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса, снижении размера процентов, снижении неустойки - отказать
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании недействительной исполнительной надписи нотариуса и её отмене
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мокшанский районный суд Пензенской области с указанным заявлением указав, что 17 октября 2024 года нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника просроченной ссудной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11 июля 2017 года между <ФИО> и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор потребительского кредита сроком на 3653 дня (до 12.07.2027 года включительно), в соответствии
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что на момент совершения исполнительной надписи нотариус Мокшанского района Пензенской области <ФИО> располагал поступившими
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании недействительной исполнительной надписи нотариуса и её отмене оставить без удовлетворения
Фокинский городской суд (Приморский край) · О признании не подлежащей исполнению исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании не подлежащей исполнению исполнительной надписи № от <дата>, совершенной нотариусом нотариального округа ЗАТО г.Фокино Приморского края <ФИО> о взыскании с должника
Описательная часть
Представитель заявителя по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. На день совершения нотариусом надписи еще действовала надпись
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах доводы заявителя относительно необоснованной выдачи повторной исполнительной надписи нотариусом суд полагает подлежащими отклонению. Доводы заявителя о неправомерности указания в исполнительной
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании не подлежащей исполнению исполнительной надписи нотариуса – оставить без удовлетворения
Косинский районный суд (Пермский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса и отзыва ее с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса и отзыва ее с исполнения, указав, что 06.12.2024 ей стало известно о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительной надписи нотариуса
Описательная часть
Судом установлено, что 27.09.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №V625/0000-1023587, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 556 178 руб. сроком на 60 месяцев под 8,70%
Мотивировочная часть
Вместе с тем заслуживает внимания довод заявителя о том, что при обращении банка к нотариусу отсутствовала бесспорность требований взыскателя к должнику. Проанализировав представленные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Отменить нотариальное действие нотариуса Косинского нотариального округа Пермского края <ФИО> по совершению исполнительной надписи №У-0002348189 от 30.11.2024 о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору
