Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Овощи Юга» обратилось в суд с иском к <ФИО>. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> примерно в в 15 часов 48 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме, приняв во внимание результаты досудебного экспертного заключения от <дата> №
Мотивировочная часть
Суд полагает правильным положить в основу решения данное заключение эксперта, поскольку оно полное и развернутое, отвечает требованиям ст.ст. 79, 86 ГПК РФ. Выводы экспертов логичны, последовательны, непротиворечивы, основаны
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Овощи Юга» к <ФИО>. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании заявленных требований указывает на то, что 02 марта 2023 года примерно в 10 часов 00 минут произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
В силу положений абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах, согласно части 3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Пластский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ХАС обратился в суд с иском к ЛДИ о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата> в размере 635237 руб., возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 9552,37 руб. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> в 08 час. 20 мин. напротив <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Авенсис гос. номер №, под управлением водителя ЛДИ
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом указанных выше положений закона
Резолютивная часть
Исковые требования ХАС к ЛДИ о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, с требованием о взыскании суммы ущерба, причиненного транспортному средству (мотоциклу) в результате ДТП от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности - <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержала и просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы явившихся сторон, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 122 000 руб., судебных расходов в размере 30 348 руб., из которых: 3 624 руб. – госпошлина, 6 000 руб. составление экспертного заключения, 20 000 руб. –
Описательная часть
Представитель истца адвокат Мещеряков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что 01.05.2023 г. в 15.00 часов водитель автомобиля под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, на основании следующего. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
04.02.2022 г. на участке а/д А118 (КАД) внутренняя сторона 40 км. + 870 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КИА РИО, г.р.з. С907СХ178, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля ШКОДА ОКТАВИА, г.р.з
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО>, его представитель - адвокат Беркутов В.Б. в судебном заседании иск признали по праву, возражали
Мотивировочная часть
Поскольку причинение вреда имуществу истца является следствием дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 252 900 рублей, расходы по оценке ущерба 7 500 рублей, расходы по нотариальному удостоверению доверенности на представителя в сумме 1 950 рублей
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобилем
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований по мотивам письменных возражений, просил в иске отказать. Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости причиненного ущерба в заявленном истцом размере в сумме 384 800 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ПРО ГРУПП» – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), обратился в суд с иском к ответчикам ООО «АБВ», <ФИО> с требованием о взыскании солидарно материального ущерба
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «АБВ» по доверенности - <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично. Представила письменные возражения относительно исковых требований. Возражая относительно исковых
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы явившихся сторон, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, и каждого в отдельности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ФГУ УФПС Челябинской области о взыскании материального ущерба в размере 106672 руб. 00 коп., расходов на оценку в размере 5000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика УФПС по Челябинской области АО «Почта России»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что АО «Тинькофф Страхование» осуществив страховую выплату в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к УФПС по <адрес> АО «Почта России» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, ссылаясь на то, что в районе ****В по **** 09.02.2023 в 10 час. 33 мин. произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 09.02.2023 в 10 час. 33 мин, в районе ****В по ****
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что причиненный в результате ДТП ущерб в размере 257 500 руб. подлежит взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>10 обратилась в суд с иском к <ФИО>3, <ФИО>4 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в районе <адрес> произошло
Описательная часть
Истец <ФИО>11 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении. Дополнительно суду пояснила, что считает виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии водителя <ФИО>4
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом требований пункта 2 статьи 1064 ГК РФ о распределении бремени доказывания, а также с учетом требований статьи 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что непредставление лицом, причинившим вред, доказательств
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с иском, к МКУ «Благоустройство» о взыскании суммы ущерба в размере рублей; расходы по оплате услуг эксперта в размере рублей; расходы по оплате диагностики и геометрии колес в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. в 23 ч. 00 мин. по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, произошло ДТП, а именно наезд движущегося ТС Хонда Цивик № под управлением <ФИО> на выбоину на проезжей части дороги
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвовавших в деле, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом, по сути исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Управление Водоканал» удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 13.11.2021 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием четырех автомобилей: «Honda Vezel Hybrid» г/р/з №, «Toyota LiteAce Noah» г/р/з №, «Toyota Prius»
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Honda Insight Hybrid» г/р/з №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, гражданская ответственность причинителя вреда на дату ДТП застрахована не была. Согласно ответу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указав, что <дата> в 14 часов 35 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>5 в судебном заседании исковые требования с учетом изменения поддержал, просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО>2 в судебном заседании не участвовала, о дне слушания дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выплаченной суммы недостаточно для устранения повреждений, причиненных транспортному средству, в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем истцом была проведена независимая оценка. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нерудснаб» обратилось в суд к ККА с названным иском, указав, что <дата> на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель ООО «Нерудснаб», третьего лица ДБД - ЭТИ, действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. С выводами
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не принимает во внимание довод истца, что размер ущерба подлежит определению в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца по среднерыночным ценам, без учета снижения
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>4 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 18 часов 40 минут около <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания суммы материального ущерба причиненного истцу в результате ДТП с собственника источника повышенной опасности, то есть с <ФИО>2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>4 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, – удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, ссылаясь на то, 19 декабря 2022 г. в «20» час. «10» мин. в **** в районе **** произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их утонений не признал по доводам, указанным в письменных возражениях, согласно которым в исковом заявлении истец указывает что ... (далее-ТС) принадлежит
Мотивировочная часть
Учитывая объем проделанной представителями работы, объем и категорию дела, период его рассмотрения, характер оказанных представителями юридических услуг, то, что факт несения заявителем расходов по оплате услуг представителя в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Арзгирский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В нарушение требований действующего законодательства, а именно Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответственность причинителя вреда <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения №-С от <дата>, изготовленное экспертом ООО «Центр специальных экспертиз», суд приходит к выводу о том, что имеет место полная гибель транспортного средства. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, ссылаясь на то, что 08.11.2022 в 01 час 15 минут, ответчик <ФИО> управляя автомобилем TOYOTA
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Судом установлено, что 08.11.2022 в 01 час 15 минут, в районе ****
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что причиненный в результате ДТП ущерб в размере 103 665 руб. подлежит взысканию с ответчика. Определяя размер взыскиваемой суммы, суд исходит из принципа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> около 16 часов 00 минут на 9 км. + 300 м. обводной трассы <адрес> края произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Тойота Ленд Крузер, гос
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд приходит к выводу о взыскании убытков с ООО «» в пользу <ФИО> в сумме 938 700 руб. (1 453 500 – 400 000 – 114 800), исходя из установленной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> указывая следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласился
Мотивировочная часть
В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признавая стороны надлежаще извещенными, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Принимая во внимание требования разумности и справедливости, категории
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> в <дата> мин. произошло ДТП с участием автомобиля Санг Йонг, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля ВАЗ 21140
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель адвокат Травницкий А.М., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержали заявленные требования. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что причиной данного ДТП в том виде, в котором оно произошло, явились именно неправомерные действия водителя <ФИО>, которая при выполнении маневра – поворот налево, создала
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 282 278 рублей, судебных расходов.В обоснование исковых требований указано, что 24.12.2022 по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, повторив доводы, указанные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что настаивает на взыскании с ответчика ущерба
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившегося истца в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику «ОК СИТИ», указывая следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявление истца о взыскании ущерба поддержала, пояснила, что договор между <ФИО> и <ФИО> не следует принимать во внимание, поскольку <ФИО> является
Мотивировочная часть
В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признавая стороны надлежаще извещенными, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Принимая во внимание требования разумности и справедливости, категории
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Скания г.р.з. К531ХС750
Описательная часть
Представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определяет размер ущерба, подлежащий взысканию в размере 64 200 руб. (203 700 - 139 500)
