Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, судебных расходов в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, убытков в размере ...сумма, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил суд
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 14.08.2023 по адресу: произошло ДТП с участием принадлежащего потерпевшему
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.08.2023 по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля марки LADA GAB 320 XRAY, г.р.з. А928ТА750, под управлением собственника ИП <ФИО> и автомобиля марки IVECO
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что ущерб имуществу, причинен в результате ДТП по вине ответчика, являющегося собственником транспортного средства, принимая во
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь в обоснование заявленных исковых требований на то, что 13.07.2024 г., ответчик <ФИО> управляя автомобилем Ford
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит Kia Cerato, гос.знак № что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Из материалов дела следует, что 13.07.2024 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав приведенные доказательства в их совокупности, суд считает факт причинения истцу <ФИО> вреда ответчиками, а также наличия причинной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование, что 19 декабря 2024 года в г<адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: , под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО>, заявленные требования поддержал по мотивам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля , которым
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковое требования признал в полном
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением, с котором просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца <ФИО> сумму ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 2 993 000 руб., судебные расходы по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту регистрации ответчиков суд считает надлежащим извещением, что дает суду право, рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчиков, в порядке заочного производства, в соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что (<дата>.) по адресу: (адрес обезличен), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (данные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> являлась собственником автомобиля (данные обезличены), государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Проанализировав в совокупности фактическое исполнение представителем обязательств перед истцом, правовую сложность настоящего спора, количество судебных заседаний проведенных судом с участием представителя истца, суд полагает
Юрьянский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП, и судебных расходов. В обоснование иска указал, что 07.06.2024 в 10:30 на 75 км + 700 м автодороги А-151 «Цивильск – Ульяновск» произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании пояснил, что обстоятельствами, которые
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что стороной истца не представлено убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что имеющиеся повреждения на автомобиле истца были причинены в результате
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании со <ФИО>, Гулеряну Илии Сергеевича и <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 803 937 руб., а также расходов по оплате услуг эксперта в размере 12 000
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения заявленных требований к <ФИО>, <ФИО> указав, что ему принадлежит автомобиль Nissan Skyline, государственный регистрационный знак №. <дата> в 18 часов 38 минут
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 18 часов 38 минут в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств Toyota Platz, государственный
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в ДТП суммы причиненного ущерба в размере 537 200 руб., подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № в пользу Наломы <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № в счет возмещения причиненного ущерба 537 200 рублей, расходы по составлению экспертного заключения
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ООО "СК "Согласие" (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 400 000 руб., указав в обоснование заявления, что 17 ноября 2020 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 17 ноября 2020 года в 19 час. 25 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: 1, застрахованного на момент ДТП в СПАО "Ингосстрах", под управлением
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возложение обязанности по заявленным требованиям на указанного Обществом ответчика не соответствует положениям приведенным выше норм права и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Иск ООО "СК "Согласие" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Витабо», <ФИО> <ФИО> и, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, с учетом уточненного искового заявления, считала договор арены, заключённый между ООО «Витабо» и ООО «Путевод» недействительным
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к ООО «Витабо», <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Эльбрусский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Светосервис-Ставрополье» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в <обезличено>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 23 часа 20 мин. на 19 км. (+570 м.) ФАД А-157 «Минеральные Воды - Кисловодск» произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства ВАЗ-217030, г.н
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Светосервис-Ставрополье удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в результате ДТП произошедшего по вине ответчика автомобилю истца «Тойота», г.р, причинены
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, так как
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Эйвазову Эльхану Сахрабоглы о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что <дата> на <адрес> г. Уфа Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием автомобиля марки Мицубиси
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 22 часов 27 минут по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей марки Мицубиси Lancer Cedia, г.р.з. C277EM56
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Данное постановление не отменено в установленном порядке и суд считает данное постановление письменным доказательством вины ответчика в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>. обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП мотивируя его тем, что 26.07.2024 г. в 22 ч. 50 мин. по адресу: <адрес> по вине водителя транспортного средства Mercedec-Benz
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем отсутствие у потерпевшего полиса ОСАГО само по себе не может служить основанием для отказа в выплате страхового возмещения, так как положения Закона № 40-ФЗ и положения главы 48 ГК РФ не содержат такого основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратился в суд с иском к Администрации г. Смоленска, СОГБУ «Смоленскавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что у него в собственности имеется
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации г. Смоленска <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что Администрация г.Смоленска является ненадлежащим ответчиком по делу. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, возражения представителей ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование, что 13 августа 2024 года в 23 часа 00 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля "1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО>, уточнил заявленные требования и с учетом допущенной ошибки в определении рыночной стоимости восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 08.09.2024 года по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования уточнил, просил взыскать неустойку за период с 25.10.2024 года по 07.05.2025 года в сумме 19 436,33 руб., в остальной части требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, 21.10.2024 года
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в размере 676534 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 10000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходов
Описательная часть
В обосновании своих требований указал, что <дата обезличена> в 18 ч. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля » гос. номер под управлением <ФИО> и автомобиля «» гос. номер , принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу <ФИО> судебные расходы по оплате независимой оценки в размере 10000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 18531 рубль, так как данные расходы суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» (далее - ГБУЗ «ССМП», ССМП), обращаясь в суд, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 185 000 руб., расходы на проведение экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Суду
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта по правилам статей 67, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, в том числе, материалами дорожно-транспортного происшествия
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании заявленных требований указало следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО>, <дата> заключили договор страхования транспортного средства , регистрационный номер № по рискам «Ущерб», «Хищение», что подтверждается страховым полисом №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом госпошлины в размере 12183 руб
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что 27 декабря 2024 г. в 17.40 час. по адресу: <адрес обезличен>..;
Описательная часть
Представители третьих лиц ПАО СК «Росгосстрах», САО «Ресогарантия» в судебном заседании не участвовали, возражений относительно исковых требований не представили. Из материалов дела следует, что 27 декабря 2024
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон. При данных обстоятельствах, учитывая установленные по делу обстоятельств, факт причинения истцу материального ущерба по вине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав при этом на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей: Истцом заявлено требование о взыскании таких расходов в размере 35 000 руб., которые подтверждены договором поручения, квитанциями. Суд
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец и представитель истца <ФИО> в судебном заседании пояснили, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО> без доверенности управлял
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, регулирующих спорные правоотношения, оценив собранные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
