О признании недействительными решений общего собрания собственников
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на общем собрании собственников имущества. Суть спора заключается в проверке того, соответствуют ли принятые решения нормам законодательства и уставу, а также были ли соблюдены все процедуры проведения собрания. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли эти решения юридически ничтожными или недействительными.
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников (далее – ОСС) многоквартирного дома. В обоснование исковых требований указано, что истец является
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы письменных возражений. При этом, указал, что не возражает против признания решений ОСС недействительными. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, никакого собрания собственников в указанные в протоколе даты, не проводилось. Ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Аракеляну Коле Мишаевичу, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников (далее – ОСС) многоквартирного дома. В обоснование исковых требований указано, что истец является
Описательная часть
В письменных пояснениях и дополнениях к исковому заявлению фиоС, указано, что от 14 собственников жилых помещений, расположенных по адресу: адрес, поступили заявления о том, что они не принимали участия в ОСС, которые составляют 8,51%
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, никакого собрания собственников в указанные в протоколе даты, не проводилось. Ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
АдресВ. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников (далее – ОСС) многоквартирного дома. В обоснование исковых требований указано, что истец является
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. В многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, создано ТСЖ «Люблинская. 161, 161-2», председателем которого
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, никакого собрания собственников в указанные в протоколе даты, не проводилось. Ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников (далее – ОСС) многоквартирного дома. В обоснование исковых требований указано, что истец является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, никакого собрания собственников в указанные в протоколе даты, не проводилось. Ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников (далее – ОСС) многоквартирного дома. В обоснование исковых требований указано, что истец является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, никакого собрания собственников в указанные в протоколе даты, не проводилось. Ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Джуме Сейфуллаховне, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников (далее – ОСС) многоквартирного дома. В обоснование исковых требований указано, что истец является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, никакого собрания собственников в указанные в протоколе даты, не проводилось. Ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников (далее – ОСС) многоквартирного дома. В обоснование исковых требований указано, что истец является
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. В многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, создан совет, председателем которого является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, никакого собрания собственников в указанные в протоколе даты, не проводилось. Ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников (далее – ОСС) многоквартирного дома. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, никакого собрания собственников в указанные в протоколе даты, не проводилось. Протоколом установлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников (далее – ОСС) многоквартирного дома. В обоснование исковых требований указано, что истец является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, никакого собрания собственников в указанные в протоколе даты, не проводилось. Ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> к., <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников (далее – ОСС) многоквартирного дома. В обоснование исковых требований указано, что истец является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, никакого собрания собственников в указанные в протоколе даты, не проводилось. Ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> кызы, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома – удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Розенталь групп «Ицар»
Описательная часть
По смыслу ч. 2, ч. 4 ст. 36, подп. 3 и 3.1. ч. 2 ст. 44 Жилищного кодекса РФ, п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса РФ собственники вправе принимать решение об использовании общего имущества МКД исключительно иными по отношению к собственникам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая указанные решения собственники не учли следующего. Помещения в МКД, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>. А.С., <ФИО>, <ФИО> обратились в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Описательная часть
Из материалов дела, документов по собранию, в частности реестра собственником помещений, следует, что истцы являются собственниками квартир в доме по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований указано, что оспариваемым собранием избрана новая управляющая компания дома по адресу: <адрес>, <адрес> – ООО «УК «Согласие». Вместе с тем, о проведении голосования истцы
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома, в обоснование своих требований указав, что собрание проведено в отсутствие кворума
Описательная часть
Ответчик и представитель третьего лица ТСЖ «Батайский, 65», представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, представили письменные возражения, в которых просили в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Также доводы истца о неправильном оформлении решений членов ТСЖ; неправильном указании сведений о собственниках помещений; нарушении порядка направления подлинников решений и протокола собрания в Мосжилинспекцию, не свидетельствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома отказать
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома В обоснование заявленных требований истцом указано следующее
Описательная часть
С учетом вышеизложенного истец обратился в суд с настоящим иском и просит суд признать недействительными решения, принятые общим собранием собственников помещений многоквартирного *** по ул. им. *** в очно-заочной форме
Мотивировочная часть
ООО «СВД» указало, что собрание, проведенное в период с 20.08.2021 года по 30.09.2021 года, является нелегитимным, имеет признаки ничтожности, поскольку проведено с нарушениями норм жилищного законодательства, в том числе в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования гражданское дело по иску <ФИО>, ООО «СВД» к <ФИО>, ООО «КомСервисПлюс» о признании недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, пояснив, что она является собственником квартиры в многоквартирном доме по адресу: . Многоквартирный дом находится в управлении ООО «УК-Ольгино». Ей стало известно, что в многоквартирном доме
Описательная часть
С учетом уточнений просит суд признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного , расположенного по адресу: , проведенного в период с 20 января 2022 года до 16 февраля 2022 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Поскольку, в силу положения ст. 48 ЖК РФ только собственники обладают правом участия в голосовании, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
П.Е.М. и Б.Л.С. обратились в суд с исковым заявлением к Ж.Г.Н., К.Э.Ю. о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома, в обоснование заявленных исковых требований указав, что они являются
Описательная часть
В судебном заседании истец П.Е.М. заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что голоса, принадлежащие собственникам помещений, не участвовавшим в проведении общего собрания, а именно голоса муниципальных помещений принадлежащие администрации г. Рязани
Резолютивная часть
Иск П.Е.М., Б.Л.С. к Ж.Г.Н., К.Э.Ю. о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ТСЖ «Клубный дом «Чайка», <ФИО> о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании собственником помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, третьего лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает возможным согласиться с доводами истца об отсутствии необходимого кворума для принятия решений по повесткам дня общего собрания собственников, поскольку перепланировка общего имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ТСЖ «Клубный дом «Чайка», <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, оформленное протоколом №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, признал, что при проведении собрании были
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким образом, с учетом п. 2
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования, просит признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, оформленное Протоколом №2
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства согласно положениям ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что процедура проведения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений - отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований. Как
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что голосование истца, с учетом площади принадлежащего ему помещения, не могло повлиять на его итоги, при этом в ходе рассмотрения дела не установлено существенных нарушений порядка проведения оспариваемого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Комфорт Видное» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> оформленных протоколом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд критически относится к доводам ответчика ООО «Комфорт Видное» относительно законности оспариваемого решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, так как с учетом принятых решений ООО
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений, оформленных протоколами от 14 июня 2023 года
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которых ссылался на следующие обстоятельства. Истец является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной в <адрес>. 14 июня 2023 года ей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что общая площадь жилых помещений по сведениям БТИ составляет 11842,8 кв.м. Факт наличия нежилых помещений в доме и их площадь сторонами не оспаривался. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений, оформленных
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительными решения, принятые на внеочередном общем собрании собственников многоквартирного дома №7 по адресу: адрес, адрес, оформленном протоколом № 2/2021
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в период с 28.04.2021 по 30.06.2021 проводилось собрание
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, возражения представителя ответчика и 3-го лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Также, по мнению суда, являются несостоятельными доводы жалобы истца
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительными решения, принятые на внеочередном общем собрании собственников многоквартирного дома №7 по адресу: адрес, адрес, оформленном протоколом № 2/2021
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в период с 28.04.2021 по 30.06.2021 проводилось собрание
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, возражения представителя ответчика и 3-го лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Также, по мнению суда, являются несостоятельными доводы жалобы истца
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: (далее МКД)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и 3 го лица ООО «Чистый домъ» <ФИО>, действуя по доверенности (л.д. 32,136 том 1), доводы иска с учетом дополнений, поддержал. Также представитель <ФИО> ссылался
Мотивировочная часть
Таким образом, при проведении собрания были соблюдены требования ст.ст..44-48, 135-136 ЖК РФ и ст.181.4 ГК РФ, которыми предусмотрен порядок созыва общего собрания и создания ТСЖ. Права истца и его законные интересы принятием решения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №, расположенном по адресу: , принятые на внеочередном общем собрании
