Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть или получить деньги, которые должны были быть переданы в рамках заключенного договора. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства по оплате или возврату средств. В частности, это касается как займов, где деньги передаются под обещание возврата, так и сделок купли-продажи, где спор возникает из-за неоплаченной стоимости товара или услуги.
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору купли –продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что <дата> она приобрела по договору розничной купли-продажи у продавца в лице ПАО «Вымпелком» сотовый телефон
Описательная часть
Стороны на судебное заседание не явились, извещены. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал, не возражал против заочного рассмотрения дела. Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в спорном товаре имеется существенный недостаток, истцом правила эксплуатации товара нарушены не были, учитывая заключение эксперта, который ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что требования
Сафакулевский районный суд (Курганская область) · О взыскании денежных средств по договору купли –продажи
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в Сафакулевский районный суд Курганской области с требованием к <ФИО> (далее – ответчик)о взыскании денежных средств по договору купли–продажи в сумме 150000рублей. В своем исковом заявлении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что в 2016 году после смерти родителей она оформила на себя родительский дом и земельный участок в <адрес>. Так
Мотивировочная часть
С учетом установленных фактических обстоятельств по делу, и принимая во внимание, приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> возникли правоотношения из договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГалеевойАсиеХарисовнео взыскании денежных средств по договору купли-продажи, удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм по договору займа,-
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 14.11.2020 г. за период с 30.11.2020 по 28.06.2022 г. в размере сумма, расходов по оплате госпошлины сумма, мотивировав тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.06.2022 г. между ООО МФК «МигКредит» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № Ц38, по которому к новому кредитору перешло право требования задолженности к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 г. № 262 ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества и ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа – отказать
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании сумм по договору займа,-
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен»
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № (далее – Договор), путем направления ответчику Оферты и ее акцепта ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с <ФИО> суммы займа в размере рублей подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, обязании представления договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд города Челябинска с уточненным исковым заявлением к акционерному обществу «Газпромбанк», акционерному обществу «СОГАЗ», в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчиков денежные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала просила удовлетворить по основаниям изложенным в уточненном исковом заявлении. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» - <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Разрешая по существу требования <ФИО> к акционерному обществу «Газпромбанк», акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, обязании представления договора, суд
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Газпромбанк», акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, обязании представления договора оставить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании пени по договору купли-продажи товара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании пени по договору купли-продажи товара
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал. Судом установлено, что **.**.**** между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи товара
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом суд принимает во внимание
Чунский районный суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи с рассрочкой платежа
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между <ФИО>, <дата> г.р. и <ФИО>, <дата> г.р. был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа товара – смартфона «Apple iPhone 14 plus 128»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>, <дата> г.р. (продавец), и <ФИО>, <дата> г.р. (покупатель) заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи с рассрочкой платежа
Вводная часть
ООО "ТД "Архитектория" обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи с рассрочкой платежа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО “ТД Архитектория” (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) был заключен Договор купли продажи мебели (далее - Договор) №П-43 (83715) и соглашение о рассрочке платежа к договору №П-43
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые ООО "ТД "Архитектория" к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи с рассрочкой платежа – удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи с рассрочкой платежа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа № по условиям которого он передал меховое изделие
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и покупателем <ФИО> <дата> был заключен договор купли – продажи с рассрочкой платежа № КАГ-21-21, согласно
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело без участия сторон. С учетом положений статей 56 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> задолженность по договору купли – продажи с рассрочкой платежа № КАГ-21-21 от <дата> в размере 83 000 рублей 00 копеек, неустойку за период с <дата>
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы по договору купли-продажи по простому векселю
Вводная часть
ООО «АНАСВЕТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по договору купли-продажи по простому векселю, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> был заключен договор купли-продажи № между ООО «АНАСВЕТ»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> был заключен договор купли-продажи № между ООО «АНАСВЕТ» и <ФИО> о продаже
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц. При указанных обстоятельствах и ввиду отсутствия
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «АНАСВЕТ» к <ФИО> о взыскании суммы по договору купли-продажи по простому векселю удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании недополученных денежных средств по договору купли-продажи, компенсации морального вреда
Вводная часть
12.01.2022 между сторонами был заключен договор купли-продажи квартиры, находящейся по [адрес], площадью 35,8 кв.м. стоимостью 1 970 000 (один миллион девятьсот семьдесят тысяч) руб. В этот же день договор был подан на регистрацию
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности 70 АА 1754452 от 11.01.2023 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что объявление о продаже квартиры было
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенных норм права, учитывая, что ответчиком истцу передана оговоренная в договоре квартира определенной площадью и стоимостью за целое жилое помещение, и стоимость квартиры сторонами в договоре не была установлена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 165 081 руб., эквивалентные стоимости 3-х кв.м., недополученных <ФИО> по договору купли-продажи квартиры от 12.01.2022, компенсации
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании части денежной суммы, уплаченной по договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в её пользу с ответчика <ФИО> сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в счет неоплаченной в срок денежной суммы по соглашению от 20.01.2023г
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и её представитель – адвокат Шаповалов С.В. настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судом установлено, что 18.01.2023г. между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца и её представителя, проверив предоставленные доказательства, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании части денежной суммы, уплаченной по договору купли-продажи – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм по договору займу, кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд к <ФИО> ... с иском, в котором просит взыскать задолженность по договору , образовавшаяся по 18.01.2023 г., в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 19.09.2012 г. между <ФИО> и ООО «МТС-Банк» заключен кредитный договор , согласно которому сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) составляет сумма Факт предоставления суммы кредита
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства. Таким образом, суд считает возможным взыскать в пользу истца с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> ... о взыскании сумм по договору займу, кредитному договору – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании сумм по договору займу, кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании сумм по договору займу, кредитному договору, в обоснование исковых требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 25.11.2019 года между ООО МФЦ «Займер» и <ФИО> заключен договор займа №5482464, согласно условиям которого ООО МФЦ «Займер» предоставило <ФИО> заем в размере сумма, а <ФИО> обязалась
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании сумм по договору займу, кредитному договору - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании денежных сумм, вытекающих из договоров займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Спирит» (далее по тексту - ООО «Спирит») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных сумм, вытекающих из договоров займа. Исковые требования мотивированы тем, что между
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, приобщенное к материалам дела, в судебном заседании пояснил, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными нормами права, принимая во внимание установленные обстоятельства дела, факт перечисления истцом денежных средств в отсутствие у сторон каких-либо оформленных в установленном законом порядке отношений, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Спирит» к <ФИО> удовлетворить
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара в рассрочку, пени
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал о том, что 10 июля 2021 г. между сторонами заключен договор купли-продажи товара в рассрочку на 6 месяцев, согласно которому
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнения, дав объяснения, аналогичные доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара в рассрочку, пени удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи и поставки товара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и поставки товара. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО> заключил с ответчиком договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал и просил об удовлетворении. Учитывая, что по результатам рассмотрения и оценки доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, судом
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возврате денежных средств по договору купли-продажи в рассрочку
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, с вышеуказанным мотивируя следующим
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего лица в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить. Как видно из
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возврате денежных средств по договору купли-продажи в рассрочку - удовлетворить частично
Камбарский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных поручителем по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании в его пользу с <ФИО>
Описательная часть
В нарушение условий договора займа, обязательства заёмщиком выполнялись ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объёме, в связи с чем кредитор обратитлся в суд с требованием к заёмщику и поручителю о принудительном
Мотивировочная часть
Учитывая документальное подтверждение понесённых истцом расходов, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 3 000 руб
Резолютивная часть
Удовлетворить в полном объёме иск <ФИО>, <дата> года рождения , к <ФИО>, <дата> года рождения
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возврате уплаченной по договору купли-продажи денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Камавтокомплект Трак» о возврате уплаченной по договору купли-продажи денежной суммы, указывая, что ... истец приобрел у ООО «Камавтокомплект
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела ООО «Камавтокомплект Трак» приобрело данный диван у ИП <ФИО>, впоследствии данный диван был продан истцу. Из
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель исковые требования не признал, по основаниям изложенным в возражении на исковое заявление, указав, что заключенный между истцом и ООО «Камавтокомплект Трак» договор
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Камавтокомплект Трак» о возврате уплаченной по договору купли-продажи денежной суммы – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неоплаченной суммы по договору купли-продажи и пени
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору купли-продажи от <дата> в размере 900 000 руб., пени по договору в размере 533 486,98 руб. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела усматривается, что <дата> между
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия неявившихся лиц. Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неоплаченной суммы по договору купли-продажи от <дата> и пени – отказать
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> и денежных средств, уплаченных в качестве государственной пошлины
Вводная часть
Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (далее – ООО «КБ «Ренессанс Кредит») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО «КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком <ФИО> заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 658 739 рублей сроком 60 месяцев
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Коммерческий банк» Ренессанс Кредит» подлежат удовлетворению по следующим основаниям: При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к <ФИО>, удовлетворить
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> и денежных средств, уплаченных в качестве государственной пошлины
Вводная часть
Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 108 785,43
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» и <ФИО> заключили кредитный договор №. Из материалов дела усматривается, что кредитный договор №
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, удовлетворить
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> и денежных средств, уплаченных в качестве государственной пошлины
Вводная часть
Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «Региональная Служба Взыскания») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №
Описательная часть
Из искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» следует, что между Акционерным обществом «ОТП Банк» (далее - Первоначальный кредитор) и <ФИО> (далее – Ответчик) был заключен кредитный
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 121 821,42 рублей и денежных средств
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании сумм по договору займа или расписке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указала, что <дата> с ответчиком заключила договор займа денежных
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца
