Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть или получить деньги, которые должны были быть переданы в рамках заключенного договора. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства по оплате или возврату средств. В частности, это касается как займов, где деньги передаются под обещание возврата, так и сделок купли-продажи, где спор возникает из-за неоплаченной стоимости товара или услуги.
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи готового бизнеса
Вводная часть
В. действуя на основании доверенности в интересах М. обратился в суд с иском к Б. О взыскании задолженности по договору купли-продажи готового бизнеса. В обоснование требований указал, что 15 июля 2023 года между М. (продавец)
Описательная часть
В судебном заседании истец М. и его представитель В. участия не принимали. По телефону просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что против вынесения заочного решения не возражают (л.д. 33,34,35). Из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление М. к Б. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи готового бизнеса – удовлетворить
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа № от <дата> расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК«Займер» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов, пени, судебных издержек мотивируя заявленные требования тем, что <дата> ООО МФК«Займер» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК«Займер» и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере со сроком возврата <дата> под 365 % годовых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, неуплата ответчиком полученного кредита и процентов за пользование им в срок, установленный договором, является существенным нарушением условий договора кредитной карты, влекущим истца ущерб, в результате чего
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, денежных средств, уплаченных в качестве государственной пошлины и почтовые расходы
Вводная часть
Представитель истца - Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДиКоллект») по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО «МФК «Мани Мен» и <ФИО> А.М.заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского займа в сумме 30 000 рублей на срок 33 дня
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АйДиКоллект» подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В силу пункта 1 и пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» по доверенности <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить
Провиденский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа № от д.м.г., судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины
Вводная часть
ООО КА «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины. В обоснование иска указано, что д.м.г. ООО » и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> признаёт иск ООО КА «Фабула», обратился к суду с письменным заявлением о признании иска. Ответчику разъяснены положения ст.173 ГПК РФ, которые ему понятны. Данное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учётом приведённых норм права, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> иска общества с ограниченной ответственностью коллекторского агентства «Фабула» о взыскании задолженности по договору займа № от д.м.г
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании расходов, произведенных в счет платежей по ипотечному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит: взыскать в пользу <ФИО> А.вны, Дата года рождения с <ФИО>, Дата года рождения в счет компенсации расходов по погашению общего кредита от Дата за Номер полученного в ОАО «Р
Описательная часть
Судом установлено, что с Дата <ФИО> вна, Дата года рождения, добрачная фамилия <ФИО>, состояла в браке с <ФИО>, Дата года рождения, зарегистрированным отделом ЗАГС <Адрес> управления по делам ЗАГС
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> А.вны, Дата года рождения с <ФИО>, Дата года рождения в счет компенсации расходов по погашению общего кредита от Дата за Номер полученного в ОАО «Р. Сельскохозяйственный Банк», денежную сумму в размере
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежной компенсации, компенсации морального вреда, расторжении дополнительного соглашения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к федеральному казенному предприятию «Научно-производственное объединение «Казанский завод точного машиностроения» (далее по тексту ФКП «НПО КЗТМ») в вышеприведенной формулировке, мотивируя тем, что
Описательная часть
Представители ответчика по доверенности в судебном заседании иск не признали, также представили письменный отзыв. Не соглашаясь с исковыми требованиями, представители ответчика ссылаются на неправильный расчет денежной
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, считает необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда, взыскать в пользу истца в счет
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании денежных средств в сумме , полученных по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ним и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере Денежные средства ответчик обязался
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Шитиков Ф.Е. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, не возражал против рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответчик, определив предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством свои права и обязанности, реализовал их по своему усмотрению, не явившись в судебное заседание и не заявив суду о причинах своей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> денежных средств в сумме , полученных по договору займа – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы платежа по договору подключения
Вводная часть
АО «Краснодагоргаз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы платежа по договору подключения. Требования мотивированы тем, что между АО «Краснодаргоргаз» и <ФИО> заключен договор от 28.02.2024 №-Т.П.(с)
Описательная часть
Как установлено судом, между АО «Краснодаргоргаз» и <ФИО> заключен договор от <дата> №-Т.П.(с) о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. С учетом вышеизложенного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Краснодаргоргаз» к <ФИО> о взыскании суммы платежа по договору подключения – удовлетворить
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О взыскании премии уплаченной по опционному договору, убытков, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% по закону о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «» (далее по тексту ООО «») о защите прав потребителя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> истцом в ООО «» были перечислены денежные средства в размере 170 000 рублей. Судом установлено, что между <ФИО> ООО « был заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При отсутствии факта оказания услуг, несения расходов связанных с исполнением договора, а также учитывая, те обстоятельства, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «» о взыскании премии уплаченной по опционному договору, убытков, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% по закону о защите прав потребителей
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору реализации товара
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по договору поставки товара с целью последующей реализации ответчиком, указав, чтоЧЧ*ММ*ГГ* между сторонами был заключен договор поставки товара с целью последующей реализации
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал. Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования ППП к ИП МММ Ильхам оглы о взыскании денежных средств по договору реализации товара удовлетворить
Лузский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа №З18/65, расходов по оплате государственной пошлины и юридических услуг
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Илма-кредит» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №З18/65 от <дата> – процентов в размере 35383 рублей, пени в размере 35383 рублей, задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась с заявлением о принятии ее в кредитный потребительский кооператив «Илма-кредит» (л.д. 40). Судом установлено и не оспаривается сторонами, что кредитный
Мотивировочная часть
В то же время, разрешая исковые требования в части взыскания неустойки на проценты и по членским взносам, суд считает необходимым отметить следующее. Вместе с тем, пункт 1 ст. 333 ГК РФ предусматривает право суда
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №З18/65 удовлетворить частично
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа от <дата> №, расходы по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Бустер.Ру» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> № за период с <дата> по <дата>, расходы по оплате государственной пошлины, указав на то, что
Описательная часть
В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, задолженность по предоставленному займу в размере 78694,86 руб., из которых основной долг - 40000 рублей, проценты по договору займа
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании основного долга в размере 40 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Исследовав доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО Бустер.Ру к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> №, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Могойтуйский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от <ДАТА>, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что в соответствии с кредитным договором № от <ДАТА> АО «Россельхозбанк» предоставил
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии со ст. 819 ГК РФ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и заемщиком <ФИО> <ДАТА> заключено Соглашение №, в соответствии
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что свои
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к <ФИО> – удовлетворить
Лузский районный суд (Кировская область) · О взыскании солидарно задолженности по договору займа №З22/47, расходов по оплате государственной пошлины и юридических услуг
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Илма» обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании солидарно по договору займа №З22/47 от <дата> за период с <дата> по <дата> задолженности в размере 58854 рублей 16
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась с заявлением о принятии её в кредитный потребительский кооператив «Илма» (л.д. 16 обр.ст.). Судом установлено и не оспаривается сторонами, что кредитный
Мотивировочная часть
Составленный истцом расчет задолженности судом проверен, является математически правильным, составлен на основании условий договора займа и уведомления о применении обязанностей пайщика. Оснований не согласиться с указанным расчетом
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Илма» к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании долга по договору займа № от <дата>, компенсации расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа № от <дата> компенсации расходов по уплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым <ФИО> предоставлен заем в размере 25 000 руб. 00 коп., в свою очередь, ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 113, 118,119,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, судом определено рассмотреть дело без участия сторон
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа № от <дата>, компенсации расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору займа от <дата> № и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Юридическая Практика» обратилось в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> № и расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> <ФИО> был заключен договор целевого займа №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, в связи с чем считает заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору
Резолютивная часть
Иск ООО «Юридическая Практика» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> № и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы по договору, взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды от <дата> в размере 471 929,99 руб., материального ущерба в размере 344 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Указанный отчет суд принимает во внимание, поскольку отчет соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам согласно ст. 55, 85 ГПК РФ. Доказательства тому, что отчет содержит ненадлежащие выводы, сделаны на основе
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании денежных средств по договорам займа (личных сбережений)
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Алатырь-Согласие» (далее также СПКК «Алатырь-Согласие») о расторжении договоров займа и о взыскании денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования неоднократно уточняла, окончательно просила взыскать с СПКК «Алатырь-Согласие» в пользу <ФИО> денежные средства по договору займа (личных сбережений) №
Мотивировочная часть
Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая степень сложности данного гражданского дела, характер услуг представителя, продолжительность судебного разбирательства, количество судебных заседаний, в которых принял участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Алатырь-Согласие» о взыскании денежных средств по договорам займа – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании разницы между ценой договора и оплаченной денежной суммой, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ») в котором просила взыскать с ответчика разницу между ценой договора долевого участия в строительстве и уплаченной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме. Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что стоимость объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании разницы между ценой договора и оплаченной денежной суммой, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа умершего заемщика <ФИО>, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец ПАО «МТС-Банк» обратилось с данным иском к ответчику, указав следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.02.2021 года <ФИО> обратилась ПАО "МТС-Банк" с заявлением об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета, содержащим в себе
Мотивировочная часть
В связи с тем, что отсутствуют сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, суд считает, что имущество, оставшееся после смерти заемщика, является выморочным и в силу закона переходит
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного Акционерного общества «МТС-Банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о взыскании денежных средств по договору займа умершего
Ординский районный суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору займа (расписке) от 08.07.2022, расходов по оплате государственной пошлины, по встречному исковому заявлению Ф.Ф.В. к Ю.Л.П. о признании
Вводная часть
Ю.Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Ф.Ф.В. денежных средств в размере 800 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указала, что она дала в качестве займа Ф.Ф.В
Описательная часть
Ю.Л.П. в предварительном судебном заседании поясняла, что она приходится снохой Д.О.В. (сестра мужа). Она давала брату К.В.П. денежные средства в долг 800тысяч рублей, долг за брата Ф. ей вернула. Долг Ф. перед ней по расписке
Мотивировочная часть
Проанализировав объяснения сторон и представленные доказательства в совокупности, суд считает, что достаточных доказательств, позволяющих прийти к выводу о том, что между Ю.Л.П. и Ф.Ф.В. сложились гражданско-правовые отношения
Резолютивная часть
Ю.Л.П. в удовлетворении исковых требований к Ф.Ф.В. о взыскании денежных средств в размере 800000 рублей по договору займа от 08.07.2022, судебных расходов по оплате государственной пошлины - отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа умершего заемщика <ФИО>, и взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
ООО МКК «Деньги для Всех» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к наследственному имуществу умершего <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, а также расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 16 декабря 2011 года
Мотивировочная часть
В связи с тем, что отсутствуют сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, суд считает, что имущество, оставшееся после смерти заемщика, является выморочным и в силу закона переходит
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для Всех» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о взыскании
Провиденский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа № от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г., судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины и издержек, связанных
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в Провиденский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г. в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 521 руб. 69 коп. (л.д. 4). Как следует из материалов дела, истцом при направлении иска в суд была внесена плата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, изучив материалы гражданского дела, с учетом приведенных норм права, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Принять от <ФИО> ича признание иска общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> ичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от д.м.г., судебных расходов, связанных с уплатой
Ирафский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 48 350,95 руб., расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель истца ООО «Айди Коллект» <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что у заемщика перед кредитором образовалась задолженность по погашению кредита. Как следует из материалов гражданского дела, <дата> ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "АйДи Коллект" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 48 350,95 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1650,53 руб., удовлетворить
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа в размере 400000 рублей и государственной пошлины в размере 12500 руб
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Верхотурский районный суд с иском к <ФИО> с требованием взыскать сумму долга в размере 400000 рублей, переведенных ею по просьбе последней для участия в инвестиционных проектах, и гос.пошлину
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, адвокат Каменных Д.В. иск поддержал по его доводам, указав, что <ФИО> по просьбе <ФИО> перечислила той 400000 рублей, <ФИО> перечислила их другому лицу, деньги она
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 400000 рублей и государственной пошлины в размере 12500 рублей, удовлетворить
