№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2025 года р.п. Чунский
Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шурыгиной Е.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО4 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи с рассрочкой платежа,
установил:
в обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа товара – смартфона «Apple iPhone 14 plus 128», по которому истец выступал в качестве продавца, а ответчик в качестве покупателя. По условиям договора истец передал ответчику Apple iPhone 14 plus 128, стоимостью 70 000 руб., а ответчик, в свою очередь, внес первоначальный платёж в размере 10 000 руб. и обязался выплачивать ежемесячно по 15 000 руб. в течение четырёх месяцев с момента подписания договора. Ответчик был ознакомлен с договором рассрочки и его условиями. Был уведомлен о просрочке платежей и начислении пени в размере 1% за каждый просроченный день от ежемесячного платежа. Ответчик добровольно согласился с условиями договора рассрочки и подписал его. Вечером этого же дня ФИО6 вновь связался со ФИО5, чтобы приобрести другой смартфон – «Iphone 14 256 gb». Истец предупредил, что это возможно только при оформлении на другого человека, а также напомнил об условиях договора, ответчик согласился и уверял, что будет выплачивать суммы в срок по обоим смартфонам. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 приехал и заключил договор на «Iphone 14 256 gb.», но от имени своей девушки – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вновь написал ему в интернет-сервисе «Авито», что ещё один смартфон «iPhone 14 pro max» хочет приобрести его друг. В этот же день ФИО6 приехал с ним, и между истцом и ФИО7 был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа на смартфон «iPhone 14 pro max». ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 опять обратился к нему в интернет-сервисе «Авито», пояснив, что вновь один смартфон «iPhone 15 pro 256 gb», выставленный истцом ДД.ММ.ГГГГ на продажу в сервисе, хочет приобрести ещё один его друг. В этот же день ответчик приехал с этим другом – ФИО3 и истец заключил с последним договор купли-продажи с рассрочкой платежа в отношении указанного товара. ДД.ММ.ГГГГ ответчик снова связался с истцом, что ещё какой-то его товарищ хочет приобрести телефон в рассрочку, но ситуация с «дружественными договорами» уже смутила ФИО5 и он ответил отказом. ДД.ММ.ГГГГ в интернет-сервисе «Авито» с истцом связался ФИО8 с целью приобрести по новому, выставленному истцом ДД.ММ.ГГГГ, объявлению «iPhone 15 pro max 256gb.» ФИО5 и ФИО8 договорились на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, о встрече и подписании договора. ФИО8 приехал, ознакомился с договором, и заключил сделку с истцом. В этот же день к ФИО5 обратился ещё один молодой человек за приобретением смартфона «iPhone 14 pro 256gb», выложенный в интернет-сервисе «Авито» ДД.ММ.ГГГГ и, буквально, через полтора часа после заключения сделки с ФИО8, приехал ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>; паспорт № выдан МВД Иркутской обл. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 ознакомился с договором купли-продажи с рассрочкой платежа и заключил сделку. Так как ФИО5 занимается продажей смартфонов и в день к нему обращается одновременно по несколько человек, он сначала не заметил ничего подозрительного в этих сделках, но после каждого подписанного договора, на каждый смартфон, начиная с ФИО6, он замечал в интернете и на сайтах скупки проданные им смартфоны. Видя такую ситуацию, истец связывался с каждым покупателем и предупреждал об условиях договора, что перепродажа смартфона не прекращает действия договора. Все уверяли, что понимают и будут платить. Также, проанализировав возраста и место жительства двух последних покупателей: ФИО8 и ФИО4, которые к нему за приобретением смартфонов по своей воле, истец всё же спросил ответчика ФИО6 являлись ли эти молодые люди его друзьями. На что он утвердительно ответил. Так как все договоры были заключены еще до внесения первого платежа, истец не имел страха и подозрений, но когда наступил период внесения первого платежа от ФИО6, т.е. через месяц от подписания договора – ДД.ММ.ГГГГ, платёж от ответчика не поступил. ДД.ММ.ГГГГ ответчик сам написал ему с просьбой о внесении платежа сразу за два приобретённых смартфона (по договору на него и на ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ, на что истец согласился. Но 19 числа истец так и не получил никаких денежных средств. После чего, истец написал ФИО2, но она не отвечала на сообщения; всю связь поддерживал ответчик, отвечая за свою сделку и за её. Когда подошли сроки платежей от 28 и 30 числа, связь с истцом также поддерживал ФИО6, сообщил, что переведёт деньги за смартфоны уже с учётом начисленных пени за собственный смартфон и смартфон ФИО2, но в течение двух недель никаких средств истец так и не получил, а ФИО6 каждый день просил новые сроки. ДД.ММ.ГГГГ ответчик на такси привёз свой паспорт, как доказательство своих серьёзных намерений и сказал, что внесёт платежи ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 отвечал на звонки сам и сообщил о том, что зарплату задерживают, и он переведёт нужную сумму тоже ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, когда подошёл срок первого платежа у ФИО8, то он попросил подождать до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 просил подождать до ДД.ММ.ГГГГ. После этого истец связывался с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, предупреждал об ответственности и возможном обращении в суд при несоблюдении условий договора, на что он ответил, что рассчитается за себя, свою девушку и всех своих товарищей ДД.ММ.ГГГГ, приедет с необходимой суммой за все шесть телефонов. ДД.ММ.ГГГГ ответчик позвонил и сообщил, что не может приехать и привезти деньги, далее день за днём он излагал разные причины и рассказывал разные ситуации, которые препятствуют ему привезти или перевести безналичным путем деньги. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился к истцу с просьбой составить единый договор рассрочки и объединить все шесть смартфонов в один договор купли-продажи, заключив его с ним. Пояснил, что он один будет выплачивать денежные средства и только он несёт ответственность за все приобретённые ранее смартфоны. Таким образом, истец пришел к убеждению, что все смартфоны приобретались ФИО6 в личных целях, несмотря на заключение договоров с иными лицами. В дальнейшем, каждый из смартфонов был продан. Истец согласился составить единый договор купли-продажи на все шесть смартфонов с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ответчик приехал к истцу и они подписали единый договор рассрочки на все шесть смартфонов. Договор был составлен на срок шесть месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В этом договоре было указано, что платёж должен быть через месяц после подписания договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Платёж составлял 86 566,66 руб.. Если платёж не поступит, то с ДД.ММ.ГГГГ ежедневно будут начисляться пени (единая сумма от общего долга) – 1 020 руб.. Также в едином договоре указано, что, если ответчик не вносит ежемесячный платёж в срок, то истец, дает ему 21 день на урегулирование ситуации и возможность внесения платежа, в противном случае, будет обращаться в суд. Ответчика устроили условия данного договора, и он подписал его. Стоимость смартфонов с учётом долга составляет: Apple Iphone 14 plus – 60 000 руб. (основной долг) + 9 150 руб. (пени) = 69 150 руб.; Apple Iphone 14 256 gb. – 56 000 руб. (основной долг) + 8 400 руб. (пени) = 64 400 руб.; Apple Iphone 14 pro МАХ – 76 000 руб. (основной долг) + 8 550 руб. (пени) = 84 550 руб.; Apple Iphone 15 pro 256 gb. – 88 000 руб. (основной долг) + 9 460 руб. (пени) = 97 460 руб.; Apple Iphone 15 pro MAX 256 gb. – 108 000 руб. (основной долг) + 6 600 руб. (пени) = 114 660 руб.; Apple Iphone 14 pro 256 gb. – 84 000 руб. (основной долг) + 5 180 руб.(пени) = 89 180 руб. Общая сумма долга на момент подписания единого договора составила 519 400 руб.. По наступлению срока внесения платежа по единому договору рассрочки – ДД.ММ.ГГГГ, ответчик так и не внёс указанный платёж, постоянно просил подождать и обещал, что вот-вот на днях скинет хоть какую-то сумму. Истец предупреждал его, что вновь начисляются пени за неуплату и несоблюдение условий договора, но ответчик каждый раз придумывал новые ситуации и оправдания. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО6 перевёл истцу 2 000 руб. и уверял, что скинет на днях ещё хоть какую-то сумму, но никаких поступлений денежных средств так и не было. ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил 10 000 руб., пообещав, что на следующий день перечислит ещё 15 000 руб.. Более никаких поступлений от ответчика не было. После подписания единого договора истцом неоднократно напоминалось о том, что ежедневно к долгу начисляются пени – 1 020 руб. в день. Единый договор был подписан до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет: 519 400 руб. (основной долг) + 89 760 руб. (пени по единому договору – 1 020 руб. в день с 14.02.20205 г.) – 12 000 руб. (внесённые ответчиком деньги) = 597 160 руб.. При обращении в суд истец понёс затраты на оплату государственной пошлины в размере 16 943 руб..
На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 денежные средства в сумме 597 160 руб., судебные расходы в размере 16 943 руб..
В порядке подготовки к судебному заседанию к участию в деле в качестве соответчиков по инициативе суда на основании положений ч. 3 ст. 40 ГПК РФ привлечены ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО4
Истец ФИО5, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом в суд не явился, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом по установленным местам регистрации по месту жительства, о причинах неявки ответчик суду не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили. Учитывая требования ст. 117 - 118 ГПК РФ, ст. 10 ГК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд полагает извещение ответчиков надлежащим.
Суд также принимает во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В силу пункта 68 данного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, считает причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, принимая решение в пределах заявленных истцом требований согласно положениям ст. 196 ГПК РФ, суд находит исковые требования ФИО5 к ответчику ФИО6 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (для двусторонней сделки).
На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку.
Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ).
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (ст. 425 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (п. 1 ст. 489 ГК РФ).
Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1). Если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (ч. 3).
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (продавец), и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (покупатель) заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа товара – смартфона «Apple iPhone 14 plus 128», серийный номер G7MWXL6YCM, стоимостью 70 000 руб.. По условиям договора продавец передал ответчику Apple iPhone 14 plus 128, стоимостью 70 000 руб., а покупатель ФИО6, в свою очередь, внес первоначальный платёж в размере 10 000 руб. и обязался выплачивать ежемесячно оставшуюся сумму (60 000 руб.), в течение четырёх месяцев с момента подписания договора, то есть по 15 000 руб., в соответствующее дате заключения договора число каждого месяца. За просрочку платежа покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 1% за каждый день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (продавец), и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (покупатель) заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа товара – смартфона «Apple iPhone 14 256», серийный номер F4XJV7J649 стоимостью 66 000 руб.. По условиям договора продавец передал ФИО11 Apple iPhone 14 256, стоимостью 66 000 руб., а покупатель ФИО2, в свою очередь, внесла первоначальный платёж в размере 10 000 руб. и обязалась выплачивать ежемесячно оставшуюся сумму (56 000 руб.), в течение четырёх месяцев с момента подписания договора, то есть по 14 000 руб., в соответствующее дате заключения договора число каждого месяца. За просрочку платежа покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 1% за каждый день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (продавец), и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (покупатель) заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа товара – смартфона «Apple iPhone 14 PRO MAX», серийный номер HWGM4KK93F стоимостью 94 000 руб.. По условиям договора продавец передал ФИО7 «Apple iPhone 14 PRO MAX», стоимостью 94 000 руб., а покупатель ФИО7, в свою очередь, внес первоначальный платёж в размере 18 000 руб. и обязался выплачивать ежемесячно оставшуюся сумму (76 000 руб.), в течение четырёх месяцев с момента подписания договора, то есть по 19 000 руб., в соответствующее дате заключения договора число каждого месяца. За просрочку платежа покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 1% за каждый день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (продавец), и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (покупатель) заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа товара – смартфона «Apple iPhone 15 PRO 256», серийный номер GKN4R17F19 стоимостью 40 000 руб.. По условиям договора продавец передал ФИО3 товар «Apple iPhone 15 PRO 256», стоимостью 40 000 руб., а покупатель ФИО3., в свою очередь, внес первоначальный платёж в размере 22 000 руб. и обязался выплачивать ежемесячно оставшуюся сумму (18 000 руб.), в течение четырёх месяцев с момента подписания договора, то есть по 4500 руб., в соответствующее дате заключения договора число каждого месяца. За просрочку платежа покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 1% за каждый день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (продавец), и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (покупатель) заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа товара – смартфона «Apple iPhone 15 PRO MAX 256», серийный номер GKPFVFVDJ4 стоимостью 125 000 руб.. По условиям договора продавец передал товар «Apple iPhone 15 PRO MAX 256», стоимостью 125 000 руб., а покупатель ФИО8, в свою очередь, внес первоначальный платёж в размере 17 000 руб. и обязался выплачивать ежемесячно оставшуюся сумму (108 000 руб.), в течение шести месяцев с момента подписания договора, то есть по 18 000 руб., в соответствующее дате заключения договора число каждого месяца. За просрочку платежа покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 1% за каждый день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (продавец), и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (покупатель) заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа товара – смартфона «Apple iPhone 14 PRO 256», серийный номер GX4TYQLW7F стоимостью 98 000 руб.. По условиям договора продавец передал ФИО4 товар «Apple iPhone 14 PRO 256», стоимостью 98 000 руб., а покупатель ФИО4., в свою очередь, внес первоначальный платёж в размере 14 000 руб. и обязался выплачивать ежемесячно оставшуюся сумму (84 000 руб.), в течение шести месяцев с момента подписания договора, то есть по 14 000 руб., в соответствующее дате заключения договора число каждого месяца. За просрочку платежа покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 1% за каждый день просрочки.
Далее, вышеуказанные товары, как явствует из указания их моделей и серийных номеров, а также цены, явились предметом договора купли-продажи с условием рассрочки платежа, поименованного «Единый договор купли-продажи смартфона Apple с рассрочкой платежа» (по предшествующим договорам рассрочки), заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (продавцом) и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (покупателем). По условиям указанного договора за покупателем имеется накопившийся долг из-за просрочки платежей за каждый смартфон. Сумма долга ежедневно увеличивается на 1020 руб. Покупатель, подписывая единый договор, обязуется гасить накопившиеся пени и образованный долг. Общая сумма долга составляет 519 400 руб. Покупатель обязуется вносить ежемесячно единый платеж, который поочередно будет гасить каждый из приобретенных ранее смартфонов и накопившиеся пени. Сумма платежа составляет 86 566,66 руб. Оплата осуществляется путем перевода. Период назначен на 13 число каждого последующего месяца, после подписания единого договора. Срок расчета и погашения долга за предшествующие договоры рассрочки составляет 6 месяцев.
ФИО6 (Покупатель), ознакомившись и подписав указанный договор купли-продажи товаров от ДД.ММ.ГГГГ, согласился с его условиями, ценами товаров, суммой неустойки и датами очередного платежа, с окончательным сроком расчета по договору.
Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО6, отсутствия нарушений условий и установленных сторонами сроков расчета по договору, правильность расчета задолженности, ответчиком суду не представлено, эти обстоятельства им не оспорены.
Установлено, что ответчиками при заключении каждого из договоров и в обеспечение их исполнения передавался Продавцу первоначальный взнос в счет причитающихся с них оплаты за товар, после чего оплата поступала только от ФИО6 в нарушение установленного срока и размера платежа, всего 12 000 руб. Оставшаяся сумма задолженности на момент заключения (ДД.ММ.ГГГГ) между ответчиком ФИО6 и истцом ФИО5 составила 472 000 руб. (60 000+56 000+76000+88000+108 000+84000); пени 47400 руб., всего 519 400 руб.
Ответчик ФИО6 не оспаривает факт заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ на указанных выше условиях и то, что в настоящее время у него имеется указанная задолженность по договору; возражений и доказательств, их подтверждающих в этой части, в суд не поступило. Между тем согласно представленной истцом переписки с ответчиком, ФИО6 признает свои обязательства по оплате всех приобретенных смартфонов.
Судом не установлено обстоятельств, препятствовавших ответчику надлежащим образом исполнять обязательства по договору. Ответчик обязан был исполнять обязательства надлежащим образом путем ежемесячного внесения денежных средств истцу не позднее даты, установленной сторонами в договоре. Однако, ни в указанный период, ни к моменту обращения истца с иском в суд ответчиком не были предприняты действия, направленные на исполнение обязательств по уплате денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по договору свидетельствуют о реальном его исполнении со стороны истца (товары переданы ответчику ФИО6, при отсутствии доказательств обратного), подтверждают достижение тех правовых последствий, на которые была направлена воля сторон при заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ, истец вправе требовать взыскания суммы долга.
При установленных обстоятельствах требование истца о взыскании суммы задолженности с ФИО6 по договору от ДД.ММ.ГГГГ за приобретенный товар в размере 519 400 руб. является правомерным и обоснованным. Одновременно суд приходит к выводу, что ответчики ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО3 не являются надлежащими ответчиками по требованиям истца о взыскании суммы задолженности по единому договору купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в судебном заседании, бесспорно, установлено, что товар, который указан в заключенных с ними договорах, фактически передавался продавцом ответчику ФИО6
Также, в связи нарушением условий договора истец правомерно просит взыскать с ответчика штрафную неустойку в размере 1020 руб. за каждый день, определив период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 89760 руб.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (ст. 333 ГК РФ).
Ответчиком не оспорена сумма задолженности по договору по указанным позициям, также ФИО6 не оспорена сумма неустойки, которую просит взыскать истец, не представлено заявления о снижении размера неустойки; не представлены доказательства, являющиеся основанием для освобождения от установленной договором ответственности.
Учитывая, что факт неисполнения условий «единого» договора купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ и сумму задолженности ответчик не оспорил, при отсутствии доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах дела, исходя из представленных истцом сведений о невнесении платежей по договору купли-продажи товара кроме суммы в размере 12000 руб., суд полагает признать эти доводы истца как достоверные. При этих обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору, в том числе неустойки, в общей сумме 597 160 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, поскольку исковые требования истца к ФИО6 удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО6 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16943 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление ФИО5 к ФИО6 удовлетворить.
Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России) в пользу ФИО5 денежные средства по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 597 160 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16943 руб. Всего взыскать 614 103 (шестьсот четырнадцать тысяч сто три рубля).
В удовлетворении требований ФИО5 к привлеченным судом ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО4, – отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.В. Шурыгина
Мотивированный текст решения изготовлен 3.10.2025 г.
Председательствующий: Е.В. Шурыгина