Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть или получить деньги, которые должны были быть переданы в рамках заключенного договора. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства по оплате или возврату средств. В частности, это касается как займов, где деньги передаются под обещание возврата, так и сделок купли-продажи, где спор возникает из-за неоплаченной стоимости товара или услуги.
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств в виде цены договора купли-продажи, неустойки, штрафа в размере 50 процентов от суммы присужденных денежных средств за неудовлетворение в добровольном
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, которым, с учётом уточнённых требований, просила взыскать в её пользу с ответчика денежные средства в размере 950 000,00 руб. в виде цены автомобиля, приобретённого ею по договору
Описательная часть
Судом установлено, что 08.10.2022г. между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого <ФИО> приобрела у <ФИО> автомобиль «ФОЛЬКСВАГЕН TOUREG» чёрного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к спорным правоотношениям норм Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> отказать
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежной суммы по договору поручения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском е <ФИО> о взыскании суммы по договору поручения, по соглашению 50 000 рублей, взыскании госпошлины в размере 4000 рублей, компенсации морального вреда в размере 40000 рублей, сумму неустойки
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствует, извещен, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствует, извещен надлежаще, причина неявки не сообщена
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу положений ст. 150 ГК РФ суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца пгт. <адрес> Молдавской ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, выданный ОУФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, в пользу
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании сумм по договору займа, госпошлины
Вводная часть
Истец ООО "Защита онлайн" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, госпошлины. В обоснование иска указав следующее, что между ООО МФК «Экофинанс» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании сумм по договору займа, госпошлины
Вводная часть
Истец ООО "Защита онлайн" обратился в суд с иском к ответчику Аббосхонову Бекмухаммад Дилшоджону о взыскании сумм по договору займа, госпошлины. В обоснование иска указав следующее, что между ООО "ЗАЙМИГО
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств, выплаченных по договору займа
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что <дата> между займодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> был заключен договор № займа с процентами. В соответствии с п.п. 1.1 указанного договора, заемщик получил
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно договору поручительства № от <дата> заключенному между <ФИО> и <ФИО>, последний обязался отвечать перед займодавцем <ФИО> за исполнение <ФИО> всех
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу: Учитывая исполнение истцом обязательств по погашению задолженности по договору № займа с процентами от <дата>, а также, отсутствие доказательств
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору купли – продажи товара от 13.06.2023 в размере 182000 руб., неустойку, предусмотренную договором за уклонение по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли – продажи от 13.06.2023 приобрел у <ФИО> контейнер морской 20 футов для майнинга с оборудованием в полном комплекте 10 N: CBHU 326956-7 стоимостью 400 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что ответчиком не произведена оплата за товар
Резолютивная часть
Исковое заявление "<ФИО>" к "<ФИО>" о взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара удовлетворить
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований, что <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала суду показала, что действительно весной 2018 года приобрела пальто в рассрочку. Стоимость пальто в размере 10 000 рублей она оплатила продавцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание значительный размер заявленной к взысканию неустойки, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара
Вводная часть
ИП МММ обратился в суд с иском к ГАС о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, судебных расходов, обосновывая требования тем, что <дата> по договору купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ГАС (покупатель) и ИП МММ (продавец) заключен договор купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа №, по условиям которого ГАС приобрел робот-пылесос МММ «Kyvol Robot VC E25S»
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, а также то, что в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств обратному ответчиком представлено не было, как и не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя МММ к ГАС – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм по договору займа, кредитному договору, государственной пошлины
Вводная часть
Истец ПАО "Банк ПСБ" обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> <ФИО>, ООО «Прогресс Тех» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №84-10060/0165 от 08.05.2024 в размере сумма, а также расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 08.05.2024г. между истцом и ответчиком ООО «Прогресс Тех» путем подачи заемщиком заявления-оферты на заключение договора и присоединения к действующей редакции «Правила предоставления кредитов ПАО «Банк
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы по договорам займов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы по договорам займов, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, между истцом и ответчиком <дата> заключен договор займа, согласно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком <дата> заключен договор займа, согласно которому истцом переданы ответчику денежные средства в размере 482442,65 руб. сроком возврата <дата>. Кроме
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сумма основного долга по договорам займов истцу в полном объеме не возвращена. Поэтому требование истца о возврате суммы основного долга по договорам займов обоснованно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договорам займов – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы по договорам займов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы по договорам займов, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, между истцом и ответчиком <дата>. заключен договор займа, согласно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа, согласно которому <дата>. <ФИО> была передана денежная сумма в размере 100000 рублей без установления
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что суммы основного долга по договорам займов истцу не возвращена. Поэтому требование истца о возврате суммы основного долга по договорам займов обоснованно, указанная сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договорам займов – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы по договорам займов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы по договорам займов, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, между истцом и ответчиком <дата> заключен договор займа, согласно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключены договоры займов, согласно которым <дата>. <ФИО> была передана денежная сумма в размере 1000000 рублей, срок возврата
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сумма основного долга по договорам займов истцу не возвращена. Поэтому требование истца о возврате суммы основного долга по договорам займов обоснованно, указанные суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании суммы по договорам займов – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании уплаченной по договору денежной суммы, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> просит взыскать сумму по договору подряда в размере 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 35 373,97 руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Согласно ст. 35 ГПК РФ, участие стороны по делу в судебном заседании является ее правом, но не обязанностью. В условиях предоставления
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает, что взысканию в пользу истца подлежит компенсация морального вреда. Поскольку истец, воспользовавшись правом, отказался от исполнения договора, а ответчик в досудебном порядке денежные средства истцу
Переславский районный суд (Ярославская область) · О взыскании пени по договору купли-продажи
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, просит взыскать пени за просрочку исполнения обязательств по Договору купли-продажи земельного участка <номер скрыт> от 09.07.2020 года в размере 485449 рублей 93 копейки, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, извещен судом надлежаще
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО УК «Центр Эссет Менеджмент», действующего в качестве доверительного управляющего Закрытым паевым инвестиционным комбинированным фондом «Новые земельные инвестиции» к <ФИО> удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании пени по договору купли-продажи
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес (далее – Департамент, Истец), обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – Ответчик) о взыскании пени. Требования мотивированы тем, что 05.09.2024 между сторонами заключен договор купли
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске; указал, что удержанный задаток не является мерой ответственности, а сумма пени соразмерна
Мотивировочная часть
Рассматривая ходатайство Ответчика о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки, суд не находит оснований для его удовлетворения. Суд принимает во внимание, что размер пени (1/365 двукратной ключевой
Резолютивная часть
Иск Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о взыскании пени по договору купли-продажи удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании пени по договору купли-продажи
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании пени по договору купли продажи от 4 сентября 2024 года № 78-01396/24 за период с 17 октября 2024 года по 20 декабря 2024
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между Департаментом городского имущества адрес и <ФИО> заключен договор купли-продажи от 4 сентября 2024 года № 78-01396/24 (далее - Договор) на нежилое помещение общей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Расчёт задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан математически верным, соответствующим
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о взыскании пени по договору купли-продажи – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании пени по договору купли-продажи
Вводная часть
Истец Департамент адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании пени по договору купли-продажи в размере сумма, ссылаясь на то, что между Департаментом городского имущества адрес (далее - Департамент) и <ФИО> заключен
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между Департаментом городского имущества адрес и <ФИО> заключен договор купли-продажи от 05.03.2022 №78-00219/22 на нежилое помещение общей площадью 38,30 кв. м
Мотивировочная часть
Ответчик в своих возражениях указывает, что исполнение ответчиком обязательств обеспечено неустойкой и задатком. При этом внесенный покупателем задаток для участия в аукционе в размере сумма на момент обращения истца с иском был удержан
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о взыскании пени по договору купли-продажи – удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании пени по договору купли-продажи
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании пени по договору купли-продажи в размере 345454 рублей 06 копеек за период с 01.04.2021
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.12.2012 между Администрацией и ИП <ФИО> заключен договор № 27 купли-продажи арендуемого муниципального имущества с условием о рассрочке оплаты. Согласно договору, истец продал ответчику
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований о взыскании пени и признает их подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа «Город Архангельск» к <ФИО> о взыскании пени по договору купли-продажи удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании пени по договору купли-продажи
Вводная часть
Истец АНО Центр обеспечения социально-значимых инициатив «Содействие» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании пени по договору купли-продажи, в обоснование заявленных требований пояснил, что между ООО «ПСК» и <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.01.2013 между ООО «Проектно Строительная Компания» и <ФИО>, был заключен договор № * купли-продажи помещения, назначение: нежилое, площадью: общая 563,5 кв.м., номера на поэтажном плане:
Мотивировочная часть
Учитывая период неисполнения ответчиком обязательств по договору, причины нарушения обязательства, то обстоятельство, что объект был передан ответчику, суд считает, что заявленная ко взысканию неустойка в размере 8 520 000 (16
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (* года рождения, место рождения г. Новокузнецк Кемеровской области, ИНН *) в пользу АНО Центр обеспечения социально-значимых инициатив "Содействие" (7730184970) неустойку за период с 02.05.2019
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании пени по договору купли-продажи и соглашению об уступке прав требования
Вводная часть
<дата> в суд поступил иск <ФИО> к ООО «Ддом» о взыскании пени по договору купли-продажи и соглашению об уступке прав требования. В обоснование требований указано, что ответчик в нарушение условий договора купли-продажи №
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ддом» в пользу <ФИО> пени договору купли-продажи № от <дата> в размере 627 945,72 рублей; пени по соглашению об уступке прав требования № от <дата> в размере 178 602,74
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании пени по договору займа, взыскании государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании пени по договору займа, взыскании государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что заочным решением Всеволожского городского суда от <дата> с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от <дата> в размере 350000 рублей, неустойка за нарушение
Мотивировочная часть
Определяя размер, подлежащей взысканию суммы пени, суд первой инстанции исходит из того, что сумма основного долга по договору займа не погашена в полном объеме, а также изучив расчет истца, признав его юридически верным, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи доли внесенного вклада
Вводная часть
<ФИО> обращаясь в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи доли внесенного вклада от 02.12.2021г. в размере 1200000 руб. Требования мотивированы тем, что <дата>. между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на требованиях настаивал, просил удовлетворить исковое заявление. В судебном заседании установлено, что <дата> г. между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи доли внесенного вклада удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании суммы просрочки платежа по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы в счет просрочки платежа (неустойки) в размере 4 060 025,74 руб. В обоснование своих требований истец указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала и просила его удовлетворить по указанным в нем основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Привлеченный судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, привлеченному судом третьему лицу ОСП по <адрес> УФССП России по РД удовлетворить в полном объеме
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм по договору займа, понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности в размере сумма, в том числе основной долг сумма, штрафы в размере сумма, а также понесенных судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 января 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № 0699638953 с лимитом задолженности сумма Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспортные данные, в пользу адрес», ИНН: , задолженность по кредитному договору в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору купли –продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что <дата> она приобрела по договору розничной купли-продажи у продавца в лице ПАО «Вымпелком» сотовый телефон Apple
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> приобрела по договору розничной купли-продажи у продавца в лице ПАО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в спорном товаре имеется существенный недостаток, истцом правила эксплуатации товара нарушены не были, учитывая заключение эксперта, который ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что требования
