Дело № 2-700/2025

УИД 23RS0039-01-2025-001101-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

ст. Павловская 10 октября 2025 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Марченко О.В.,

при секретаре судебного заседания Тищенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору поручения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском е ФИО2 о взыскании суммы по договору поручения, по соглашению 50 000 рублей, взыскании госпошлины в размере 4000 рублей, компенсации морального вреда в размере 40000 рублей, сумму неустойки в размере 5262,97 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком подписано соглашение № по гражданскому делу на представление интересов в Кронштадском суде Санкт-Петербурга по делу №. В рамках данного Соглашения истец принял поручение по представлению интересов ответчика в Кронштадском районном суде, которым ДД.ММ.ГГГГ принято решение об удовлетворении интересов ответчика.

Соглашением предусмотрено, что принятое поручение исполняется за плату в размере 50000 рублей, которые должны быть оплачены в срок не позднее трех дней со дня вынесения решения. До настоящего времени плата по соглашению не внесена.

Кроме того, истцом был осуществлен выезд в УМВД по <адрес> с целью подачи заявления на должника по факту мошенничества и получены ответы, приложенные к исковому заявлению.

На основании ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом или иными актами или договором поручения.

Общая сумма долга составляет 50000 рублей. С момента последнего требования в виде претензии об уплате суммы прошло более 5 месяцев. Претензия вернулась на адрес отправителя. Данная ситуация для истца является большим стрессом, просит суд взыскать сумму морального вреда.

В судебном заседании истец отсутствует, извещен, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствует, извещен надлежаще, причина неявки не сообщена, ответчик не сообщил суду об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не представил возражений в отношении заявленных исковых требований, сведений об изменении своего адреса в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть исковое заявление в его отсутствие в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 971 Гражданского кодекса РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

Согласно ст. 972 Гражданского кодекса РФ Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В силу ст. 975 ГК РФ доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса. Доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором: возмещать поверенному понесенные издержки; обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения. Доверитель обязан без промедления принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором поручения. Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 настоящего Кодекса договор поручения является возмездным. В случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО2 подписано соглашение № по гражданскому делу на представление интересов в Кронштадском суде Санкт-Петербурга по делу №. В рамках данного Соглашения истец принял поручение по представлению интересов ответчика в Кронштадском районном суде, которым ДД.ММ.ГГГГ принято решение об удовлетворении интересов ответчика.

Соглашением предусмотрено, что принятое поручение исполняется за плату в размере 50000 рублей, которые должны быть оплачены в срок не позднее трех дней со дня вынесения решения. До настоящего времени плата по соглашению не внесена.

Кроме того, истцом был осуществлен выезд в УМВД по <адрес> с целью подачи заявления на должника по факту мошенничества и получены ответы, приложенные к исковому заявлению.

Доверитель ФИО2 выполнил обязанность по выдаче поверенному ФИО3 доверенности на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, на ведение дела ФИО2 во всех судебных органах, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>5.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлен расчет неустойки по не исполнению обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (183 дня.) на общую сумму долга 50000 рублей, связанную с неоплатой юридических услуг по договору поручения, в размере 5262, 97 рублей.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неоплаченная сумма по договору поручения 50000 рублей и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 5262, 97 руб.

В силу положений ст. 150 ГК РФ суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы компенсации морального вреда за неисполнение обязательств, вытекающих из договорных отношений, причинение истцу морального вреда заявлено необоснованно.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании неоплаченной суммы по договору поручения и процентов подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что ответчиком не исполнены обязательства по своевременной оплате юридических услуг по договору. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере 4000 рублей, оплаченная истцом при подаче иска, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес> Молдавской ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, выданный ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 55262 (пятьдесят пять тысяч двести шестьдесят два) рубля 97 копеек, а также судебные расходы в сумме 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований откзать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Марченко