О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, которым было отказано в назначении пенсии. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа. Истцы стремятся доказать, что отказ был необоснованным или нарушает их права, требуя от суда признать такое решение незаконным и обязать орган выдать пенсию.
Подольский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе незаконным, обязании включить период работы в стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным решения от <дата>. № <ФИО> об отказе в установлении ему досрочной страховой пенсии, обязании включить в специальный трудовой стаж для назначения досрочной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> осуществлял трудовую деятельность в должности кабельщика-спайщика с <дата> по <дата>. в Территориальном производственном объединении междугородных связей
Мотивировочная часть
Учитывая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, а также то обстоятельство, что при включении указанных спорных периодов работы истца в его страховой стаж, у него образуется необходимый стаж
Резолютивная часть
Признать решение филиала <ФИО> от <дата>. № об отказе в назначении <ФИО> досрочной страховой пенсии незаконным
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии, обязании включить период работы в страховой стаж, произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ПГК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании незаконным и отмене решения об отказе
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным и отменить решение об отказе в перерасчете размера страховой пенсии ГУ – Главное управление ПФР № по <адрес> и <адрес> № от <дата>. Истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает признать незаконным и отменить решение об отказе в перерасчете размера страховой пенсии ГУ – Главное управление ПФР № по <адрес> и <адрес> № от <дата> и обязать
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании частично незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии № от <дата>, обязании включить в специальный стаж периоды работы с <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области, заявив следующие требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Также суд учитывает, что в системе обязательного пенсионного страхования <ФИО> зарегистрирована
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области о признании частично незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды службы, учебы и работы, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – ОСФР), в котором просит признать незаконным решение ОСФР от отказе в установлении пенсии от 28
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 22 января 2025 года <ФИО> обратился в ОСФР по Красноярскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Материалами дела подтверждено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
То касается требования о признании решения ОСФР незаконным, то суд полагает правильным оставить его без удовлетворения, поскольку в ОСФР, как видно из материалов дела, истец действительно представил трудовую книжку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о возложении обязанности включить в страховой
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и включения в стаж работы по специальности, о назначении мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что в спорный период работы истец отбывал наказание в исправительной колонии №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по РБ (ИНН о признании решения № от об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включить в страховой стаж трудовой
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии, о возложении обязанности включить периоды в страховой стаж, назначить страховую пенсию,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее – ОСФР по КБР), в котором просит: признать незаконным решение ответчика от 20 января
Описательная часть
Опрошенные в судебном заседании <ФИО>. суду пояснили следующее. Так, они подтвердили факт его ухода за его матерью – <ФИО>, в один из оспариваемых периодов с 2019 год по 2021 год, пояснив, что <ФИО> последние
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, а также пояснения свидетелей, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что возможно включить спорный период ухода за лицом, достигшим 80 лет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> рождения, уроженца <адрес> удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, об обязании участь для подсчёта общего страхового стажа трудовую книжку и включить в общий страховой стаж периоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения Филиала № 4 ОСФР по г. Москве и Московской области № об отказе в установлении
Описательная часть
Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений индивидуальный (персонифицированный) учёт используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании включить период работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области о признании решения незаконным, обязании включить период работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о переводе истца на другую работу, либо возложения на него дополнительных обязанностей, не дающих право на льготное пенсионное обеспечение, суд приходит
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О признании решения об отказе в удовлетворении заявления о перерасчете размера пенсии незаконными, включении периодов работы в льготный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда РФ по Новосибирской области о признании решения об отказе в удовлетворении заявления о перерасчете размера пенсии незаконными, включении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил дополнительные документальные доказательства, в обоснование заявленных требований. Данные
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным и назначении страховой пенсии по старости с 29.04.2021
Вводная часть
Истец <ФИО> 15.04.2021г. обратилась в Управление с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили суд их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд учитывает, что перевод поступивших документов осуществлен истцом лишь 09.03.2022г., так же за пределами 3х месячного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным и назначении страховой
Аткарский городской суд (Саратовская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов в страховой стаж, установлении принадлежности правоустанавливающего документа, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту – ответчик, ОСФР по Саратовской области)
Описательная часть
Истец и его представитель о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, при этом ранее в судебном заседании исковые требования поддержали, дав объяснения, аналогичные изложенному
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что диплом В №, выданный <дата> на имя <ФИО> <ФИО>, принадлежит истцу <ФИО> <ФИО>. Вместе с тем, согласно архивной справке № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о включении периодов работы в страховой стаж, обязании произвести расчет страховой пенсии по старости с учетом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии № от <дата> во
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Представила письменный отзыв, из которого следует, что поскольку факт работы
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области (далее - пенсионный орган) о признании решения пенсионного органа незаконным, включении периодов
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.9), в судебном заседании просили об удовлетворении иска по изложенным в нём основаниям. Истец пояснил, что работал в турбинном цехе ТЭЦ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения стороны истца, оценив доводы иска, письменных возражений и представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить периоды работы в стаж, признании права на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании права на назначение досрочной пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковых
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в периоды с <дата>. осуществляла педагогическую деятельность в должности учителя в Уриковской СОШ
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании незаконным отказа в перерасчете страховой пенсии и установлении трудового стажа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее по тексту - ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) и просит признать незаконным отказ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что суть его обращения в суд в том, что ему неверно рассчитана страховая пенсия. Самую минимальную пенсию получают мужчины при стаже
Мотивировочная часть
Суд полагает, что расчет пенсии, представленный ответчиком на основании п.2 ст.30 Федерального закона от <дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» соответствует положениям пенсионного законодательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным отказа в перерасчете страховой пенсии и установлении
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении спорного периода работы в специальный стаж и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что **.**.**** истец <ФИО> обратилась в ПФР с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив доводы искового заявления и возражений, а также письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов учебы в страховой стаж, периодов работы в стаж на соответствующих
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области ( с учетом уточнений) о признании незаконным решения ОПФР по Челябинской области от <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> обратился в ОПФР
Мотивировочная часть
Исходя из вышеперечисленных норм права, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных суду доказательств, суд полагает возможным включить в специальный стаж истца периоды работы с 09 ноября по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов в специальный стаж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <обезличено> <адрес> ( <адрес>) о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов в специальный стаж, взыскании судебных расходов. Требования
Описательная часть
Считая свои права нарушенными, <ФИО> просит суд признать незаконным решение по <адрес> № от <дата> об отказе в установлении пенсии; возложить на ответчика обязанность включить в педагогический стаж истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно постановлению Конституционного Суда РФ от <дата> №-П по делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 30 Федерального закона от <дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее –
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении (выплате) страховой пенсии, возложении обязанности выплатить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области, в обоснование указав, что 16 ноября 022 года обратилась к ответчику с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях иска с учетом уточнения настаивал в полном объеме, подробно указал на обстоятельства изложенные в нем. Как установлено в судебном заседании, не оспаривается
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-2536/2023 по заявлению
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, обязании включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, обязании
Описательная часть
Просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутский области об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости от <дата>. № незаконным, обязать
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства по делу в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> являются
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, обязании включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании решения от <дата>. № об отказе
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> <ФИО> обратилась в ГУ – Отделение ПФР по Иркутской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочно трудовой пенсии по старости и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочно трудовой пенсии по старости
Описательная часть
Истец в ходе рассмотрения дела требования поддержал, пояснил, что строили дома, в основном работали на ТЭЦ. В качестве маляра он красил олифой, красками, работали каждый день. Штукатурили, в основном, женщины, потом маляры
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, мнения представителей сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив и оценив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочно трудовой пенсии по старости и назначении
Тисульский районный суд (Кемеровская область) · О признании незаконным Решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов трудовой деятельности в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признаниирешения Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда Российской Федерации пол Кемеровской области – Кузбассу от 02.11.2022 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению истца, могут быть установлены показаниями свидетелей: <ФИО>, являвшейся в спорный период директором образовательной организации, в которой истец осуществлял трудовую деятельность; Истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, фактически истцом в период с 23.09.1986 по 23.02.1988 трудовая деятельность осуществлялась на работе с тяжелыми условиями труда, подлежащей приравниванию к работе в районах Крайнего Севера, что подтверждается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области- Кузбассу о включении периода работы в трудовой стаж отказать в полном объеме
Тисульский районный суд (Кемеровская область) · О признании незаконным Решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов трудовой деятельности в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным Решения №215894/23 от 04.05.2023г. об отказе в назначении пенсии, включении периодов трудовой деятельности в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости по Списку
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу № 215894/23 от 04.05.2023г об отказе в установлении ему пенсии; Обязать ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу включить <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, считает, что имеет право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Суд полагает, что Пенсионный орган правомерно отказал во включении в специальный стаж работы истцу его
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области- Кузбассу о признании незаконным Решения №215894/23 от 04.05.2023г. об отказе в назначении пенсии
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по ДНР о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии и возложении обязанности. В обоснование заявленных исковых требований указал, что решением ОСФР по ДНР ему отказано
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, решением ОУП № 8 управления установления пенсий ОСФР по ДНР № от <дата> <ФИО> отказано в установлении и назначении пенсии по возрасту на льготных основаниях по Списку № 1
Мотивировочная часть
В судебное заседание <ФИО> представитель по доверенности ОСФР по ДНР не явился, о дне, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и возражения относительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Донецкой Народной Республике о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и возложении обязанности, - удовлетворить
