О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, которым было отказано в назначении пенсии. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа. Истцы стремятся доказать, что отказ был необоснованным или нарушает их права, требуя от суда признать такое решение незаконным и обязать орган выдать пенсию.
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж периоды работы на соответствующих видах работ
Вводная часть
Обратившись в суд, <ФИО> с учетом уточнения иска указала, что ** она обратилась за досрочным назначением страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании заявления, на удовлетворении уточненного иске настаивала, по доводам в нем изложенным. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж периоды работы на соответствующих видах работ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее по тексту: ОСФР по Иркутской области, Пенсионный фонд), с учетом уточнения исковых требований
Описательная часть
С учетом изложенного, а также уточнения исковых требований истец просит признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по ... № в части не включения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды работы в специальный стаж, признании права на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) о признании незаконным решения об отказе в установлении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Указывали, что <ФИО> работала в указанные периоды
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая настоящий спор, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии №
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж отдельных периодов работы, признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
КЛВ (далее – истец) обратилась в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике (государственное учреждение) (далее ответчик, пенсионный орган) о признании незаконными решений об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании КЛВ, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковое заявление поддержали, сославшись на обстоятельства, изложенные в нем, представили письменные объяснения, которые приобщены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что работа истца в данный период времени проходила в учреждении среднего профессионального обучения, ей выплачивалась заработная плата и за нее производились отчисления в Пенсионный фонд
Резолютивная часть
Исковые требования КЛВ к ОСФР по Удмуртской Республике о признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж отдельных периодов работы, признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж отдельных периодов работы, признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
СНБ (далее – истец) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, включении в специальный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решение пенсионного органа не соответствует нормам законодательства, действовавшего в спорные периоды, и нарушает права истца на пенсионное обеспечение. При таких обстоятельствах, в специальный стаж
Резолютивная часть
Исковые требования СНБ к ОСФР по Удмуртской Республике о признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж отдельных периодов работы, признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении страховой пенсии, о включении в стаж периодов работы, выплате недополученной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Липецкой области о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении страховой пенсии, о включении в стаж периодов работы, выплате недополученной пенсии. Свои требования истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленные доказательства подтверждают факт трудовой деятельности истца в должности производителя работ, но не свидетельствуют о выполнении <ФИО> нормы работы не менее 80 процентов рабочего времени
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области засчитать <ФИО> в специальный стаж, дающий право на страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № 2
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии незаконным, возложении обязанностей по включению в специальный стаж периодов работы и перерасчету пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 18.01.2019 обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Боровичском районе Новгородской области
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований на основании ст.39 ГПК РФ, просит признать незаконным решение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Боровичском районе
Мотивировочная часть
С решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Боровичском районе Новгородской области (межрайонное) № № от 25.01.2019 истец не согласен в связи с тем, что с рождения проживает в <обезличено> и является сельским
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решений об отказе в назначении страховой пенсии незаконными, установлении факта работы, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании решений об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ., заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта работы истца в Технико-экономическом бюро Управления бытового обслуживания населения Иркутского Совета народных депутатов
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконном и о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда РФ по РБ мотивируя тем, что решением ответчика от <дата> истцу отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием продолжительности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> требования поддержали, просили иск удовлетворить. В случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, копию электронного отказного пенсионного дела, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда РФ по РБ удовлетворить частично
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконном и о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ, мотивируя тем, что решением ответчика от <дата> истцу отказано в установлении
Описательная часть
В случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного законом, периода его работы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания согласуются с иными материалами дела, а также с записями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ удовлетворить
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконном и о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда РФ по РБ (в настоящее время Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ), с учетом уточненных
Описательная часть
В случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного законом, периода его работы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, каких-либо оснований сомневаться в достоверности справок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> О.13 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии, обязании включить в страховой стаж период работы, и произвести перерасчет пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике (далее – Отделение СФР, ОСФР по ЧР) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ответчика от <дата>г. № в отказе о перерасчете размера страховой пенсии по старости <ФИО> страховой номер индивидуального счета №, периодов работы с 23.09.1974г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основания для включения в страховой стаж истца спорного периода работы и осуществления перерасчета размера страховой пенсии отсутствуют. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашия от <дата> № об отказе в перерасчете размера
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ в Волгоградской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> по доверенности <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования и доводы, изложенные в обоснование иска, полностью поддержала. Представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям. По мнению суда, приведенное выше решение ОСФР по Волгоградской области от 19 июля
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ в Волгоградской области о признании решения № № от 19.07.2021г. об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании решения пенсионного органа незаконным и отмене решения, включении периодов в стаж для досрочного назначения страховой пенсии, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю (далее ГУ ОПФ РФ по Красноярскому краю) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и отмене решения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, 18.01.1994 была принята на работу на должность в хозяйственный цех локомотивного депо Ачинск-2 ФГУП «Красноярская железная дорога» (после реорганизации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям: Разрешая требования <ФИО>, суд учитывает, что
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности зачесть периоды работы в стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Фонду пенсионного и социального страхования РФ с требованием о признании незаконным решения Филиала № 7 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды истец фактически осуществляла трудовую деятельность в общеобразовательном учреждении
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что обратился в Управление ПФР с заявлением о назначении пенсии <дата>. В назначении пенсии ему отказано, о чем вынесено решение <дата>, так как стаж на соответствующих видах работ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях по иску. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указала, что в связи с достижением пенсионного возраста 17.10.2022 обратилась к ответчику с заявлением № 347705/22 о досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании пункта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Дополнили, что спорные периоды ведения индивидуальной деятельности не были
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указала, что 29.06.2022 обратилась с заявлением к ответчику о назначении страховой пенсии по старости досрочно. Решением от 22.09.2022 ответчиком было отказано в назначении пенсии в связи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, назначить страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Клиентской службе (на правах отдела) в Харабалинском районе, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения
Описательная часть
Просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области от <дата> № незаконным в части исключения из специального стажа истца, дающего право на досрочное назначение
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений в случае предоставления работнику учебного отпуска с сохранением среднего заработка в период работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и включаемой в специальный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Клиентской службе (на правах отдела) в Харабалинском районе, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханкой области о признании решения пенсионного органа
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее по тексту ОСФР по Красноярскому краю), в котором просил с учетом уточнений иска
Описательная часть
№ исковые требования поддержал в полном объёме, указал, что страховой стаж документально подтверждён, страховые взносы внесены, однако, ответчик не включает периоды в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в указанной части, суд указывает на следующие обстоятельства. Истцом, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств несения расходов на оплату юридических услуг на сумму 30 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС № к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю удовлетворить частично
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, об обязательства включить периоды в страховой и льготный стаж и назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике (далее – ОСФР) о признании незаконным бездействия ОСФР в части неистребования
Описательная часть
С учетом изложенного истец просит суд признать незаконным бездействие ОСФР по Донецкой Народной Республике в части неистребования индивидуальных ведомостей формы ОК-5, Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд не может согласиться с выводами Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в начислении льготной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ОСФР по Брянской области, в обосновании указав, что с <дата> и по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в учреждении здравоохранения
Описательная часть
Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, поддержала позицию, изложенную
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что представленные по делу доказательства в своей совокупности в полной мере подтверждают
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в начислении льготной пенсии по старости
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О признании частично незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области (ОСФР по Оренбургской области) о признании частично незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Просит признать частично незаконным решение ОСФР по Оренбургской области от <дата> в части отказа включить в ее страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периоды работы на территории
Мотивировочная часть
Основным последствием денонсации международного договора (одностороннего заявления государства об отказе от договора) является освобождение договаривающейся стороны, денонсировавшей договор, от исполнения обязательств по данному договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области
Павловский городской суд (Нижегородская область) · Об обязании зачесть периоды работы в стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указала, что согласно приказа № от <дата> она была принята на работу на должность в Павловский муниципальный дом временного проживания
Описательная часть
На основании вышеизложенного <ФИО> с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований просит признать незаконным решение УПФ РФ по Нижегородской области № от <дата>, зачесть в ее стаж работы, дающий
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что в спорный период с <дата> по <дата> <ФИО> осуществляла деятельность в должностях , работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УПФР по Павловскому району об обязании зачесть периоды работы в стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Петропавловский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, в котором просила признать решение отделения пенсионного фонда
Описательная часть
Показаниями свидетелей, допрошенных в ходе судебного разбирательства. Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель №3 пояснила, что с 1975 года по 2007 год являлась заведующей – фельдшером Николаевским
Мотивировочная часть
Изучив материалы данного гражданского дела, выслушав истицу, представителя третьего лица, свидетелей, исследовав представленные суду письменные материалы, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю удовлетворить частично
