О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, которым было отказано в назначении пенсии. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа. Истцы стремятся доказать, что отказ был необоснованным или нарушает их права, требуя от суда признать такое решение незаконным и обязать орган выдать пенсию.
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный страховой стаж, возложении обязанности назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что 01.05.2022 она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии о старости
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждено данными трудовой книжки <ФИО>, что истец в период с 01.03.1993 по 18.06.1996 работала воспитателем в детском комбинате № 1 «Карпинской фабрики обуви для активного отдыха и спорта»
Мотивировочная часть
С учетом того, что судом принят к зачету период работы истца с 01.03.1993 по 18.06.1996 – 3 года 3 месяца 18 дней, с учетом принятого к зачету ответчиком стажа <ФИО> 22 года 3 месяца 2 дня, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от **.**.****, в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж период работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж период работы
Описательная часть
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности <ФИО>. представила возражения на иск, доводы которых поддержала в судебном заседании. Просила суд в удовлетворении иска отказать. Как следует из
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ненадлежащее исполнение работодателем требований действующего законодательства по заполнению трудовых книжек и ведению делопроизводства не должно повлечь для истца, который является добросовестным
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 к ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж период работы, удовлетворить
Заринский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанностей включить с в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом его уточнения и дополнения (т.2 л.д. 18-20) просил признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю об отказе
Описательная часть
Опрошенный в предыдущих судебных заседаниях истец <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что документов, кроме трудовой книжки, подтверждающих периоды работы у него не сохранилось, работал монтером пути
Мотивировочная часть
Вместе с тем в суд представлены следующие документы: Вместе с тем в суд представлены следующие документы: По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанностей
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, обязании включить спорные периоды в страховой стаж, назначить досрочно страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения пенсионного органа незаконным, обязании включить спорные периоды
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, ****год года рождения, зарегистрированная в системе обязательного пенсионного страхования ****год, обратилась к ответчику 22 июня 2021 года с заявлением
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами письменные доказательства в их совокупности, руководствуясь нормами материального права, регулирующие спорные правоотношения, суд считает доказанным факт того, что
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отменить решение об отказе в установлении пенсии № от <дата>, включении периоды работы в специальный страховой стаж, обязании принять решение
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (далее ОСФР по <адрес> и <адрес>) о признании незаконным и отменить решение об отказе
Описательная часть
Истец в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным и отменить решение об отказе в установлении пенсии № от <дата>
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в страховой стаж периода ухода за недееспособным лицом, обязании назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, в обоснование указав, чтов период с 14 июня 2005
Описательная часть
Считает данный отказ ответчика незаконным, просит признать за ней право на назначение страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в подсчет стажа, дающего право на назначение страховой пенсии в соответствии с ч.1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в страховой стаж
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, об обязании включить период работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области в лице Филиала № 4 ОСФР по г. Москве и Московской области о признании незаконным решение ГУ-Главного управления ПФР
Описательная часть
Ответчик, представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области в лице Филиала № 4 ОСФР по г. Москве и Московской области, по доверенности, <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости, включении в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, в котором просил признать незаконным решение ОСФР по <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что решением ОСФР по <адрес> и <адрес> № истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа работы
Мотивировочная часть
Исходя из выше изложенного, учитывая специфику и вида деятельности организации, в которой работал <ФИО>, суд приходит к выводу, что в спорные периоды истец осуществлял трудовую деятельность в течение полного рабочего дня
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости, включении в специальный
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании внести в льготный стаж периоды работы с <дата> по <дата> и с <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, который уточнялся в порядке ст. 39 ГПК РФ к Отделению СФР по <адрес> с требованиями о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании внести в льготный
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержали и просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности сведений, содержащихся в приведенных выше документах, руководствуясь положениями пункта 1 части 1 статьи 30 ФЗ "О страховых пенсиях", суд считает период работы <ФИО> с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению СФР по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании внести в льготный стаж периоды работы с <дата> по <дата>
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в специальный стаж периодов, назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит решение № 230000077994/969341/23 от 15.11.2023 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии отменить. Обязать включить в специальный стаж работы, дающий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном его объеме
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы, назначении
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать незаконным решения ОСФР по <адрес> в <адрес> № от <дата> и № от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О признании незаконными решений об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее по тексту ОСФР по Вологодской области) о признании незаконными решений об отказе в досрочном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что он осуществлял уход за психически больными людьми, занимался их
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконными решений об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости и возложении
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и назначить пенсию, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения Отдела установления пенсий №7 Управления установления пенсий ОСФР
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов выплатного дела №, <дата> <ФИО> обратилась в ОСФР по Республике Крым с заявлением о назначении пенсии. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что период работы истца с 04 июля 1977 года по 03 февраля 1983 года, с 15 февраля 1983 года по 28 августа 1997 года подтверждены в судебном заседании и должны быть включены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, о возложении обязанности включить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включение периодов в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
ЛЛА обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включение периодов в страховой стаж, назначении
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще. Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.10.2022 истец обратилась к ответчику
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о возможности включения в страховой стаж спорного периода работы истца с 04.11.1994 по 27.03.2020 – в ТОО «Молочный союз» с учетом сведений о заработной плате, содержащихся
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании отказа в назначении страховой пенсии незаконным, обязании включить в стаж для назначения пенсии периоды работы, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда социального и пенсионного страхования России по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) просила отменить решение УПФР в городе Копейске Челябинской области <номер>
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований. Судом установлено, что истица имеет троих детей Ч.О.Р. <дата> года рождения, А.А.Р. <дата> года рождения и В.Т.В
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить период работы в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ОСФР) по г. Москве и Московской области, указав, что Решением ОСФР по Москве и Московской области от 24.01.2025 г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности и ордеру адвоката Семенова П.В., который в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
С указанным решением ОСФР по Москве и Московской области суд не может согласиться. Вместе с тем, рассматривая требования истца о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ОСФР) по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области, Клиентской службе (на правах отдела) в Харабалинском районе о признании решения пенсионного органа незаконным, обязании
Описательная часть
Просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области № от <дата>. незаконным в части исключения из ее специального стажа, дающего право на досрочное назначение
Мотивировочная часть
Поскольку в спорные периоды нахождения в учебных отпусках трудовые отношения истца с работодателем не прерывались, она работала в должности , обучалась в высшем учебном заведении, в эти периоды ей предоставлялись учебные отпуска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области, Клиентской службе (на правах отдела) в Харабалинском районе о признании решения пенсионного органа незаконным, обязании
Шимановский районный суд (Амурская область) · О признании решения об отказе в установлении (выплаты) пенсии незаконным, включении в льготный стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
В Шимановский районный суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Амурской области о признании решения № от 17.03.2022 года об отказе в установлении (выплаты) пенсии незаконным, включении
Описательная часть
Из искового заявления следует, что решением об отказе в установлении (выплаты) пенсии № от 17.03.2022 года ГУ – УПФР РФ по Амурской области отказано в установлении досрочной пенсии по старости в соответствии с п.5 ч.1 ст. 20 Федерального
Мотивировочная часть
На данное исковое заявление от представителя ответчика ОСФР по Амурской области поступили возражения, согласно которым он просит отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объёме, мотивируя следующим. В соответствии с п.5
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным и об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании Решения ГУ – Главное управление ПФР № по <адрес> и <адрес> № от <дата>
Описательная часть
Представитель истца адвокат Никулкина Н.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что в связи с реорганизации
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности и взаимосвязи суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным и об обязании назначить досрочную
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · Об установлении периодов работы, о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы иска поддержал по указанным в нем основаниям. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о перерасчете
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным установить факт работы истца в МСХП Агрофирма "Бурино" в качестве тракториста со <дата> по <дата>. Вместе с тем, суд полагает, что отсутствуют
Резолютивная часть
Установить факт работы <ФИО> в МСХП Агрофирма "Бурино" в качестве тракториста со <дата> по <дата>
Шиловский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части, признании за ним права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, понуждении к включению в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шиловский районный суд Рязанской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (далее сокращенное наименование ОСФР по Рязанской области)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, предъявленные им к ОСФР по Рязанской области исковые требования, в вышеприведенной редакции, поддержал и просил их удовлетворить. Ответчик ОСФР по Рязанской области, действуя через своего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, первичных документов, подтверждающий характер работы <ФИО> в распоряжении указанного пенсионного органа не имеется. Ранее и в ходе рассмотрения дела данный пенсионный орган неоднократно обращался в ОСФР
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части, признании за ним права на досрочное
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О призвании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в трудовой стаж и назначить досрочно страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению– Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области (далее - ОПФР по Охинскому району Сахалинской области) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в исковых заявлениях основаниям, просила их удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
При этом, поскольку периоды ухода родителя за детьми до достижения ими возраста полутора лет имели место после <дата> им также не предшествовал период работы, трудовой стаж за который исчисляется в льготном порядке, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о призвании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости, возложении обязанности
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа о выдаче предложения о назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению службы занятости населения Ставропольского края "Краевой кадровый центр" о признании незаконным отказа о выдаче предложения о назначении досрочной пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковое заявление в полном объеме. Представитель ответчика Государственного казенного учреждения службы занятости населения Ставропольского края «Краевого кадрового
Мотивировочная часть
Учитывая, отсутствие доказательств наличия объективных препятствий для трудоустройства, а также того, что трудоспособность истца является ограниченной, суд приходит к выводу о том, что в данном случае не исчерпана возможность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к Государственному казенному учреждению службы занятости населения <адрес> «Краевой кадровый центр» о признании незаконным отказа в выдаче
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей включить в страховой стаж спорные периоды, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что решением № от <дата> об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Отделения пенсионного фонда
Описательная часть
Решение ответчика об отказе в зачете перечисленных периодов работы истца в страховой стаж истец считает неправомерным. Ведение трудовых книжек является обязанностью работодателя, а не работника. Нечитабельность оттисков печатей при этом
Мотивировочная часть
Решение ответчика об отказе в зачете перечисленных периодов работы истца в страховой стаж истец считает неправомерным. Ведение трудовых книжек является обязанностью работодателя, а не работника. Нечитабельность оттисков печатей при этом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанностей включить в страховой стаж
