О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, которым было отказано в назначении пенсии. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа. Истцы стремятся доказать, что отказ был необоснованным или нарушает их права, требуя от суда признать такое решение незаконным и обязать орган выдать пенсию.
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж для назначения страховой пенсии по старости периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее – ГУ-ОПФР России по Челябинской области, Пенсионный фонд, Фонд) о признании незаконным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала. Из материалов дела следует, что <дата> года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В обоснование иска указала, что <дата> года <ФИО> обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Королевой вл к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в льготный стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учётом уточнений) к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – ОСФР по Красноярскому краю) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать незаконным решение ОПФР по Красноярскому краю (после реорганизации ОСФР по Красноярскому краю) от 21 сентября 2022г. №22000029613/628527/22 в части не включения в стаж работы должности ученика
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая исковые требования истца <ФИО> в части включения в специальный стаж последнего периодов работы с 18 сентября
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнила исковые требования, просила признать незаконными решения ОСФР по Пензенской области
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, назначении
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения, о признании незаконным решения Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области № от 06 июля 2021 года об отказе в установлении пенсии в части
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель В.Е., действующий на основании ордера, в судебном заседании на удовлетворении требований настаивали, с учётом утонений. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив доводы иска, суд приходит к следующим выводам. Истцом заявлены требования о включении в стаж периода с 23 апреля 2001 года по 23 августа 2004 года
Обнинский городской суд (Калужская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> в Обнинский городской суд <адрес> поступило исковое заявление <ФИО> к ОСФР по <адрес>, в котором он просил признать незаконным о отменить решение ОСФР по <адрес> № от <дата> об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам и основаниям изложенным в иске, дополнительно указав, что с доводами ответчика, о том, что с заявлением об установлении пенсии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения Договора о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения между Российской Ф. и Республикой Таджикистан от <дата>, оснований для назначения пенсии <ФИО> (до
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным заявлением, обосновав тем, что < Дата > он обратился с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости обратился в Отделение Пенсионного Фонда России по Калининградской области
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратился к ответчику < Дата > с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать включить периоды, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области, Фонду пенсионного и социального страхования РФ, Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, оснований для включения в специальный стаж периода работы в ООО «Конверс» в качестве электрогазосварщика – с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ульяновской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать включить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным и отмене решении об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд с настоящим иском к ГУ-ГУ ПФ РФ № 5 по г. Москве и <адрес>, обосновывая это тем, что решением об отказе в установлении пенсии от <дата> г. в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> г. <ФИО>, <дата> года рождения, достигнув возраста 56,5 лет, обратился в ГУ-ГУ ПФ РФ № 5 по г. Москве и <адрес> с заявлением о назначении досрочной пенсии в связи
Мотивировочная часть
Установив, что в спорные периоды <ФИО> работала в должностях, предусмотренных Списком N 2 учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, была постоянно занята
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и <адрес> о признании решения незаконным и отмене решении об отказе в установлении пенсии, включении
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении в стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, указывая на то, что он 15 октября 2024 года обратился в ОСФР по Оренбургской области с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Кинжалов Е.П., действующий по ордеру №008096 от 12 марта 2025 года, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Отделения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются основания для включения в страховой стаж <ФИО> периодов работы с 01.09.1983 года по 12.09.1983 года, с 01.01.1985 года по 26.01.1985 года, с 01.02.1985 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении в стаж периодов работы
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения об отказе в перерасчете размера пенсии незаконным и обязании включить в страховой стаж периоды работы, службы в армии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения об отказе в перерасчете
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав истицу, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с Указанием Минсоцзащиты Российской Федерации от 20 августа 1992 года №1-68-У "О порядке оформления справки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, обязании назначить досрочную
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в 2022г. им в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белая Калитва Ростовской области (межрайонное) подано заявление о назначении
Описательная часть
Истец считает необоснованным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белая Калитва Ростовской области (межрайонное), в окончательной редакции исковых требований просит суд
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтверждается, что спорные периоды проходили в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, при этом учитывая, что период работы с 10.06.1983г. по 30.05.1984г
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № 3 ОСФР по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, назначении
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать решение Филиала № 3 ОСФР по адрес и адрес от 22.10.2024 г. № 911603 об отказе в установлении пенсии незаконным в части невключения периода работы 01.02.2000 г. по 31.03.2006 г
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, в силу следующего. Кроме того, поскольку, судом отказано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Филиалу № 3 ОСФР по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от 22.10.2024 № 911603, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, обязании включить период работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения от 04.08.2022г. № ГУ-Главного Управления ПФР №
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что в спорный период истица выполняла работу, предусмотренную Списком № раздела «Х. Химическое Производство», подразделом «А», пунктом 2110А020 производств, работ, профессий, должностей
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что в спорный период истица выполняла работу, предусмотренную Списком № раздела «Х. Химическое Производство», подразделом «А», пунктом 2110А020 производств, работ, профессий, должностей
Резолютивная часть
Признать незаконным решение от 04.08.2022г. № ГУ-Главного Управления ПФР № по <адрес> и <адрес> об отказе в назначении <ФИО> досрочной страховой пенсии по старости
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части
Описательная часть
Просит признать решение пенсионного органа № от <дата> об отказе в назначении пенсии в части не включения спорных периодов страхового стажа незаконными; обязать ответчика включить в трудовой (страховой) стаж, дающий право
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, возложении
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Социального фонда по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, возложении обязанности включить периоды
Описательная часть
Просит признать решение № от <дата> Отделения Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ по РБ об отказе в назначении пенсии <ФИО> незаконным в части и обязать пенсионный орган включить в трудовой (страховой)
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство является предусмотренным законом основанием для включения спорного периода в страховой стаж истца для целей назначения страховой пенсии в соответствии с положениями части 1.2 статьи 8 Федерального
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Социального фонда по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, возложении обязанности включить периоды работы
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части
Описательная часть
Просит признать незаконным решение пенсионного органа № от <дата> в части отказа включить в ее стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости оспариваемые периоды; обязать ответчика включить в обший страховой
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, понуждении назначить страховую пенсию
Вводная часть
14 апреля 2022 года <ФИО> обратился в Центральный районный суд Республики Крым с иском, в котором указывает, что 23.12.2021 он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, вместе с заявлением были
Описательная часть
Судом установлено, что 23 декабря 2021 года <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в отдел установления пенсий № Управления установления пенсий ГУ – Отделения ПФ РФ по Республике Крым с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
В соответствии со статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Вместе с тем, из решения об отказе в назначении пенсии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, понуждении назначить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, понуждении назначить страховую пенсию
Вводная часть
07 апреля 2022 года <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Симферополя РК с иском, в котором указывает, что 10.02.2022 она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, вместе с заявлением были
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения даты назначения пенсии поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, назначить истцу пенсию с даты возникновения
Мотивировочная часть
В соответствии со статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. У суда нет оснований ставить под сомнение сообщенные свидетелями
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, понуждении назначить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении доплаты к пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 27.01.2024, со сроком действия три года, в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска в полном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении доплаты к пенсии удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в общий и страховой стаж, обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения № от 02.09.2024г. об отказе в назначении
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела 02.09.2024г. <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась к ответчику с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Филиала № Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> № от 02.09.2024г. в части не включения в специальный страховой стаж <ФИО> период работы
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 25 апреля 2022 года <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
С решением пенсионного органа суд не может согласиться по следующим основаниям. Имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают факт осуществления истцом в спорные периоды педагогической деятельности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы – удовлетворить
Лаганский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным отказа в досрочном назначении пенсии по старости, возложении обязанности зачесть периоды работы в льготный стаж и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> он обратился с заявлением в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия (далее – ОСФР по Республике
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ОСФР по Республике Калмыкия по доверенности <ФИО>, выражая несогласие с заявленными требованиями, указывает, что <ФИО> зарегистрирован в качестве
Мотивировочная часть
Обсуждая спорные периоды работы истца с 2 апреля по <дата> газоэлектросварщиком в АООТ СММП – 412 и с 1 июля по <дата> газоэлектросварщиком в Фирме «Скрос», суд не находит оснований для их включения в специальный
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на назначение досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области (далее ОСФР по Липецкой области) о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии
Описательная часть
Поэтому истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Липецкой области от 10.06.2024 года №24000003982/23729/24 об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости за длительный стаж 42 года; В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что согласно представленным отделом ЗАГС и архива администрации Воловского муниципального округа архивной справки № 22/2 от 27.02.2025 года и копии накопительной карточки по заработной плате АООТ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой областио признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее - ОСФР по Краснодарскому краю) о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании решения отдела установления пенсий № 3 ОСФР по Краснодарскому краю № от 21 марта 2023 года с 16 сентября 1998 года по 01 ноября 1999 года <ФИО> осуществляла педагогическую
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж, назначении страховой пенсии
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При этом суд считает необходимым отметить, что в период с 01.01.2005 года по 18.05.2005 года <ФИО> работала в должности бортпроводника, однако указанный период не был включен ответчиком в специальный стаж истца без каких
