О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, которым было отказано в назначении пенсии. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа. Истцы стремятся доказать, что отказ был необоснованным или нарушает их права, требуя от суда признать такое решение незаконным и обязать орган выдать пенсию.
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды в стаж работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделению пенсионного фонда РФ по РБ о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды в стаж работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> от исковых требований в части обязания ответчика зачесть периоды: работы старшей пионерской вожатой в Горьковской средней школе с.Светлого Челябинской области с 01.09.1991 по 01.09.1992 (1
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что 17.07.2021 года <ФИО> выработан специальный 25-летний педагогический стаж, требуемый для назначения досрочной страховой пенсии по старости. На основании
Резолютивная часть
Производство по делу по иску <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ в части обязания зачесть периоды: работы старшей пионерской вожатой в Горьковской средней школе с.Светлого Челябинской области
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по г. Москве и <адрес>, в котором, с учетом его уточнений, просит признать незаконным решение Филиала ОСФР по г. Москва и <адрес> от <дата>; возложить обязанность на отделение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и просил удовлетворить исковые требования в полном объёме. Из материалов дела установлено, что решением
Мотивировочная часть
Таким образом, основным последствием денонсации международного договора (одностороннего заявления государства об отказе от договора) является освобождение договаривающейся стороны, денонсировавшей договор, от исполнения обязательств
Рузский районный суд (Московская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении (выплате) пенсии
Вводная часть
Истец в исковом заявлении, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным и отменить решение Управления по Одинцовскому муниципальному району, Рузскому муниципальному району, закрытому административно-территориальному
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит обоснованным требования КОЕ. в соответствии с п. п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Резолютивная часть
Иск КОЕ к филиалу № 2 ОСФР по г. Москве и Московской области о признании незаконными решений об отказе в установлении (выплате) пенсии – удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе во включении в страховой стаж периода работы, понуждении произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО>, уточнив свои исковые требования, обратился в суд с исковым заявлением к отделению фонда Пенсионного социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просит
Описательная часть
Истец в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать, по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О признании незаконным решений об отказе в установлении (выплате) пенсии, включении в страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области (далее - ОСФР по Тверской области) о признании решений от 28 марта 2024 г. № 58165/24, от 11 марта 2025 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила включить в страховой стаж истца, дающий право на назначение страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание имеющиеся в трудовой книжке истца сведения о периоде, который не засчитывается в общий и непрерывный стаж, суд приходит к выводу, что в период с 3 января 1984 г. по 8 января 1987 г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решений об отказе в установлении (выплате) пенсии, включении в страховой
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, третье лицо Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по Ростовской области об отказе в установлении досрочной
Мотивировочная часть
Главное управление МЧС России по Ростовской области не является правопреемником Главного управления по делам ГО и ЧС Ростовской области. Вместе с тем Главное управление МЧС России по Ростовской области имеет право на хранение
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение № от <дата> в части отказа во включении в страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости, обязать ОСФР по РО включить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сведения, содержащиеся в трудовой книжке и справках, подтверждают факт работы истца в спорные периоды времени. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что право
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов в страховой стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области с иском о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов в страховой
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, <ФИО> просит суд признать решение пенсионного органа незаконным, признать стаж работы в АО «МКБ «Искра» специальным стажем, дающим право на льготное
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, считает, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов в страховой стаж
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании решения об отказе в установлении досрочной пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 13 июня 2023 года он обратился в ОФПСС в Приволжском районе Астраханской области с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда
Описательная часть
Представитель Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области в судебном заседании участие не принимал, представил возражения на иск, в котором исковые требования не признали
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений правовых норм следует, что периоды работы до 1 января 1992 года (до вступления в силу постановления Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10) в должности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения об отказе в установлении досрочной пенсии незаконным, включении периодов работы
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с дальнейшим уточнением исковых требований) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике (далее – ОСФР по ДНР), указывая, что решением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, трудовая книжка <ФИО> серии № заведена <дата> при трудоустройстве в <обезличено> после окончания обучения в Мариупольском медицинском училище. Судом также
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не соглашается с требованиями истца в части непрерывной работы истца в должности палатной медсестры с <дата> по <дата>. На основании изложенного, суд считает возможным включить в стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в специальный стаж периодов
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы, признании права на досрочную
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ГУ УПФР в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение УПФР в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону об отказе в назначении пенсии от <дата> №, обязать ответчика включить в страховой стаж, дающий право
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области , третье лицо Управление по делам ГО и ЧС г.Ростова-на-Дону ИНН №), о признании решения об отказе
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включения в стаж периодов работы, о досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Из искового заявления следует, что <дата> <ФИО> <ФИО> <дата> г.р. обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике с заявлением о назначении
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд принимает во внимание и учитывает в качестве доказательств указанные документы подтверждающие право на пенсионное обеспечение истца, а доводы стороны ответчика во внимание не принимаются. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включения в стаж периодов работы, о досрочном назначении страховой пенсии по старости, об учете сведений
Вводная часть
Из искового заявления следует, что <дата> <ФИО> <ФИО> <дата> г.р. обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике с заявлением о назначении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, действовавшие на территории ДНР законы и другие правовые акты (законодательство Украины), применяются в редакции по состоянию на 14 мая 2014 года. Одновременно, справка по форме ОК-5 выдана <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Черлакский районный суд (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о возложении обязанности включить в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее - ОСФР по Омской области), в обоснование указав, что решением ОСФР по Омской области от 22.08.2024 №
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. 18.02.2025 направила в суд заявление с просьбой рассматривать дело
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, руководствуясь следующим. Суд приходит к выводу о наличии оснований
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости, о включении в стаж периодов работы, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в стаж периодов работы, дающий право
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> <дата> обратилась в ОПФР по Свердловской области, правопреемником которого является Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не может согласиться с доводами истца о тождественности характера выполняемых истцом трудовых обязанностей в ложности инструктора по физической культуре педагогической деятельности иным должностям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования в Российской Федерации по Свердловской области удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы в специальный и трудовой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования в Ленинском районе города Саратова, с учетом уточнений, о признании решения Государственного учреждения - Управление ПФР в Ленинском районе г
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> в период с 09.08.1984 по 31.10.1984 работал
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд считает возможным включение в общий трудовой и страховой стаж периода работы истца в кооперативе «Производственник» в качестве слесаря, мастера участка металлоизделий, прораба строительного участка
Резолютивная часть
Признать решение Государственного учреждения - Управление ПФР в Ленинском районе г. Саратова (межрайонное) от 09.07.2020 № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, незаконным в части отказа во включении в стаж, дающий право
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периода работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости с определенной даты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периода работы и назначении досрочной
Описательная часть
Решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в <адрес> № от <дата>., правопреемником которого является Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре, в назначении досрочной
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, решение ответчика об отказе в установлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, об обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области – Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании незаконным решения об отказе в установлении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> дала пояснения в соответствии с исковым заявлением, уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика – Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Что касается требований истца об обязании ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу назначить ей досрочную страховую пенсию
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу от 11.12.2024 № об отказе <ФИО>, <дата> г.р., в назначении страховой пенсии по старости
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, об обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что работал в обжиге Яшкинского цементного завода, футеровал печи, то есть трубы диаметром 3,5 метра, изнутри по кругу выкладывал их
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО>, представителя ответчика, Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу, <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд
Резолютивная часть
Признать незаконным решение № 1 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу от 08.10.2024 № об отказе <ФИО>, <дата> г.р., в установлении досрочной страховой пенсии
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, о включении в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Калужской области и с учетом уточненных требований просила признать незаконным решение № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии, о включении в общий страховой и специальный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Между тем, суд считает, что период работы <ФИО> с <дата> по <дата> *** не подлежит включению в специальный стаж, поскольку профессия - *** не предусмотрена Списком №2, кроме того, пунктом 8 Разъяснений
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанностей включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решение ОСФР по Челябинской области № от 05 мая 2023 года об отказе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в объеме и по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО>, суд принимает во внимание, что согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанностей включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по (адрес), в котором, с учетом уточнений, просила признать незаконным решение № от (дата) об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в объеме и по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> суд принимает во внимание, что согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ ОПФ РФ по Новосибирской области, просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Поляничко О.Ю. требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области о признании незаконным решения Номер от 06.12.2022 об отказе в назначении
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в общий страховой стаж и понуждении в назначении страховой пенсии по возрасту
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по РД о признании решения 250000069327/263404/24 от 25.03.2025 г. об отказе в назначении пенсии незаконным, понуждении во включении в общий страховой
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, ее представитель <ФИО>, представляющий интересы истицы по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал и пояснил, что 25.11.2024 года его доверительница обратилась
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, ее представитель <ФИО>, представляющий интересы истицы по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал и пояснил, что 25.11.2024 года его доверительница обратилась
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии, включении в страховой стаж периода работы и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области (далее - ОСФР по Тверской области) о признании решения от 6 декабря 2022 г. № 256133/22 об отказе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 ноября 2022 г. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что период службы истца в военизированной пожарной охране МВД СССР с 18 октября 1982 г. по 20 января 1986 г. не подлежит включению в страховой стаж для назначения страховой пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии, включении в страховой
