О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, которым было отказано в назначении пенсии. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа. Истцы стремятся доказать, что отказ был необоснованным или нарушает их права, требуя от суда признать такое решение незаконным и обязать орган выдать пенсию.
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Признать незаконным решение № 220000050566/1533111/21 от 17.02.2022 года от Государственного учреждения - Главного управления ПФР № 2 по адрес и адрес в части назначении <ФИО> страховой пенсии
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды работы в страховой стаж и в специальный стаж, назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тверской области, в котором с учетом уточнений просила признать незаконным решение ГУ-Отделение Пенсионного Фонда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании до перерыва исковые требования поддержала, дополнительно представила письменные пояснения, из содержания которых следует, что при исключении ответчиком периодов
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части обязания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды работы в специальный стаж
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ОСФР по адрес и адрес, указав на то, что 14.06.2022 он обратился в ГУ – ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес с заявлением о назначении пенсии по старости, однако в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.06.2022 истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости на основании ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон)
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что нарушение ведения трудовой книжки, как нечитаемый оттиск печати и прочее, не может отождествляться с отсутствием трудовой книжки, неправильными или неточными сведениями
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов трудовой деятельности
Описательная часть
Как установлено судом <дата> <ФИО> в возрасте 61 года и 6 месяцев обратился в ГУ Отделение ПФР по Саратовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д. 97-99).Решением Отделение Фонда
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов трудовой деятельности
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к социальному фонду Российской Федерации в Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик – представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Таким образом, из представленных материалов дела следует, что работодателем <ФИО> в спорный период времени являлось муниципальное учреждение «Отдел образования администрации городского округа город Стерлитамак Республики
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан (в настоящее время - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Из представленных материалов дела, трудовой книжки истца следует, что <ФИО> <дата> принята учительницей математики в Ермунчинскую неполную среднюю школу Туймазинского района Башкирской АССР, где проработала
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Поскольку на 01 января 1992 года у истицы отсутствовало 2/3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <адрес> о включении периодов работы в страховой стаж, признании права на назначение страховой пенсии по старости. В обоснование требований указала, что <дата> обратилась к ответчику
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, указанными в ч. 1 ст. 4
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что 14.12.2022 истец обратился к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2
Мотивировочная часть
Установлено также, что истец имеет право на назначение страховой пенсии по старости по общим основаниям по ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ в 63 года, т.е. в 2024 году. Исходя из предмета и оснований иска, <ФИО> просил включить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.03.2022 истец <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в УПФР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона №400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что иные периоды работы истца в указанных организациях, на указанных должностях, были включены в специальный стаж работы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Свердловской области, в котором просит признать незаконным решение № 622311/24 от 15.08.2024 об отказе в установлении пенсии, включении периодов учебы с 01.09.1978 по 28.06.1982
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.08.2024 <ФИО> обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о правомерности оспариваемого истцом решения № 622311/24
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ОПФР по Свердловской области, в котором просит признать незаконным решение № .... от 06.04.2022 об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы с 01.09.1986 по 15.05.1987 в должности
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования и доводы, изложенные в обоснование иска, поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, 19.03.2022
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что спорные периоды времени не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы
Нижнетуринский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный трудовой стаж для досрочного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнения. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования также поддержала, пояснила, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приказом Минздравсоцразвития РФ от 20.07.2010 N 527н установлено тождество наименования учреждения "комплекс "детский сад - начальная школа (школа)" наименованию учреждения "начальная школа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, настаивали на их
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая то, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы в стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, заявив требования о признании незаконным решения ответчика об отказе в установлении
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> <ФИО>, <дата> г.р., обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами иска, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах истец лишен возможности представить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, **.**.**** истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что период работы <ФИО> водителем
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> 22.01.2024г
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж работы и обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд по тем основаниям, что 16.05.2024 обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Решением
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Как установлено судом, <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрирована в качестве застрахованного лица
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, об обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ступинский городской суд Московской области с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 4 по г. Москве и Московской области в котором
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Поскольку на дату первого обращения – <дата> у истца было недостаточно специального стажа необходимого для установления досрочной пенсии, однако ответчиком были необоснованно не приняты в стаж спорные периоды работы, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 4 по г. Москве и Московской области удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, об обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 4 о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в установлении пенсии; об обязаниивключить в специальный стаж в календарном исчислении периоды работы: - в должности монтажника
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал иск и просил его удовлетворить. В соответствии с п. 16
Мотивировочная часть
Исходя из данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что неблагоприятные последствия, связанные с неправильным наименованием его должности в трудовой книжке, не могут ухудшать его положение в части включения периодов работы
Резолютивная часть
Исковое заявление Одинокого <ФИО> к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 4 по г. Москве и Московской области удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, об обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 4 о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в установлении пенсии; об обязании включить в специальный стаж в календарном исчислении периоды работы: - в должности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал иск и просил его удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 4 по г. Москве и Московской области удовлетворить
Заринский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Заринский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, в котором просил признать незаконным решение отделения
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил требования просил включить в страховой стаж работы периоды: Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения, указав, что с 1982 года работал
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, указала о том, что 14.04.2023 истец обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. На дату обращения истец достиг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным. В обоснование исковых требований
Описательная часть
<ФИО> истца в судебном заседании исковые требования поддержала, на удовлетворении иска настаивала. Как видно из материалов дела, для назначения истцу пенсии на 24 месяца ранее достижения пенсионного возраста
Мотивировочная часть
Доводы истца и её <ФИО>, что ее отпуск по уходу за ребенком начался до "."..г. и поэтому подлежит включению в страховой стаж в соответствии со статьей 167 КЗоТ РСФСР, а получение пособия по государственному социальному
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения №... от "."..г. ГУ ОПФР по <адрес> об отказе в установлении пенсии
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии, обязании включить в стаж периоды работы, назначить страховую пенсию по старости досрочно
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что <дата> через личный <ФИО>, им подано заявление в ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая в совокупности установленные по делу фактические обстоятельства, перечисленные нормы пенсионного законодательства
Резолютивная часть
В удовлетворении требований к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости от 14.06.2022 №
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконными решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж периодов трудовой деятельности и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что последним необоснованно не включен в его специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости, период осуществления предпринимательской деятельности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, просила дело рассмотреть без своего участия, ранее в судебном заседании исковые требования поддерживала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, указывала, что в период
Мотивировочная часть
Действительно, как указывает представитель ответчика, договор № 4181-С от 10.04.2008 подписан от имени <ФИО> ее доверенным лицом – <ФИО>, вместе с тем, доверенность выдана нотариусом Норильского нотариального
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконными решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж периодов трудовой деятельности и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указывая, что последним необоснованно не включен в его специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости, период осуществления предпринимательской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, указывая, что в спорный период постоянно проживала в г. Норильске, где осуществляла предпринимательскую
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования о признании незаконным решения ответчика об отказе в назначении пенсии и включении в специальный стаж работы в РКС периода с 22.01.2007 по 09.11.2018 подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю от 15.02.2021 об отказе в установлении <ФИО> пенсии
